Журналисты в своих заголовках часто пишут, как археологи оказались «озадаченными» или «сбитыми с толку» новыми открытиями. Но на самом деле специалисты прекрасно понимают, для чего было создано большинство исторических предметов. Правда, из этого правила действительно есть несколько исключений.
Ниже приводится подборка интригующих и загадочных предметов. Они являются отличным примером того, почему раскопки прошлого продолжают увлекать как профессионалов, так и широкую публику.
1. Каменные шары эпохи неолита
Искусно вырезанные каменные шары, найденные преимущественно в Шотландии и относящиеся к позднему неолиту (около 3200-2500 гг. до н. э.), — одна из таких загадок.
Было найдено более 425 подобных шаров. Обычно они размером с мяч для крикета и сделаны из самых разных камней. Их поверхности украшены скульптурой, иногда в виде приподнятых круглых дисков, а иногда с глубокими надрезами, определяющими ручки и лопасти в высоком рельефе. Украшения имеют форму спиралей или концентрических фигур, повторяющих те, что встречаются на керамике и монументальных камнях той эпохи.
Некоторые из них были найдены в захоронениях, другие — в поселениях. Они редко бывают одинаковыми, если вообще бывают, и большинство из них найдены поодиночке, поэтому не похоже, что они были частью набора. Некоторые из них, судя по всему, подвергались серьёзной обработке в течение своей жизни.
Первоначальное использование этих каменных шаров было источником многочисленных споров, начиная с их первой находки в XIX веке. Многие из них были случайными находками или попали в художественные коллекции с недостатком данных об их происхождении и редко встречались в археологическом контексте.
Были ли они снарядами для отпугивания хищников и вредителей? Оружием войны? Игрушками? А может быть, это мерные гири, украшения для дома, мнемонические устройства, шарикоподшипники для перемещения мегалитов или держатели для пряжи? Ответа на этот вопрос мы до сих пор не нашли.
2. Римские додекаэдры
Эти интригующие предметы недавно попали в заголовки газет, а новая находка из Нортон-Диснея в Линкольншире вызвала бурные дискуссии об их назначении.
Додекаэдры относятся к римскому периоду в Британии (43-410 гг. н.э.). На территории северо-западных провинций бывшей Римской империи было найдено около 130 додекаэдров, каждый из которых был выполнен из медного сплава, причём с вниманием к деталям.
В древнем искусстве и литературе нет изображений этих предметов. У них нет стандартного размера и на них редко виден износ, который мог бы намекнуть на их назначение. Хотя знатоки расскажут вам, что их бабушка использовала такой предмет для вязания перчаток, археологи так и не определились с его предназначением.
3. Неолитические меловые барабаны
В 1889 году три резных цилиндра из мела были обнаружены в детской могиле в Фолктоне, северный Йоркшир. Меловые барабаны из Фолктона украшены геометрическими фигурами и, похоже, глазами, носами и бровями. Четвёртый барабан без украшений был найден в Лаванте в западном Сассексе в 1993 году. Ещё один, богато украшенный, был раскопан в Бёртон-Агнес в восточном Йоркшире в 2015 году.
Барабан из Бёртон-Агнес был захоронен вместе с меловым шаром, костяной булавкой и останками трёх детей, один из которых был датирован 3005-2890 годами до нашей эры.
Мотивы на барабанах являются частью эстетической традиции, которая также прослеживается на каменных шарах эпохи неолита. Несмотря на своё название, на меловых барабанах вряд ли играли как на музыкальных инструментах, и на них не видно износа, связанного с ударным использованием.
Некоторые исследователи связывают их окружности со стандартизированной мерой длины, известной как «длинный фут». Некоторые считают, что это каменные шаблоны для скоропортящихся ёмкостей, таких как деревянные кувшины или корзины с крышками. Другие пытаются связать геометрические метки с астрономическими наблюдениями. Но их присутствие в могилах тщательно похороненных детей, похоже, предполагает более деликатное объяснение.
4. Кольца-замки бронзового века
Бронзовый век был временем исключительной обработки золота. Из листового золота и проволоки изготавливались высокодекоративные личные украшения. Эти небольшие перстни с отверстиями относятся к эпохе поздней бронзы (около 1000-800 гг. до н. э.) и найдены в Ирландии, Британии и некоторых районах Франции.
Часто их находят парами, они могут быть простыми или с тонкой геометрической гравировкой.
Согласно последним интерпретациям, это могли быть кольца для носа, серьги или украшения для волос. Ни одно из этих объяснений не является вполне удовлетворительным, поскольку различные элементы их конструкции делали кольца сложными или неудобными для ношения.
Нам нужен контекст — как в случае с недавними находками в Бонкуклу-Тарла (Турция), где рядом с черепами были обнаружены украшения для лица.
5. Романо-британские косметические шлифовальные машинки
Косметические измельчители — это небольшие наборы из медного сплава, состоящие из двух частей. Одна половина — это «ступка» (длинная и изогнутая желобчатая ёмкость), а другая — «пестик» (либо стержнеобразный и заострённый, либо изогнутый в форме «коромысла»). Часто они имеют петли для подвешивания и наконечники в форме человека или животного.
Водяные птицы и крупный рогатый скот — распространённые декоративные мотивы, которые также встречаются на других романо-британских сосудах, таких как чашки и ведра. Фаллическая символика на некоторых наборах наводит на мысль о связи с плодородием.
Косметические наборы типично британские и редко встречаются на материковой части Европы. Они датируются периодом от позднего железного века до раннего римского периода (около 100-200 гг. до н. э.) и широко распространены по всей территории страны.
Анализ износа показал, что эти предметы тёрлись друг о друга с помощью бокового шлифования. Возможно, их вытеснили плоские мраморные палитры, использовавшиеся во всей Римской империи, хотя они работали принципиально по-другому: с помощью металлического черпака или каменного инструмента для смешивания ингредиентов круговыми движениями.
Загадкой здесь является не функция, а то, какое вещество с их помощью готовилось. Среди предположений — лекарства, афродизиаки, косметика и наркотики. Содержимое ступки ещё никогда не удавалось успешно проанализировать. Это тот случай, когда любители-находчики могут оказать археологам большую помощь, не поддаваясь желанию очистить косметические ступки и вместо этого принося их на исследование.
Комментарии (86)
DonStron
24.06.2024 08:40+91иногда у вещей может не быть смысла, или назначение вещи такое простое, что даже не верится, что кто-то сознательно такое назначение вложил.
Вот какое назначение этих предметов? :)
Я уверен, что умные археологи через 3000 лет даже не смогут предположить, что назначение какой-нибудь такой штуки было лишь в том, что "у Маши в садике есть такая, хочу тоже!"
vvbob
24.06.2024 08:40+47Очевидное - же, предназначение, любой археолог будущего с уверенностью скажет что это предметы религиозно-обрядовые, для отправления какого-то древнего культа.
Moog_Prodigy
24.06.2024 08:40+5Вряд ли археолог будущего скажет именно так, это сегодняшние археологи делают такие выводы потому что в исследуемые ими времена религия и обряды на каждом шагу имели место быть. Археологи будущего разумеется про нас будут иметь совсем другой бэкграунд, поэтому они наверняка правильно интерпретируют некоторые вещи как "понты", "Игрушки", "инструмент для ремонта древней повозки" и "Примитивный вычислитель, не содержащий ИИ". Археологи же не с потолка выводы делают, а изучают историю. Но это если честные.
vvbob
24.06.2024 08:40+3С чего это "разумеется"? Откуда нам знать какой бекграунд у них там будет? Возможно что случится какой-то ..ц, все знания и технологии будут потеряны, и археологи будущего будут думать что древние были великими колдунами, владевшими крутой магией, знания о которой утеряны, и все эти штуки определенно служили для того, что-бы вызывать великого духа Четыреджи, который заведовал у древних волшебной магией с помощью которой они могли общаться с другими магами!
Seraphimt
24.06.2024 08:40+2Ключевое здесь - "археологи". Говорится же не о дикарях с палками, а учёными.
miarh
24.06.2024 08:40+2У дикарей с палками тоже были (будут?) свои "ученые", которые трактовали окружающий мир.
vvbob
24.06.2024 08:40+1В истории довольно часто получалось так, что следующие поколения теряли знания предыдущих, она не линейно развивалась. В случае какого-то глобального катаклизма все существующие знания (или их большая часть) могут оказаться утерянными, и будущим археологам придется гадать что это за загадочная штуковина, и гадать они будут не основываясь на том что знает современный человек, а на том что дошло до них после катаклизма. Если не повезет, то информации этой может оказаться очень мало.
Что до "дикарей", возможно что представления о мире современного человечества, представителям более развитой цивилизации будут так-же смешны, как для нас теории античности.
Seraphimt
24.06.2024 08:40+1Да, согласен. Но тут есть нюанс - количество находок. После нас останутся не единичные какие-то штуковины, а миллиарды, поэтому таким археологам будет гораздо проще.
vvbob
24.06.2024 08:40Ну, скажем, если дать какому-то неглупому ученому из 1700 банальную Ардуинку без периферии, много он поймет изучая ее?
У него еще нет нормальной теории того что такое электричество, он не знает ничего о полупроводниках, интегральная микросхема для него просто замысловатый микроскопический узор на крохотном кристалле кремния..
Все это только кажется простым, для человека вооруженного теорией и имеющего хорошее современное образование, на самом деле даже с простым чипом разобраться непросто, не имея теоретической базы.
Seraphimt
24.06.2024 08:40+1Напомню контекст беседы:
Археологи будущего разумеется про нас будут иметь совсем другой бэкграунд, поэтому они наверняка правильно интерпретируют некоторые вещи как "понты", "Игрушки", "инструмент для ремонта древней повозки" и "Примитивный вычислитель, не содержащий ИИ".
Так что о каких 1700 годах речь? Вся эта ветка про будущею цивилизацию как минимум нам не уступающую.
vvbob
24.06.2024 08:40+1Я про то, что будущая цивилизация вовсе не обязательно будет лучше нас развита, этого никакой закон природы не гарантирует.
Seraphimt
24.06.2024 08:40Насколько я понимаю, речь всё таки шла про другое. А ваши комментарии смотрятся как-то так:
*обсуждают, что будет, если завтра пойдёт дождь*
- Но ведь никто не обещал, что завтра будет дождь!
Я с вами согласен, что да, не гарантирует, но разговор то про иное был изначально.
GDragon
24.06.2024 08:40На самом деле, если случится глобальный песец - то следующая цивилизация скорее всего будет биотехнологической, потому что легкодоступные месторождения металлов на поверхности - исчерпаны.
А без сложных сплавов, не будет никакой микроэлектроники.
rogoz
24.06.2024 08:40+2А все помойки, или даже остовы машин и зданий после пецеса - это что, не металл?
Oncenweek
24.06.2024 08:40+1А биотехнологии невозможны без обычных технологий: нужны всякие микроскопы, центрифуги, чистые ферменты, пробирки. В навозном коровнике доступна только примитивная селекция. Так что следующая цивилизация будет бесконечным средневековьем
Moog_Prodigy
24.06.2024 08:40А может и не будет. Слишком много артефактов мы произвели, в том числе и таких, которые почти неуничтожимые. Те же самые атомные бомбы, с помощью которых пророчат апокалипсис. Но позвольте, их сделали и придумали такие же люди. Значит это уже буст к средневековой науке - есть атомное ядро, есть огромные энергии которые можно применить так и вот так. Есть радиация. Это уже не похоже на науку 1900 годов, когда об строении атома шли споры, а о радиоактивности никто не задумывался. Это как минимум.
Электроника - порог вхождения - достаточно документации. Как и программирование. Другое дело, что для создания микросхем нужна нехилая промышленность, но это просто дело времени. Все микросхемы на свете уничтожить принципиально невозможно, равно как и исследовательское оборудование - самый простейший микроскоп делается из капли воды и листика подорожника. А дальше больше.
Тут принцип таков - если что-то было когда-то сделано, то значит это реально. Это самый первичный вопрос. Именно поэтому ученые ищут жизнь на других планетах. А как это будет сделано и кем - это уже детали.
Oncenweek
24.06.2024 08:40+1Значит это уже буст к средневековой науке - есть атомное ядро
Вот только атомная бомба никаких знаний об атомном ядре не дает: к моменту когда ее найдут это будет неработающее проржавевшее нечто. Запишут в проклятый артефакт, с которым если кто работает через пару лет умирает.
Другое дело, что для создания микросхем нужна нехилая промышленность, но это просто дело времени.
А вот нет: вся наша промышленность выстроена на дешевой нефти, которая позволила и логистику и добычу ископаемых. В новой цивилизации нефти не будет (и угля вероятно тоже), а значит они вечно будут довольствоваться дровами и лошадями
Oncenweek
24.06.2024 08:40+2Сожгут вестимо. Уже сейчас нефтяные месторождения вида "воткнул палку и нефть потекла" с которых начинали в начале 20-го века позакончились, теперь приходится бурить вполне себе технологичными бурами, а то и вовсе всякие гидроразрывы пласта делать. С технологиями 19-го века это уже нереально. И уголь тоже докопают, если апокалипсис не прям завтра случится (он уже тоже в легкодоступных местах кончился)
exTvr
24.06.2024 08:40И уголь тоже докопают
Свежо предание, как и "нефть закончится через тридцать лет"/"термоядерные ЭС скоро, вот-вот, уже через двадцать - тридцать лет!".
Слышу это уже лет сорок.
Oncenweek
24.06.2024 08:40+2Исключительно потому, что разрабатываются все более и более прогрессивные технологии копания. С оборудованием нефтедобычи и геологоразведки из 80-х уже все, можно сказать, закончилось
GDragon
24.06.2024 08:40А когда то были времена когда можно было заметные количества железа накопать буквально палкой)
А "свалки авто"... ну во первых - сколько там металла останется спустя сотню лет от современных автомобилей из фольги?
Так ладно что сгниет, там же сплавы - многие из которых тугоплавкие, удачи переплавить на дровах :)
starik-2005
24.06.2024 08:40+1Болотное железо можно и сегодня вполне себе добывать, только долго/дорого/некачественно. А так - поставил сети в истоках с болот, наловил этого болотного железа, смешал с березовым углем, поджег - профит. Потом выковываешь из него все эти угольные включения и творишь подковы...
remzalp
24.06.2024 08:40Вы же не будете возражать против высказываний?
1. Нефть на планете находится в конечном количестве
2. Использование нефти уменьшает её количествоЭтого уже достаточно, чтобы пофантазировать на тему "нефть когда-нибудь всё-равно закончится". Сроки и прогнозы могут уточняться, но факт всё-равно будет фактом - нефть когда-нибудь может закончиться.
starik-2005
24.06.2024 08:40+1У Стивенсона в Анафеме были топливные деревья, из которых мутили то самое топливо. Пиролиз, панимаешь...
ЗЫ: Чему вообще учат в школах современных дитев?
exTvr
24.06.2024 08:40Сроки и прогнозы могут уточняться, но факт всё-равно будет фактом - нефть когда-нибудь может закончиться.
Вопрос в том, кто и что, раньше закончится.
Denev
24.06.2024 08:40+3возможно что представления о мире современного человечества, представителям более развитой цивилизации будут так-же смешны, как для нас теории античности.
Не согласен. В античности большая часть теорий за пределами математики и астрономии носила чисто умозрительный характер, т.к. научный метод и стандарты доказательства своей точки зрения, как его часть, еще не были сформированы. Сейчас новая теория обычно не отрицает старую, а включает ее в себя как некий частный случай.
krutoySom
24.06.2024 08:40Ну кстати вообще не обязательно всё непонятное в эту стезю уводить. У них может быть очень просто смысл
SuharkovMP
24.06.2024 08:40+11А в обсуждении шаров была и такая версия, что это рекламные "брошюры" каменщика того времени. Демонстрация мастерства, целью которой было расширение рынков сбыта, потому и были образцы отправлены во все стороны
светаострова. И жил этот мастер недалеко от Абердина, там больше всего концентрация находок.
knstqq
24.06.2024 08:40тогда их было бы больше одного. искусный каменщик, сделав один шар, вероятно приступит к следующем
Valao
24.06.2024 08:40Вот какое назначение этих предметов? :)
Зависит от развития потомков. Могут решить, что портативная ловушка для каких-то частиц. В случае технологической и умственной деградации - прицел или креативный, дверной глазок)
А так - да. Ряд технологий вне контекста времени выглядят странно.
novoselov
24.06.2024 08:40+3Ряд технологий вне контекста времени выглядят странно
это преувеличение, как и заголовок
ставящих археологов в тупик
Весь список это "непонятно для чего", а не "непонятно как" - никакой археологической ценности в этом нет.
Так можно сказать и про тысячи условно современных вещей, для этого на Reddit есть специальная тема https://www.reddit.com/r/whatisthisthing/
Реальный разрыв шаблона и технологии вне контекста времени вот тут
saboteur_kiev
24.06.2024 08:40+1Особенно "Римские додекаэдры" похожи на детские игрушки. Учитывая разные размеры отверстий, похоже на простую головомку-сортера для детей 1-2 года. Учитывая что предметы сделаны из бронзы, в свое время они были наверное гладкие и блестящие. Какие-то мелкие игрушки-подарки детям среди богатых семей.
Bagatur
24.06.2024 08:40+4Вот это радужное слева - это ж банальные счёты для 6-ричной системы счисления... Обычная в хозяйстве вещь...
ALexhha
24.06.2024 08:40Вот какое назначение этих предметов? :)
та что слева - развитие мелкой моторики у малышей
grizzly_8
24.06.2024 08:40+6С такими выпуклостями и размером эти шары удобно обвязать веревкой и использовать или в качестве болас, или кистеня.
Золотые кольца - какая-нибудь локальная попытка создания стандартной меры ценности.
Valao
24.06.2024 08:40+6Или это шутники того времени.
Сейчас по Америке устали собирать огромные монолиты неизвестного происхождения. Кто-то их затаскивает в пустыни уже не первый год.
https://edition.cnn.com/2024/06/23/style/las-vegas-mystery-monolith-removed-intl-hnk/index.html
40kTons
24.06.2024 08:40+3Зачем их собирать? Пусть стоят, красуются. Или это шутка из разряда "пирамиды стоят в Египте, потому что в британском музее для них нет места"
KizhiFox
24.06.2024 08:40Да не кто-то, а вполне конкретные люди :)))) Ну или их идейные последователи
We built Monoliths all around the World! ft. @TheAuntyDonnaChannel
aveltmp
24.06.2024 08:40+42. Римские додекаэдры
Похожая штука выполняла функцию рессоры, которая крепилась под каретой на спицах, снижая тряску. У меня такая была в детстве. Изготовлена была из меди, вся зеленая и истертая. Там и чугунные спицы местами валялись - мы ими играли во всякие кидальные игры. Нашел на обочине деревенской дороги, где был наш пионерлагерь(Ленинградская область - Луга).
Flammmable
24.06.2024 08:40+43Обычно они размером с мяч для крикета
Сразу понятно какого они размера. Ведь кто из читателей Хабра не играет в крикет? )))
ksbes
24.06.2024 08:40+4Только точно крикета, а не крокета? Часто путается в переводе, а разница большая!
И пусть в крикет не играют, но бейсболистов, судя по продажам бит - у нас пол-страны, так что по идее о бейсбольных шарах имеющих примерно тот же размер должны иметь представление
konst90
24.06.2024 08:40+54 - это же шайба Гровера!
PetrSerg
24.06.2024 08:40Чепуха какая-то. Большинство из этих предметов похожи на те, что делали в последние 200-300 лет.
Javian
24.06.2024 08:40Просто нет археологов-инженеров, которые бы были знакомы с технологиями последних 300 лет. Вполне может быть что этим загадочным предметам не хватает деревянных или веревочных деталей, чтобы все вдруг опознали нечто знакомое.
mbait
24.06.2024 08:40+1Больше самих предметов удивляет то, что никогда не пишут особенности техпроцесса. Можно же измерить допуски, шероховатости. Вот если бы написали что-то вроде "предмет представляет собой правильную сферу с допуском в 100 микрон", то сразу стало бы ясно, что что-то нам не договаривают про далёкое прошлое. А так - может там три поколения ради прикола вручную вырезали один шар?
VADemon
24.06.2024 08:40+2Видео из комментария выше уже видели? https://habr.com/ru/articles/823844/#comment_26967380
ntu12170
24.06.2024 08:40+2"Найдено более 425 подобных шаров" -- 426, 427? Около 430?
SuharkovMP
24.06.2024 08:40+10425,5. Какой-то неолитический мудак сломал один из шаров и потерял половину.
Chupaka
24.06.2024 08:40+1В работе 1979 года:
387 carved stone balls are catalogued and classified according to number of knobs and type of decoration, and 42 decorated balls are illustrated
Не менее 429, получается? Если ничего не теряли с тех пор...
past
24.06.2024 08:40Могу докинуть в этот список каменные "кувшины" из восточного Лаоса
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%9A%D1%83%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2
Denev
24.06.2024 08:40+8Если интересна тема "невозможных" артефактов прошлого, то много по ней сделала команда проекта Антропогенез.ру. В частности они сверлили гранит медной трубкой, делали каменный сосуд сложной формы без применения металлических инструментов, вели непрерывную прямую трансляцию изготовления диоритовой вазы, без подъемных кранов и антигравитации двигали груз равный типичному блоку древнеегипетской пирамиды. В общем, я на сегодня свои 30 сребреников от Антропогенеза/масонов/рептилоидов (нужно подчеркнуть) отработал :)
svpcom
24.06.2024 08:40В пирамиде есть блоки и по 200 тонн (интересно, какая древняя веревка столько выдержит) и при этом они не всегда идеальной формы, но вот их состыковки идеальны (как будто их по месту резали). В видео антропогенеза показаны единичные опыты, но для строительства пирамиды пришлось бы построить целую промышленность по добыче и выплавке меди (ну и оно бы оставило как минимум следы в виде ее окислов в окружающем песке)
Seraphimt
24.06.2024 08:40+2Открываю Яндекс, Пирамида Хеопса
Средняя масса известняковых блоков — 2,5 т.
Самый тяжёлый гранитный блок — около 35 т. Он расположен над входом в «Камеру царя»
Так и где тут 200 тонн?
А что вы предлагаете, что пирамиды атланты построили? Или древние египтяне лазерными резаками баловались?
DonStron
24.06.2024 08:40+4В пирамиде есть блоки и по 200 тонн (интересно, какая древняя веревка столько выдержит)
А верёвки 1834 года выдержат? Вы знаете как добывали и перевозили камень для Александрийской колонны? Изначальная масса цельного куска вообще 4000 тонн. Впечатляет? Да, потом колонну сделали массой 670 т. И ставили её на пьедестал.
Да, возможно в 1834 году технологии получше были, но всё-таки не на текущем уровне.Почитайте, посмотрите с картинками. Уверен, не сильно отличается от технологий, доступных для древнего Египта. То же дерево, те же веревки:
Почитайте и посмотрите больше картинок, реально впечатляет, и оказывается, вполне реально: https://visualhistory.livejournal.com/1026746.html
-----------------------------------------------------
при этом они не всегда идеальной формы, но вот их состыковки идеальны
Сам не бывал, но говорят, что конкретно в пирамидах - это миф. Там кладка в основном очень сильно абы как. Всё равно потом более мелкими блоками сверху финально покрывали.
Да, есть какие-то очень точно подогнанные блоки, но это исключение, редкость, а не правило. Но всякие Эрихи фон Дэникены, ради популярности, показывают редкое исключение, но не показывают рядом халтурную кладку. Потому, что им нужна сенсация, а как там на самом деле, мало кто проверить сможет. Главное, чтобы книжка продавалась.
Вот, например, пример "точной" кладки, вид сверху на вершину одной из пирамид. Ладно, может прямо верхушку уже пересобирали какие-нибудь наши современники, но видно, что грани сложены очень-очень не идеально:
Wesha
24.06.2024 08:40+3> 200 тонн (интересно, какая древняя веревка столько выдержит)
А верёвки 1834 года выдержат
Дяденька очень тщательно обходит тот факт, что то, что не выдержит одна верёвка, влёгкую выдержат две (пять, десять, сорок...)
ksbes
24.06.2024 08:40+1Канат пеньковый пропитанный (96 мм) - 60 тонн выдержит.
Но дело в том что никто эти 200 тонн от Земли не отрывал и не подвешивал - не дураки были. Знали правило рычага и умели пользоваться наклонной плоскостью. А также умело использовали, например разбухание дерева - в качестве "стремительных домкратов".
Так что на верёвки такой нагрузки и не приходилось.
Dolios
24.06.2024 08:40+1Почитайте, посмотрите с картинками.
Фальсификация, я вам картинок таких нарисую! Нет никакой Александрийской колонны, это фотошоп. А тот, кто говорит, что видел её куплен теневым правительством, чтобы нас дурачить. Не зря же её, якобы, поставили не внутри МКАД, где люди живут, а в какой-то отдалённой местности, где никого нет :)
Wesha
24.06.2024 08:40+1А кто видел её своими глазами — голография, родной!
exTvr
24.06.2024 08:40А кто видел её своими глазами
Скрипач не нужен, повторяю - скрипач не нужен. Аппаратура при нём, при нём. Приём.
Wesha
24.06.2024 08:40+2они не всегда идеальной формы, но вот их состыковки идеальны (как будто их по месту резали).
Вы это сами лично собственными глазами видели, или Вам
РабиновичРен-ТВ напел?Самые там обычные для того времени состыковки, как и положено — кривые-косые. Фото Вам уже привели.
Всё равно сверху это при постройке было слоем (не помню уж какого материала — ну, скажем, гипса) покрыто (и выровнено), который, в отличие от каменной кладки, за пару тысяч лет весь выкрошился
DonStron
24.06.2024 08:40+7В пирамиде есть блоки и по 200 тонн
Дополню, что там поднимать как правило не нужно было, сооружали мостки, эстакады и тащили по брёвнам. Пример древних технологий. Ничего необычного, просто "древние петербуржцы" тащат камешек весом 400 тонн, который потом станет пьедесталом для Александровской колонны весом 670 тонн.
А до этого этот камешек привезли на барже (кстати одновременно с ещё одним камнем в 270 тонн ;). Грузили на баржу его 400 рабочих. Тащили потом существенно меньшим количеством.
Как видите, с помощью блоков и верёвок и небольшого количества людей, можно таскать по брёвнам огромные веса.
Доставка этого камня было вообще будничным по сравнению с последующей доставкой самой колонны и главным зрелищем, установкой её вертикально, вот там её уже именно поднимали.Что касается подъёма колонны весом 670 тонн, то:
"канаты состояли из 522 каболок лучшей пеньки, выдержавшие при испытании груз 75 кг каждая, а весь канат — 38,5 т; общий вес монолита со всеми приспособлениями составлял 757 т, что при 60 канатах давало на каждый около 13 т нагрузки, т. е. запас прочности их был принят трехкратный".Для постройки пирамид ничего поднимать не нужно было, строй эстакады вокруг пирамиды поднимаясь вместе с ростом пирамиды и закатывай по брёвнам блоки. Неспешно 30 лет.
Есть мнение, что просто использовали спиралевидный пандус по граням, который, после завершения строительства пирамиды, заложили:
Или вот так нагляднее, большая картинка:
exTvr
24.06.2024 08:40+2Или вот так нагляднее, большая картинка:
однозначно подтверждает нам, что тимбилдинг физический труд на свежем воздухе в окружении единомышленников и здоровая органик-пища без консервантов и ГМО формирует гармонично развитый организм :))
svpcom
24.06.2024 08:40Да и в самой истории древнего египта куча не стыковок - начали строить пирамиды, строили пару тысяч лет, а потом вдруг резко разучились. Причем во всех остальных периодах истории человечества строительство даже царских дворцов велось разумными усилиями для своего времени. Вот для сравнения рядом с пирамидами фараонов есть пирамиды их жен. Вот они как раз представляют из себя просто кучу (не сильно большую) камней. Получается все фараоны так своих жен не любили? Или это действиетельно то, что они смогли построить сами, а не взять готовое, что там уже давно было?
DonStron
24.06.2024 08:40+5Так меняется всё. Правители, религии. Вот на Руси строили церкви, а после 1917-го вдруг резко перестали строить. По вашему, получается, разучились?
И да, запросто может быть, что даже некоторые знания утрачиваются. Вот "древние" инженеры прошлого века умели работать с логарифмической линейкой. Вы умеете сейчас? Нужно оно вам сейчас? Умеете делать систему блоков для поднятия грузов на стройке дачи или кран закажете?
строили пару тысяч лет, а потом вдруг резко разучились
так как раз там и прослеживается, что в начале плохонькие и маленькие пирамидки получались, а потом всё лучше. В любом случае там нет ничего невозможного. Люди ослепленные верой или рабы в неограниченном количестве, при достаточном количестве ресурсов, могут многое, особенно, если несколько десятков лет строить и рабов новых пригонять.
Но не всегда бывают сытые времена, поэтому не каждый правитель мог такое. То есть ресурсы то есть, то нет. Предпочтения меняются, религии.
Помните Римскую империю? Многое умели, многое могли, многое строили.
Я не силён в истории, но вроде бы около пяти веков процветали, а потом закат и упадок.
А во время расцвета ведь многое масштабное строили. И думаю, захотели бы, и пирамиду бы ещё огромнее смогли. Просто потому, что так император захотел, ну или боги ему "сказали". Главное жрачка, рабы и сильное желание.Seraphimt
24.06.2024 08:40+1Согласен с вами во всём, только уточню, что даже рабы не обязательны. В Египте как раз в основном рабочие были свободными людьми. Правда не сказать, что им что-то платили, кроме еды, одежды и тому подобного.
K0styan
24.06.2024 08:40+2резко разучились
Прекращение строительства пирамид неплохо так совпадает с завоеванием Египта гиксосами - после восстановления государства, в Новом царстве только одну построили. Зато стали строить храмовые комплексы типа Люксора. Меньше камней, но более тонкая работа.
Denev
24.06.2024 08:40Да и в самой истории древнего египта куча не стыковок - начали строить пирамиды, строили пару тысяч лет, а потом вдруг резко разучились.
Основная масса пирамид это III династия и IV династии, т.е. долее 4500 лет назад. Для примера последняя правительница Египта - Клеопатра VII, жившая в I в до. н.э. ближе к нам, чем к строителям великих пирамид IV династии. Вообще, история Древнего Египта огромна и там происходило много всего, и разумеется, за это время менялись традиции и культура.
Причем во всех остальных периодах истории человечества строительство даже царских дворцов велось разумными усилиями для своего времени.
Вот хорошая лекция про экономику Древнего Египта, если коротко, то фараоны собирали налоги в натуральном виде, т.е. они не могли платить зарплату деньгами по причине отсутствия последних, но могли направить эти ресурсы на питание кого-нибудь, например рабочих строивших пирамиду. А вообще, строительство больших пирамид было серьезной нагрузкой на тогдашнюю экономику, но вполне возможной, в относительном смысле она была подобна той нагрузке, что несла экономика США в период лунной гонки.
SuharkovMP
Не знаю, выдвигалась ли такая версия учеными. Но может петанк старше, чем кажется? Да и Франция там недалеко, могла не придумать, а унаследовать игру.
iklin
Тогда их, вероятно, находили бы по несколько штук за раз, а то ведь одним шаром в петанк не сыграешь. Да и с такими выпуклостями, как на крайнем справа, не особо-то и удобно.
tark-tech
С языка сняли, да. Собственно это как бы первая же мысль когда видишь неолитические шары: