Предисловие

Недавно при написании статьи об истории развития научной фантастики мне понадобилось уточнить некоторые факты. Я полез искать хронологию литературных произведений научной фантастики и не обнаружил — ни в национальной библиотеке «Киберленинка», ни в национальной энциклопедии «Рувики», ни в статьях многонационального «Хабра». Оказалось, в русскоязычном информационном пространстве нет доступной хронологии литературных произведений научной фантастики. Пришлось составить самостоятельно.

Устройство справочника

Настоящая хронология научной фантастики не предполагает сплошного чтения текста от начала до конца, представляет собой справочник литературных произведений в жанре научной фантастики.

Хронология охватывает период от 160 года до 1 января 2025 года. Составляя хронологию, я не пытался объять необъятную область научной фантастики. Постарался выбрать лишь то, что литературные критики и энциклопедические издания относят к классике жанра. В хронологию вошли произведения:

  • В которых впервые затронута какая-либо научно-фантастическая тематика. Например, путешествие во времени, путешествие в открытый космос, инопланетяне, утопия, антиутопия и т.п.

  • Некоторых победителей премий «Небьюла», «Хьюго», «Локус», Джона В. Кэмпбелла, Теодора Старджона и др.

Произведения до начала научной революции XVII века объединены в один раздел «Протофантастика» — предшественники научной фантастики.

Произведения приведены в хронологическом порядке по дате первого издания. Если существовали журнальный и книжный вариант издания, то произведение отнесено по дате первой — как правило, журнальной, — публикации.

Поскольку разные источники приводят разный перевод зарубежных произведений на русский язык:

  • в скобках даны встречающиеся варианты перевода на русский язык;

  • в скобках приведены названия произведений на языке оригинала.

Хронология включает лишь названия и авторов произведений. Подробные сведения о произведении можно получить в энциклопедии. Гиперссылки хронологии проставлены следующим образом:

  • Если существует русскоязычное описание произведения, приведена ссылка на статью об этом произведении в российской энциклопедии «Рувики».

  • Если не существует статьи о произведении, приведена ссылка на русскоязычную статью об авторе в энциклопедии «Рувики».

  • Если не существует русскоязычных статей, приведена ссылка на англоязычную статью «Википедии».

Гиперссылки на авторов ведут в библиографический раздел, что позволяет читателю узнать о творчестве данного автора.

Оглавление

Литературные произведения хронологии сгруппированы следующим образом:

Протофантастика со II по XVII века

160 год: «Правдивая история» (др. греч. Ἀληθῆ Διηγήματα). Лукиа́н из Самоса́ты.

720 год: легенда об Урасима Таро (яп. 浦島 太郎). Сёку нихонги (яп. 続日本紀).

10 век:

  • «Кни́га ты́сячи и одно́й но́чи» (араб. كِتَابُ أَلْفِ لَيْلَةٍ وَلَيْلَةٌ‎‎‎, перс. هزار و یک شب‎):

    • «Рассказ о Хасибе и царице змей»

    • «Приключения Булукии»;

    • «Абу аль-Хусан и его рабыня Таваддуд»;

    • «Абдулла-рыбак и Абдулл-русал»;

    • «Город из меди»;

    • «Третья история Каландара».

  • «Сказание о резчике бамбука» (яп. 竹取物語). (Другие названия: «Повесть о старике Такэтори», «Принцесса Кагуя»).

1270 год: «Трактат Камиля о биографии Пророка» (араб. الرسالة الكاملية في السيرة النبوية‎) (другое название «Рисала Фа́диль ибн На́тик»). Ибн ан-Нафис.

1420 год: Рассказ «Истинная история доброго короля Александра» (фр. Vraye ystoire du bon roy Alixandre). Анонимный французский автор.

1516 год: «Утопия» (лат. Libellus vere aureus, nec minus salutaris quam festivus, de optimo rei publicae statu deque nova insula Utopia). Томас Мор.

1590 год: «Путеше́ствие на За́пад» (кит. трад. 西遊記, упр. 西游记, пиньинь Xīyóujì, палл. Си ю цзи). У Чэнъэнь.

1619 год: «Христианополис» (лат. Reipublicae Christianopolitanae descriptio). Иоганн Валентин Андреэ.

1623 год: «Город солнца» (итал. La città del Sole; лат. Civitas Solis). Томма́зо Кампане́лла.

1627 год: «Новая Атлантида» (англ. New Atlantis). Фрэ́нсис Бэ́кон.

1634 год: «Сомний» (лат. Somnium, seu opus posthumum De astronomia lunari) («Сон, или Посмертное сочинение о лунной астрономии», фантастический рассказ о полёте на Луну).Иога́нн Ке́плер.

1638 год: «Человек на Луне» (англ. The Man in the Moone). Фрэнсис Годвин.

1657 год: «Иной свет, или государства и империи Луны» (фр. Histoire comique des États et Empires de la Lune). Эркю́ль Савинье́н Сирано́ де Бержера́к.

1666 год: The Blazing World. («Пылающий мир»). Маргарет Кавендиш.

1686 год: «Беседы о множественности миров» (фр. Entretiens sur la pluralité des mondes). Берна́р Ле Бовье́ де Фонтене́ль.

Произведения XVIII века

1726 год: «Путешествия в некоторые отдалённые страны мира в четырёх частях: сочинение Ле́мюэля Гулливе́ра, сначала хирурга, а затем капитана нескольких кораблей» (англ. Travels into Several Remote Nations of the World, in Four Parts. By Lemuel Gulliver, First a Surgeon, and then a Captain of Several Ships), Джо́натан Свифт.

1733 годMemoirs of the Twentieth Century. («Мемуары двадцатого века»). Samuel Madden.

1741 год: Nicolai Klimii Iter Subterraneum («Подземное путешествие Нильса Клима»). Людвиг Хольберг.

1752 год:  «Микроме́гас» (фр. Micromégas). Вольтер.

1759 год:

1765 год: The Voyages of Lord Seaton to the Seven Planets. Marie-Anne de Roumier-Robert.

1771 год: The Year 2440. (фр. L'An 2440, rêve s'il en fut jamais). Луи-Себастьян Мерсье.

1780 год: The Passage from the North to the South Pole («Переход с Северного на Южный полюс»). Анонимный французский автор.

Произведения XIX века

1805 год: Le Dernier Homme. («Последний человек»). Jean-Baptiste François Xavier Cousin De Grainville

1814 год: Die Automate. (Автоматы). Эрнст Теодо́р Амадей Го́фман.

1818 год: «Франкенштейн, или Современный Прометей» (англ. Frankenstein: or, The Modern Prometheus). Мэ́ри Ше́лли.

1826 год: «Последний человек» (англ. The Last Man). Мэ́ри Ше́лли.

1827 год: The Mummy! A Tale of the Twenty-Second Century («Мумия»). Джейн Лаудон.

1835 год: «Необыкнове́нное приключе́ние не́коего Га́нса Пфаа́ля» (англ. The Unparalleled Adventure of One Hans Pfaall). Э́дгар А́ллан По.  

1839 год: Рассказ «Разговор Эйроса и Хармионы» (существуют переводы «Разговор между Эйросом и Хармионой», «Разговор между Эйрос и Хармионой»; англ. The Conversation of Eiros and Charmion). Э́дгар А́ллан По.

1844 год: Rappaccini's Daughter («Дочь Раппаччини»). Натаниэль Го́торн (также Ната́ниел Хо́торн).

1848 год: Eureka: A Prose Poem («Эврика: Стихотворение в прозе»). Э́дгар А́ллан По

1851 год: «Драма в воздухе» (существует перевод «Путешествие на воздушном шаре») (фр. Un drame dans les airs). Жюль Габрие́ль Верн.

1855 год: The Bell-Tower. ( «Колокольня»). Герман Мелвилл.

1858 год: The Diamond Lens. («Алмазная линза»). Фитц Джеймс О’Брайен.

1859 год:

  • What Was It? A Mystery. («Что это было? Тайна»). Фитц Джеймс О’Брайен.

  • The Air Battle: a Vision of the Future.  («Воздушный бой: видение будущего »). Hermann Lang.

1864 год:

1865 год: «С Земли на Луну прямым путём за 97 часов 20 минут» (фр. De la Terre à la Lune, Trajet direct en 97 heures 20 minutes) (в переводах известен как «Из пушки на Луну» и «От Земли до Луны»). Жюль Габрие́ль Верн.

1868 год: «Паровой человек в прериях» (англ. The Steam Man of the Prairies). Эдвард Сильвестр Эллис.

1870 год: «Два́дцать ты́сяч льё под водо́й» (фр. «Vingt mille lieues sous les mers») (В старых переводах — «Во́семьдесят ты́сяч вёрст под водо́й», в советских — «80 000 киломе́тров под водо́й»). Жюль Габрие́ль Верн.

1871 год:

1872 год: Erewhon: or, Over the Range («Эревон: или запредельное»). Сэ́мюэл Ба́тлер.

1874 год: «Таинственный остров». Жюль Габрие́ль Верн.

1886 год: «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда» (англ. Strange Case of Dr Jekyll and Mr Hyde). Ро́берт Лью́ис Бэ́лфур Сти́венсон.

1887 год:

1888 год:

1889 год:

1890 год: «Вести ниоткуда, или Эпоха спокойствия» (англ. News from Nowhere or An Epoch of Rest). Уильям Моррис.

1893 год: The Damned Thing («Проклятая тварь»). А́мброз Гуи́ннет Бирс.

1894 год:

1895 год:

1896 год: «Остров доктора Моро́» (англ. The Island of Dr. Moreau). Ге́рберт Джордж Уэ́ллс.

1897 год:

1898 год: «Война миров» (англ. The War of the Worlds). Ге́рберт Джордж Уэ́ллс.

1899 год:

1900 год: «Удивительный волшебник из страны Оз» (англ. The Wonderful Wizard of Oz, The Sage of Oz) (другие названия «Мудрец из Страны Оз», «Волшебник Изумрудного города»). Ла́ймен Фрэнк Ба́ум.

Произведения XX века

1901 год

1903 год: The Land Ironclads («Сухопутные броненосцы»). Ге́рберт Джордж Уэ́ллс.

1905 год: With the Night Mail (Рассказ «С ночной почтой»). Джо́зеф Ре́дьярд Ки́плинг.

1907 год:

1909 год:

1911  год:

1912 год:

1913 год:

1914 год:

1915 год:

1916 год: Das grüne Gesicht («Зелёный лик»). Гу́став Майринк.

1917 год

1918 год: The Moon Pool («Лунная заводь», «Лунный бассейн»). А́брахам Грейс Ме́ррит.

1919 год:

1920 год:

1921 год:

1922 год: «Аэлита». Алексей Николаевич Толстой.

1923 год:

1924 год: «Мы». Евге́ний Ива́нович Замя́тин.

1926  год:

1927 год:

1928 год:

1929 год:

1930 год:

1932  год: «О дивный новый мир» (англ. Brave New World) (существует перевод «Прекрасный новый мир»). Олдос Хаксли.

1933 год:

1934 год:

1935 год:

1936 год:

1938 год:

1939 год:

1940 год:

1941 год:

1942 год:

1944 год:

1945 год:

1946 год: Mr. Adam. («Мистер Адам»). Гарри Харт «Пэт» Фрэнк.

1947 год: «Ракетный корабль „Галилео“» (англ. Rocket Ship Galileo). Ро́берт Э́нсон Ха́йнлайн.

1948 год:

1949 год:

1950 год:

1951 год:

1952 год:

1953 год:

1954 год:

1955 год:

1956 год:

1957 год:

1958 год:

1959 год:

1960 год:

1961 год:

1962 год:

1963 год:

1964 год:

1965 год:

1966 год:

1967 год:

1968 год:

1969 год:

1970 год:

1971 год:

1972 год:

1973 год:

1974 год:

1975 год:

1976 год:

1977 год:

1978 год

1979 год:

1980 год:

1981 год:

1982 год: Helliconia Spring (Варианты перевода «Весна Гелликонии», «Битва за Геликонию»). Бра́йан Уи́лсон О́лдисс.

1983 год: «Звёздный прилив» (Вариант перевода «Поднимается звёздный прилив») (англ. Startide Rising). Дэвид Брин.

1984 год:

1985 год:

1986 год:

1987 год:

1988 год:

1989 год:

1990 год:

1991 год:

1992 год:

1993 год:

1994 год:

1995 год:

1996 год:

1997 год:

1998 год:

1999 год:

2000 год:

Произведения XXI века

2001 год:

2002 год:

2003 год:

2005 год:

2006 год:

2008 год:

2009 год:

2011 год

2013 год: «Слуги правосудия» (англ. Ancillary Justice). Энн Леки.

2014 год:

2015 год: The Fifth Season («Пятое время года»). Первый роман серии «Разбитая земля». Нора К. Джемисин.

2017 год: «iPhuck 10». Ви́ктор Оле́гович Пеле́вин.

2018 год: «Та́йные ви́ды на го́ру Фу́дзи». Ви́ктор Оле́гович Пеле́вин.

2020 год: Piranesi. Сюзанна Кларк.

2021 год:

2022 год: «Хозяева джиннов» (англ. A Master of Djinn). Декстер Габриэль (Литературный псевдоним Ф. Джели Кларк).

2024 год: The Last Dangerous Visions. Ха́рлан Э́ллисон.

Заключение

Вот так выглядит хронология классики научной фантастики в первом приближении. С интересом рассмотрю предложения и комментарии о том, как можно улучшить данную хронологию.

По произведениям, получившим литературные премии в период 2000-2024 годов ощущается нехватка сведений. Много новых авторов, о которых (энциклопедиям, особенно российским) почти ничего неизвестно. Поэтому, по мере появления дополнительных данных постараюсь внести их в хронологию.

Комментарии (57)


  1. Yukr
    25.01.2025 08:48

    у вас есть "Волшебник страны Оз" и совсем нет Булычёва, Снегова, Михайлова, Беляева, Головачёва, Войцеховского и вообще русской фантастики мало. Странно...


    1. Giox_Nostr Автор
      25.01.2025 08:48

      Составляя хронологию, я не пытался объять необъятную область научной фантастики. Постарался выбрать лишь то, что литературные критики и энциклопедические издания относят к классике жанра


      1. Yukr
        25.01.2025 08:48

        Я видел и учёл эту фразу. Но тогда непонятна фраза:

        В которых впервые затронута какая-либо научно-фантастическая тематика.

        Например, "Янки при дворе..." зачеркивают "Машину времени" Уэллса.

        Возможно, указание предмета новизны устранило бы проблему. Хотя, на мой взгляд Уэллс гораздо "научнее" чем Твен. Но я не критик, и не словарь


        1. Giox_Nostr Автор
          25.01.2025 08:48

          Возможно, указание предмета новизны устранило бы проблему. Хотя, на мой взгляд Уэллс гораздо "научнее" чем Твен. 

          Я с вами полностью согласен! Но для того, чтобы это сделать следовало бы "перелопатить" все 400 произведений, выписывая новизну по каждому и исключая дубликаты новизны. У меня просто нет на это времени (работа очень мешает :-).

          Поэтому, я поступил "перпендикулярно лбу". Взял списки классики жанра из справочников, премий и энциклопедий. Скомпоновал по годам публикации. Исключил явное фэнтези.


    1. Andrusha
      25.01.2025 08:48

      Мне лень сравнивать целиком, но список выглядит слегка знакомым.


      1. Yukr
        25.01.2025 08:48

        ааа, вот это многое объясняет


      1. Giox_Nostr Автор
        25.01.2025 08:48

        Я пользовался множеством источников. Меня интересовала ТОЛЬКО литература.

        Что касается приведённой вами ссылки, вас точно интересуют в списке ЛИТЕРАТУРЫ:

        1) Исторические события, происходившие за последние 2025 лет? Подобные:

        Russia begins an invasion into Ukraine.

        Same-sex marriage is legalized in all 50 US states.

        2) События биографии литераторов? Подобные:

        Ursula K. Le Guin dies.

        Arthur C. Clarke dies.

        А указанная вами ссылка (en.wikipedia.org) точно из русскоязычного инфополя? В предисловии я написал:

        Оказалось, в русскоязычном информационном пространстве нет доступной хронологии литературных произведений научной фантастики.


      1. Giox_Nostr Автор
        25.01.2025 08:48

        Мне лень сравнивать ...

        Сравните, не совпадёт и очень сильно, ни по количеству, ни по качеству.

        А в приведённом вами списке:

        1) Есть наименования произведений, опубликованных на русском языке?

        2) Есть 400 русскоязычных описаний произведений со ссылками на Рувики?

        3) Есть 400 русскоязычных библиографий авторов научной фантастики?

        Даже то, что я перечислил, это уже 800 источников, которыми я пользовался при составлении хронологии. Не считая справочников и сайтов премий.


    1. Vad344
      25.01.2025 08:48

      нет Булычёва, Снегова, Михайлова, Беляева, Головачёва, Войцеховского

      Самое возмутительное, что и Владимира Поселягина тоже нет! /s


      1. randomsimplenumber
        25.01.2025 08:48

        Владимира Поселягина

        Матёрый человечище (ц) 101 книга скачать бесплатно


  1. rmasemargl
    25.01.2025 08:48

    «Принцесса Марса» упомянута дважды, в 1912 и в 1917 годах.

    «Этан с Афона» и «Барраяр» — два романа из серии «Сага о Форкосиганах», в которой 20+ книг.

    И список, конечно, очень не полный. Очень. В любом случае большое спасибо за труд, далеко не всё из упомянутого читал, статью себе сохранил.


    1. Giox_Nostr Автор
      25.01.2025 08:48

      «Принцесса Марса» упомянута дважды, в 1912 и в 1917 годах.

      Исправил. Понял, почему так получилось: Publication date: 1912 (serialized), 1917 (hardcover).

      «Этан с Афона» и «Барраяр» — два романа из серии «Сага о Форкосиганах», в которой 20+ книг.

      Справочник научной фантастики (которые многие критики отмечают как очень авторитетный) упоминает конкретно это произведение:

      BarrayarLois McMaster Bujold 1991

      «Этан с Афона» тоже попал как упоминаемый в каком-то "премиальном" списке.

      И список, конечно, очень не полный. Очень.

      Я в предисловии сразу написал, что не ставлю целью объять необъятное. Для этого пришлось бы делать базу данных. Этим успешно занята "Лаборатория фантастики"?! Но там выжимки только классики, только "эссенции".

      Для примера, в том же справочнике научной фантастики приведено всего 136 произведений. Я добавил в список ещё и то, что отмечено литературными премиями. Получилось больше 400.


  1. VadimProfii
    25.01.2025 08:48

    Спасибо за труды! Сохраню для изучения и закачки интересного.


  1. novoselov
    25.01.2025 08:48

    Щепотка ChatGPT и статья превращается в https://jsfiddle.net/2gjp1wem/1/


  1. Kayk
    25.01.2025 08:48

    Путешествие на запад. У Чень Энь


    1. Giox_Nostr Автор
      25.01.2025 08:48

      Спасибо! Добавил.


  1. DreamChild
    25.01.2025 08:48

    1. XXI век начинается с 2001 года, а не с 2000. То же самое относится к другим столетиям

    2. У Стругацких, думаю, стоило бы добавить в список Град обреченный.

    3. Из отечественных заслуживает упоминания Пелевин


    1. Giox_Nostr Автор
      25.01.2025 08:48

      1. XXI век начинается с 2001 года, а не с 2000. То же самое относится к другим столетиям

      Исправил.

      1. У Стругацких, думаю, стоило бы добавить в список Град обреченный.

      Добавил в 1987 год, по дате первой публикации.


    1. Giox_Nostr Автор
      25.01.2025 08:48

      1. Из отечественных заслуживает упоминания Пелевин

      Выбрал произведения, которые получали международные премии. Добавил в список:

      1991: «Синий фонарь». «Омо́н Ра».

      1996: «Чапаев и Пустота»
      1999: Generation „П“
      2009: «t»
      2014: «Любовь к трём цукербри́нам»
      2017: «iPhuck 10»
      2018: «Та́йные ви́ды на го́ру Фу́дзи»

      Теперь Пелевина в списке классики больше чем всех писателей киберпанка вместе взятых. :-)


      1. george3
        25.01.2025 08:48

        S.N.U.F.F. как по мне самый руль. тем более что пошло сбываться. в целом бурно одобряю.


        1. Giox_Nostr Автор
          25.01.2025 08:48

          Добавил в 2011 год.


  1. avernik
    25.01.2025 08:48

    Удивлен, что отсутствует Роберт Шекли в этой хронологии. Справедливо ли это?


    1. Giox_Nostr Автор
      25.01.2025 08:48

      Добавил в список произведения, получившие премии:

      1955: «Гражданин в космосе» («Citizen in Space»). Ро́берт Ше́кли. Hugo Award for Best Short Story.
      1958: «Корпорация „Бессмертие“» (англ. Immortality Inc.). Ро́берт Ше́кли. Hugo Award 1959

      1977: «Бесконечный вестерн» (англ. The Never-Ending Western Movie). Locus Award for Best Short Story.
      1996: The Day the Aliens Came. Ро́берт Ше́кли. Locus Award for Best Short Story

      2002: The Quijote Robot. Locus Award for Best Novelette


      1. avernik
        25.01.2025 08:48

        Не могли бы Вы пояснить принцип "добавления в список"? Посмотрел, а в самом списке нет никаких изменений. Или нужно учитывать изменения добавленные только в комментариях, а сам список не корректируется? Может быть есть смысл тогда выпускать "бюллетени по изменениям", чтобы не листать ленту комментариев выискивая - что там ещё изменилось?


        1. AlchemistDark
          25.01.2025 08:48

          Я вижу изменения. Прямо в самом списке.


        1. Giox_Nostr Автор
          25.01.2025 08:48

          Посмотрел, а в самом списке нет никаких изменений. 

          Добавляю и изменяю непосредственно список. Вношу произведения в отмеченные года публикации.

          Может быть есть смысл тогда выпускать "бюллетени по изменениям", чтобы не листать ленту комментариев выискивая - что там ещё изменилось?

          Составляя хронологию я предполагал, что ей можно будет пользоваться только как справочником — посмотреть произведения за определённый период. Не уверен, что кому-то интересно сколько ошибок в тексте исправлено и какие именно строчки дополнены.


  1. Pavel2017
    25.01.2025 08:48

    А как же "Крейсер Русская надежда" Конкевича? Между прочим, первое отечественное произведение в жанре АИ. Стыдно такие вещи не знать, автор.


    1. Giox_Nostr Автор
      25.01.2025 08:48

      первое отечественное произведение в жанре АИ

      А что такое "жанр АИ"? Здесь приведён список классических (отмеченных международными премиями) произведений в жанре научной фантастики.


      1. AlchemistDark
        25.01.2025 08:48

        Видимо, альтернативная история. Не уверен, что это ближе к твёрдой НФ, чем к фентези.


      1. roach1967
        25.01.2025 08:48

        Кажется при выдачи премии руководствовались определением по Станиславу Лему:

        Но получается, что как раз альтернативная история (попаданцы?) осталась за бортом...


  1. WASD1
    25.01.2025 08:48

    По какому принципу книги первой половины 20 века не попадают в список (просто слишком долго перечислять)?

    Я бы, например для начала:
    1. Определился с годом отсечки.
    2. Взял распарсил (или даже рошёлся вручную) 2-3 сайта с фантастикой в вытащил оттуда все доступные книги.
    Например:


    1. Giox_Nostr Автор
      25.01.2025 08:48

      Критерий отбора произведений для хронологии. Это не моя субъективная рекомендация, а объективная компиляция авторитетных источников (справочники НФ, энциклопедии, международные (не локальные!) литературные премии (в первую очередь Hugo Award, Nebula Award). Например, выше по комментариям @avernik спросил почему нет Роберта Шекли. Бесспорно, Шекли — отличный автор, Библиография его огромная! Но после проверки оказалось, что в номинации конкурсов попадали лишь 5 произведений, которыми я и дополнил список. При этом, то, что я добавил по объективным данным (номинациям) вовсе не совпадает с моими личными (субъективными) предпочтениями. Лично я бы рекомендовал вовсе другие произведения.

      Назначение хронологии — выделить некую "классику", лучшее из лучшего из того, что человечество накропало в этой области литературы за последние 2000 лет.

      Я выбрал произведения и расположил их в хронологическом порядке. Список отражает лишь то, что из этого получилось.

      Другими словами, лично у меня никаких предубеждений перед авторами первой половины 20 века нет. Впрочем, как и перед любыми другими авторами.


  1. omxela
    25.01.2025 08:48

    На мой непросвещённый взгляд, при составлении такого рода списков (ведь эта хронология воспринимается именно как список того, что относится к научной фантастике) следует сразу и явно указать, что этот отбор крайне субъективен и ни на что не претендует. Иначе реакция предсказуема: почему включено это, не включено то, и т.п. Само понятие "научная фантастика" крайне расплывчато и вряд ли поддаётся внятной формализации. Вот и появляются перлы типа Уэллс "более научен", чем Твен. Так может, не по датам всех выстроить, а по научности? И если "научность" так важна, где люди типа Чарльза Шеффилда? Если "классика", то почему Пит Гамильтон хотя бы упомянут, а Эд Гамильтон - нет? С какого перепуга Пелевин - матёрый классик отечественной научной фантастики, а Александр Беляев - нет? Вы серьёзно?

    Я понимаю, ТС любит книги братьев Стругацких. Я тоже люблю, и вырос на их книгах онлайн по мере их появления. Но это не повод упоминать их так часто в объективистской хронологии классики мировой НФ. Русскоязычная фантастика к мэйнстриму, увы, по вполне понятным причинам не принадлежала. И так далее, до бесконечности.


    1. Giox_Nostr Автор
      25.01.2025 08:48

      как список того, что относится к научной фантастике

      Нет. Список произведений научной фантастики составляет несколько десятков тысяч произведений. Много раз написал, что не ставил целью создать базу данных НФ.

      явно указать, что этот отбор крайне субъективен и ни на что не претендует.

      Моих личных (субъективных) предпочтений в этом списке нет. Список составлен по субъективным предпочтениям ведущих (признанных в мире) литературных критиков и членов международных жюри (Hugo Award, Nebula Award).

      Цель составления списка не в том, что "я советую читателям Хабра". А в том, что знающие люди советуют МНЕ!

      Само понятие "научная фантастика" крайне расплывчато и вряд ли поддаётся внятной формализации. Вот и появляются перлы типа Уэллс "более научен", чем Твен.

      Пусть это определяют литераторы. Лично я всего лишь использовал данные, которые они "шлифуют" уже полвека. Например, справочник научной фантастики приводит свой список "классики". Там всего 136 произведений. Произведения отбирали 22 ведущих литературных критика. Меня совершенно не интересует как долго они спорили о том, что такое "научная фантастика" и какие произведения более "научные". Меня интересовал результат — что у них получилось, список.

      Так может, не по датам всех выстроить, а по научности?

      Целью моего эксперимента заявлена именно хронология. Просто потому, что этого никто до этого не публиковал.

      С какого перепуга Пелевин - матёрый классик отечественной научной фантастики

      Приведённые произведения победители Малой Букеровской премии, премии «Бронзовая улитка», «Интерпресскон». Все претензии к жюри, которые причислили его к «матёрым классикам научной фантастики».

      Но это не повод упоминать их так часто в объективистской хронологии классики мировой НФ. Русскоязычная фантастика к мэйнстриму, увы, по вполне понятным причинам не принадлежала. 

      Вот откуда сведения о вкладе сестёр Вачовски братьев Стругацких в мировую литературу:

      • 1977. Кэмпбелловская мемориальная премия специального жюри Ассоциации «Научные фантасты США»

      • 1978. Почётные члены общества Марка Твена (США) за выдающийся вклад в мировую литературу.

      • 1979. Премия имени Жюля Верна Скандинавского конгресса научной фантастики.

      • 1981. Приз за лучшую иностранную книгу года «Золотой Демон» Шестого фестиваля французской фантастики в Метце.

      • 1982 Премия «Зал славы. Лучший писатель» Еврокона в Мёнхенгладбахе.

      • 1987 Премия «Литературное достижение длиною в жизнь» Еврокона в Монпелье.

      • 1987 Специальный приз всемирной организации НФ «За независимость мысли» 45-го Конвента научной фантастики в Брайтоне.

      • 1992 Премия «Зал славы. Лучший писатель» Еврокона в Фройденштадте.

      Конкретно Стругацких очень часто упоминают зарубежные литературные критики. Ошибочно полагать, что это местечковая русскобуквенная писанина.


      1. omxela
        25.01.2025 08:48

        Моих личных (субъективных) предпочтений в этом списке нет.

        Ох, вы слишком серьёзны. Я вовсе не хотел обесценить ваш труд. Но скромно замечу, что любой отбор - это жуткий субъективизм. Вот вы неоднократно замечаете, что руководствуетесь суровым мнением авторитетных инстанций. И я понимаю: Хьюго, Небьюла, Кэмпбелл - это круто, это действительно внушает без всякой иронии. Но вы сами же говорите, что Шекли по этим критериям не прошёл. Значит, критерии эти не всеобъемлющи? И действительно, у Пелевина нет ни Хьюги, ни Нибьюлы, но есть Малый Букер (!?) - и этого достаточно. У Шеффилда есть и Хьюго, и Небьюла, и Кэмпбелл - этого недостаточно. Если это не субъективные предпочтения, то что это? Поймите правильно, я не считаю, что субъективные предпочтения - это плохо. Это нормально. Более того, иначе не бывает. Но об этом нужно явно заявить.


        1. Giox_Nostr Автор
          25.01.2025 08:48

          И действительно, у Пелевина нет ни Хьюги, ни Нибьюлы, но есть Малый Букер (!?) - и этого достаточно

          Поясню почему включил Пелевина.

          Технику следует развивать не ради самой техники, а ради людей. В противном случае получается киберпанк --- hi tech, low life. Хронологию составляют произведения научной фантастики, оказавшие огромное положительное влияние на общество. В каждом из указанных произведений есть что-то сказанное впервые. Например, Томас Мор впервые написал "утопия" и это стало целым жанром НФ.

          Новизна произведений Пелевина в том, что он внёс в научную фантастику (как минимум российскую) гуманистическую идею — создавая технику, опирайтесь на многотысячелетний опыт восточных (ассирийских, китайских, японских, древнеиндийских) культур! И эта идея резко контрастирует с существующим положением дел (опять же в России), где царит либо оголтелый трансгуманизм, либо полная мозговая пропиндосенность.

          P.S.

          Кстати, ниже по комментариям @xaosxaos2 подсказал мне включить Гамильтона. И я это сделал по той же причине — за целый "букет" новых идей, а не за премии.


  1. fujikiriku
    25.01.2025 08:48

    А почему часть ссылок на английскую Википедию, а часть - на какой-то непонятный сайт, а где же ссылки на русскую Википедию?


    1. Giox_Nostr Автор
      25.01.2025 08:48

      А почему часть ссылок на английскую Википедию

      А куда по вашему мнению может вести ссылка например на это произведение?

      1765 годThe Voyages of Lord Seaton to the Seven PlanetsMarie-Anne de Roumier-Robert.

      Доступные варианты:

      • Українська

      • Català

      • Français

      • Türkçe

      а где же ссылки на русскую Википедию?

      Вы, наверное, удивитесь, но "непонятный сайт" — это и есть российская русскоязычная википедия РУВИКИ.


      1. fujikiriku
        25.01.2025 08:48

        Ну если нет статьи на русском - обычно ссылаются на английскую.

        непонятный сайт" — это и есть российская русскоязычная википедия

        «Руви́ки» — российская онлайн-энциклопедия, запущенная в режиме бета-тестирования 24 июня 2023 года: статьи проекта были скопированы из русской Википедии, некоторые из них были изменены для соответствия требованиям российской цензуры.

        Нет, это не Википедия, это ее клон, копия, отредактированная определенным образом.

        Я не против ссылок на нее, если нет источника в Википедии - но все приведенные вами статьи - просто скопированы из Википедии. Просто странно, что вы пользуетесь Википедией для английских статей, а для русских - нет. Как говориться - или крестик наденьте..


  1. slonopotamus
    25.01.2025 08:48

    Монументально, спасибо. Добавил в закладки.


  1. astenix
    25.01.2025 08:48

    Тысяча чертей, сэр, потрясающая работа!


    1. Giox_Nostr Автор
      25.01.2025 08:48

      — Подумаешь… Я ещё и вышивать могу, и на машинке, м-м-м… тоже, м-м-м…

      (с) Жаль не моё


  1. eineless
    25.01.2025 08:48

    Круто в целом. Только вчера хотел нацарапать статью практически по этому же вопросу. Но потом засомневался. Хабр - это про книги или про it


    1. dleshko
      25.01.2025 08:48

      Зря засомневались, мы здесь, в любой степени, интересуемся фантастикой, более того - мы её создаём)
      Лично я хотел бы прочесть вашу статью, не то что бы с этой не согласен, увидел что-то новое, думаю и вы тоже что-то добавили бы.


    1. Giox_Nostr Автор
      25.01.2025 08:48

       хотел нацарапать статью практически по этому же вопросу. Но потом засомневался

      Хабр -- это про АйТишников. А многим из тех, кто недавно пришёл из других областей деятельности, очень полезно развивать техническое мышление. И, как уже многократно отмечено в разных публикациях, научная фантастика очень помогает. В фантастике очень много метафор, которые помогают легче понять некоторые абстракции.

      Я солидарен с @dleshko в этом вопросе. Смело пишите! На самом деле статей, популяризующих НФ, неадекватно мало.


  1. BarristanKell
    25.01.2025 08:48

    Даже нет Джона Нормана с циклом Тарнсмены Гора, хотя для 60-х годов это был вполне себе мощный цикл. Грустно)

    Но в целом поддерживаю, спасибо за работу, ознакомился, пару фамилий себе запомнил на будущее.


    1. Giox_Nostr Автор
      25.01.2025 08:48

      Даже нет Джона Нормана с циклом Тарнсмены Гора

      Внимательно посмотрел. К сожалению у Джона Нормана нет ни одной литературной премии. Но данная хронология составлена не по принципу "хороших" и "плохих" авторов. Критерием отбора служат данные о наградах самых престижных премий, либо сведения о впервые применённом литературном приёме. Например, Томас Мор не получал литературную премию, но он первым придумал утопию, которая впоследствии стала жанром научной фантастики.


  1. xaosxaos2
    25.01.2025 08:48

    А где Эдмонд Гамильтон? Питера написали, но по мне это хуже чем Эдмонд. Да и ещё много кого вы пропустили опустили, это плохо.


    1. Giox_Nostr Автор
      25.01.2025 08:48

      О! С Гамильтоном шикарная подсказка! Это именно то, что мне и нужно — новые идеи, которые ввела научная фантастика. Включил в список:

      «Сталкивающиеся солнца» (англ. Crashing Suns) — за первое упоминание голографии до её изобретения.

      «Проклятая галактика» (англ. The Accursed Galaxy) — за гипотезу расширяющейся Вселенной.

      «Как там — извне?» (англ. What’s It Like Out There?) — за обоснование неэффективности освоения Солнечной системы. За то, что деньги тратят на базы на Луне вместо того, чтобы дороги делать.

      «Металлические гиганты» (англ. The Metal Giants) — за описание роботов в 1926 году.

      «Калдар, мир Антареса» (Kaldar, World of Antares) — за изобретение светового меча.

      «Капитан Фьючер приходит на помощь» (Calling Captain Future) — предсказание спутника Плутона за 38 лет до его открытия.


  1. solnce003
    25.01.2025 08:48

    Здравствуйте!

    Спасибо за Ваш труд!

    Весь список ещё не просматривал.

    У Вас "Туманность Андромеды" Ивана Ефремова отнесена к 1958 году, а первая журнальная публикация – 1957 год.


    1. Giox_Nostr Автор
      25.01.2025 08:48

      Спасибо! Исправил, перенёс в 1957 год.


  1. exTvr
    25.01.2025 08:48

    Спасибо. Утащил в закладки.


  1. Dimkama
    25.01.2025 08:48

    Странно отсутствие российских и советских авторов. За исключением Пелевина, что тоже странно.

    Такое ощущение что список составлен на основании зарубежных статей.

    Есть много прекрасной классической советской фантастики.


    1. Giox_Nostr Автор
      25.01.2025 08:48

      В хронологию вошли произведения:

      • Некоторых победителей премий «Небьюла», «Хьюго», «Локус», Джона В. Кэмпбелла, Теодора Старджона и др.

      Пожалуйста дайте мне факты (ссылку) на советского, российского автора, получившего международную премию по научной фантастике, и я включу это произведение в хронологию.

      Мне, конечно, тоже "за державу обидно". Но цель данной хронологии в построении динамики планетарной научно-фантастической мысли. И, нравится это нам с вами или не нравится, но Россия, в силу разных причин, находится на обочине этого мейнстрима. И это не моё персональное мнение. Это вывод дискуссионного клуба российских писателей при журнале "Наука и жизнь".

      Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/30114/ (Наука и жизнь, Научная фантастика в XXI веке)


  1. vikurso
    25.01.2025 08:48

    Странно что нет Гоголя (Нос, Вий) и нет Булгакова Михаила (собачье сердце и роковые яйца) и нет Малиновского (Алая звезда), и уж Беляев ....

    Что нет неоднократно экранизированный кукушек мидвича Уиндема тоже удивило...


    1. Giox_Nostr Автор
      25.01.2025 08:48

      Добавил в хронологию «Кукушки Мидвича» (англ. The Midwich Cuckoos). Обоснование: входит в рейтинг мировой англоязычной литературы в жанре научной фантастики Science Fiction: The 100 Best Novels.

      "Вий" Гоголя? А как обосновать? За научный образ летающих гробов?


  1. nafisnagim
    25.01.2025 08:48

    блин, работа класс!

    сохраняю статью