Нейтрино / forpes.ru

Главная
Нейтрино

Нейтрино -6

13.07.2025 11:22

Beard-56 11 4600 Источник

Даже позитрон и электрон в процессе аннигиляции превращаются в кинетическую материю двух гамма квантов представляющих собой возбуждение электрической материи.

Энергия каждого их этих квантов равна энергии покоя электрона или позитрона.

$\mu_e C^2=h \nu$

При этом энергия независимо от знака заряда частиц всегда положительна.

Теперь представим себе процесс, в котором два не очень энергичных кванта в момент рождения оказались на одной траектории. Квант на траектории это динамический объект.

Два объекта не могут занимать состояние со всеми одинаковыми параметрами. И эти два динамических объекта должны получить разные параметры. Наиболее подходящим для нашего случая считаем параметр — фаза возбуждения.

Одна линия возбуждения:

e — условный заряд в исходной системе.

$E=\frac{e}{\lambda^2}*\cos(\omega t)$

Вторая линия возбуждения:

$E=\frac{e}{\lambda^2}*\cos(\omega t+\pi)$

$2E=\frac{e}{\lambda^2}(\cos(\omega t+\pi)+\cos(\omega t))$

Такая конструкция не может взаимодействовать с зарядами и быть обнаружена по этому признаку.

Но материя никуда не исчезла.

Если теперь определить величину E² , то

$2E^2=\frac{e^2}{\lambda^4}(\cos^2(\omega t+\pi)+\cos^2(\omega t))$

Эта запись аналогична следующей:

$2E^2=\frac{e^2}{\lambda^4}(\cos(2\omega t)+1)$

Умножим обе части на $2\lambda^3$ :

$A\lambda=\frac{A\lambda_{max}}{2}(\cos(2\omega t)+1)$

Теперь в канале возбуждения пульсирует некоторая энергия зависящая от первоначальной длины волны электрического возбуждения $2\omega$ с частотой вдвое выше первоначальной частоты возбуждения в одном канале и вдвое меньшей длиной волны $\lambda/2$ . Энергия пульсирует от нуля до 2, имея среднее значение 1.

Через релиденс (об этом термине написано в прошлой статье) нейтрино можно вычислить её скорость

$V=C \sqrt{1-\frac{ e^2}{C^4 \lambda^2}}$

Обычные средства вычисления не позволяют увидеть отличие от скорости света, хотя оно и есть.

Относительно превращения нейтрино из одного типа в другой (осцилляции) есть сомнения. Спин при превращениях изменяться не может. Нейтрино могут иметь спин ± ½.

Энергия нейтрино разных типов отличается, но энергия должна сохраняться.

Можно допустить распад тяжёлых нейтрино на три лёгких, когда можно сохранить спин и суммарную энергию, при условии, что скорости продуктов распада будут различны.

Это последняя статья из обещанных мной.

Комментарии (11)

razoryoutub
13.07.2025 12:27
#28565366
Я думал тут про ОС будет(

dyadyaSerezha
13.07.2025 12:27
#28565474
превращаются в кинетическую материю двух гамма квантов представляющих собой возбуждение электрической материи.

Два раза слово материя используется неверно. Опечатка? Иначе даже читать дальше не стоит.

Даже если допустить такой вариант, почему эта пара не должна реагировать на нейтроны в ядрах? А судя по нейтрино, они ядер в упор не видят.

И почему скорость пары должна вообще отличаться от скорости света?

AndreyDmitriev
13.07.2025 12:27
#28565622

Даже позитрон и электрон в процессе аннигиляции превращаются в кинетическую материю двух гамма квантов представляющих собой возбуждение электрической материи.

Энергия каждого их этих квантов равна энергии покоя электрона или позитрона.

$\mu_e C^2=h \nu$

При этом энергия независимо от знака заряда частиц всегда положительна.

Я ни в коей мере не хочу Вас обидеть, но когда я грыз гранит науки на Физико-Техническом факультете питерского Политеха в начале девяностых, то за подобную формулировку студент сильно рисковал быть изгнанным с экзамена, а зачётка его летела бы следом в открытую дверь, сопровождаемая криком преподавателя "вы не физик, вы — дворник!" (я сам был в числе таких, когда не смог назвать четыре фундаментальных взаимодействия). Ну помилосердствуйте, какие такие "кинетическая и электрическая материи", а? Нет таких в природе. Аннигиляция электрона и позитрона действительно порождает два гамма кванта (обычные фотоны, на самом деле), причём с энергией по 511 keV. Дальше про то, как "не очень энергичные кванты оказываются на одной траектории" я уже не читал, поскольку разлетаются они в строго противоположные стороны. Хотя, как последний шанс, преподаватель мог спросить студента — почему именно 511, откуда она такая получается и почему в противоположные стороны?
1. Yoitz
  13.07.2025 12:27
  #28566358
  Вы ещё прошлые статьи автора не читали, видимо)
1. jooher
  13.07.2025 12:27
  #28569274
  Строгость этой противоположности (как, собственно, и любой другой) определяется исключительно выбранной ИСО.

32bit_me
13.07.2025 12:27
#28565696
— Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания…У меня потемнело в глазах. Рот наполнился хиной, заболели зубы, а проклятый нобль вё все говорил и говорил, и речь его была гладкой и плавной, — это была хорошо составленная, вдумчиво отрепетированная и уже неоднократно произнесённая речь, в которой каждый эпитет, каждая интонация были преисполнены эмоционального содержания, это было настоящее произведение искусства, и, как всякое настоящее произведение искусства, речь эта облагораживала слушателя, делала его мудрым и значительным, преображала и поднимала его на несколько ступенек выше. Старик был никаким не изобретателем — он был художником, гениальным оратором, достойнейшим из последователей Демосфена, Цицерона, Иоанна Златоуста. Шатаясь, я отступил в сторону и прислонился лбом к холодной стене…

Yoitz
13.07.2025 12:27
#28566380
Два объекта не могут занимать состояние со всеми одинаковыми параметрами

Могут. Это называется бозон. На этом можно останавливаться. Хватит элементарные частицы отождествлять с макрообъектами. Даже их "размер" и положение в пространстве - штуки весьма условные.
1. bBars
  13.07.2025 12:27
  #28571218
  Формулировки у него такие-себе. Но если не потерять суть, изложенную двумя абзацами выше, то становится понятно, что под "двумя объектами" подразумеваются-таки фермионы: электрон и позитрон. Поэтому Паули присматривает за ними.
  
  Остальное я не очень разумею, так что удаляюсь. Хотел только намекнуть на неуместный пример с бозонами.
  1. Yoitz
    13.07.2025 12:27
    #28571752
    Было бы так, однако:
    
    Теперь представим себе процесс, в котором два не очень энергичных кванта в момент рождения оказались на одной траектории. Квант на траектории это динамический объект.
    
    Речь тут всяко не о электрон-позитронной паре. До этого у него квантами назывались только фотоны, которые вылетают после аннигиляции.

Advocatt
13.07.2025 12:27
#28567392
"превращаются в кинетическую материю двух гамма квантов" - автор первый раз в жизни почитал про физику и решил поделиться тем фактом что ничего не понимает.

Пора самоудалиться!

А на заборе есть вариант когда матерные комментарии считаются как вполне адекватные содержанию глубого внутреннего мира автора?

Pshir
13.07.2025 12:27
#28570266
Это последняя статья из обещанных мной.

Ну, слава Богу!