Одно из значений слова «психологизация»
массовое распространение психологического знания и практики, которое приводит к объяснению окружающего мира и жизненных проблем только с помощью психологических категорий.
Другое значениеэто процесс, когда люди, не обладая достаточными знаниями в области психологии и психиатрии, пытаются понять поведение и состояния других, основываясь на своих представлениях и стереотипах. И с легкостью ставят диагноз всем подряд.
Психотерапевтический взгляд на человека создается у психотерапевтов на основе работы с определенными людьми — клиентами, но мы об этом забываем и переносим его на более широкую аудиторию. То, как устроен, например, процесс мышления, относится ко всем людям. А то, как психологи объясняют какие-то проблемы, рождается из их практики. Зачастую это может быть работа со специфической узкой группой пациентов: людей с некоторыми проблемами, с решением которых они сами не справляются.
Немного статистических данных
В 2019 году ТАСС сообщали, что в России от 20 000 до 25 000 психологов (другие источники говорят, что в 2023 году зарегистрировано уже более 50 000 практикующих психологов).
По данным Росстата, на конец 2020 года насчитывалось около 187 000 человек с высшим образованием в области психологии.
По данным сервиса «Авито», за 2023 год количество специалистов в сфере психологии выросло на 50%.
По информации на июнь 2024 года, на HeadHunter было около 105 000 соискателей в профессиональной сфере «психолог», из них 44 000 из Москвы и 17 000 из Санкт-Петербурга.
По прогнозам, при сохранении текущего темпа роста через 3–4 года количество психологов различного уровня квалификации превысит 200 000 человек.
Все больше психологически здоровых людей увлекаются психотерапией, начинают искать в себе травмы и расстройства. Психотерапия иногда даже приобретает полный контроль над их жизнью, а лечащий специалист становится абсолютным авторитетом, духовный лидером.
С одной стороны, открытие для себя своей «травмы» и чего-то ещё дает ощущение ясности, контроля над ситуацией и как следствие, определенное облегчение: «Сейчас я лучше понимаю, с чем связаны мои внутренние трудности — это особенности моего типа привязанности и ранний травматический опыт.». Однако такое ощущение контроля и спокойствия зачастую может быть ложным. Так, удовлетворившись этим объяснением, человек, вместо того чтобы приходить к решению своих проблем, начинает чувствовать себя комфортно в этом постоянном состоянии «терапии» как лечения. Психотерапия должна быть конечной и не превращаться в зависимость.
В определённых случаях человек может использовать популярные (или что прочитанные где-то в сомнительных источниках) психологические концепции как оправдание эмоциональных реакций, позволяя себе игнорировать нормы саморегуляции и вежливости. Посмотрев несколько рилсов по теме и пообщавшись с ai, люди иногда попадают в заведомо ложное ощущение своей экспертности в некотором вопросе. Хотя давно не секрет, что у многих популярных блогеров корректность подаваемого контента вызывает вопросы. Люди стремятся к быстрым знаниям, не задумываясь о фундаментальных аспектах или проверки узнанных фактов (или псевдофактов).
А ведь в рамках психотерапии, которой мы так увлекаемся сегодня, существует множество самых разных объяснительных моделей, взглядов на человека. Такого нет в академической психологии, ведь закономерности развития памяти, внимания и мышления открыть и описать множество раз довольно сложно. А школ и методик терапии сотни, и каждая считает себя истинной, в рамках каждой есть некоторые основные положения, которые считаются непреложными.
Современная психология использует термины, понятные большинству, но не всегда связанные с официальной методологией. Распространение психологии привело к неоднозначным последствия: в инфопространстве появились люди, не обладающие достаточными знаниями, которые толкуют поведение человека с помощью стереотипов.
Психологизация:
Может привести к выученной беспомощности.
Может привести к эмоциональному выгоранию из-за навязчивых идей о личностном росте. Поп-психология создает шаблон успешного человека, к которому нужно стремиться.
Ослабляет социальные связи и усиливает личные границы. А навязывание жесткой сепарации может привести к одиночеству. С этим коррелируется всё больше жалоб на тревогу и одиночество.
Что мы можем с этим делать?
Разделять эмоции и действия и помнить, что не всё требует объяснения: иногда «я злюсь», потому что так и должно быть, это нормально — ситуация несправедливая или просто неудобная, и это не про «непроработанные проблемы».
Избегать «диагностическую речь», говорить про текущие действия, а не ярлыки («ты в отрицании» → «ты пока не хочешь обсуждать это», «у него проекция» — «похоже, тема ему неприятна» ).
Иногда просто послушать собеседника, не пытаться брать на себя роль психотерапевта и задавать наводящие вопросы («а ты точно прожила эту эмоцию?»).
Учитывать контекст (причины, ресурсы сложившейся ситуации).
Обращаться к дипломированным специалистам, педантично и осознанно выбирать того, кому вы хотите доверить своё состояние и не забывать о критическом мышлении.
Замечаете ли вы некоторые из описанных тенденций в вашем окружении? Ходите ли сами к психологу регулярно?
Комментарии (75)
Chatter_A
26.08.2025 20:14HR-панк, немного филантроп
жЫр, ниагарским водопадом, ниспадал на мои хладные длани.
Психология не наука, психологи не врачи. АМ/КГ.
askv
26.08.2025 20:14со специфической узкой группой пациентов
Население РФ — достаточно узкая группа (150 млн из 8 млрд, меньше 2%). Кмк лечить надо почти всех. И эта статья это только подтверждает.
Психотерапия должна быть конечной и не превращаться в зависимость.
Да никому она ничего не должна. Для большинства, наверное, да.
которой мы так увлекаемся сегодня
На мой взгляд, излишнее обобщение. В моём круге общения это делает мало кто. Хотя некоторым не мешало бы...
RKrop
26.08.2025 20:14Распространение психологии привело к неоднозначным последствия: в инфопространстве появились люди, не обладающие достаточными знаниями, которые толкуют поведение человека с помощью стереотипов.
Так это не только психологии касается. В любой сфере — в музыке, в медицине, в политике, в спорте и т.д.: в инфопространстве появились люди, не обладающие достаточными знаниями.
Может привести к эмоциональному выгоранию из-за навязчивых идей о личностном росте. Поп-психология создает шаблон успешного человека, к которому нужно стремиться.
Тренинги личностного роста по мне так вообще никакого отношения к психологии не имеют. Как они оказались в этой статье? Ну так можно и курсы пикапа к психологии притянуть.
NatS_L Автор
26.08.2025 20:14Про тренинги – это вид практической психологии, поскольку наука психологии включает множество парадигм и направлений, то для кого-то и подобный тренинг воспринимается так, но я имела в виду скорее другое, всяческие методы визуализации (желаемого), культивирование излишнего оптимизма (позитивного мышления), постоянное самоодобрение.
Видимо, недостаточно сделала упор именно на то, что именно не психологи, а просто обыватели подхватывают терминологию, начинают искать и ставить диагнозы в окружающих и т.п.
В любом случае, это всего лишь мнение, а не публикация в научный журнал.
engine9
26.08.2025 20:14Я считаю, что эта статья вредная потому что создаёт ложное и неправильно объясняемое противопоставление "психологов" которые пудрят мозги клиентуре, и настоящих академических психологов которые занимаются только исследованиями.
Мне видится что проблема в другом и их несколько:
1) Яркие, заметные и активные шарлатаны и недоучки нахватавшиеся верхов быстро выходят на передний план внимания и собирают кучу последователей. Назовём их психоцыганами. (Явление отнюдь не новое и было тысячелетия развития человека).
2) Внушительное количество психологов которые не интересуются профессией и выполняют свою работу формально: гоняют по тестам, дают "ценные" советы типа "женись и всё пройдет". К ним попадают люди и у них создается закономерно плохое впечатление о работе психологов в целом.
3) Синдром второго курса психфака. Это когда человек понял какие-то базовые вещи, и как маленький ребёнок, который только что узнал новое слово, пытается эти знания применить везде и всюду. Всем поставить диагнозы и посоветовать научиться дышать маткой или отсепарироваться от родителей (ставь лайк если понял отсылку).
Автор всё смешивает в котлету, по сути подливая масло в огонь ненависти людей столкнувшихся с вышеозначенными персонажами или их адептами.
kenomimi
26.08.2025 20:14Проблема в том, что в эту профу поперли "за деньгами", а не за призванием помогать в первую очередь. И там образовался тот же самый рак, что в айтишечке - куча людей, которым не интересно, которые не хотят развиваться и изучать профу, которым пофиг, что делать - лишь бы кэш мутился и не завод. У этих вкатунов нет никакого образования или жизненного опыта. Была кассирша пятерочки - посмотрела курсы на ютубчике - вжух - стала квантовый психолог-таролог.
Еще в психологи поперли кураторы и активисты всяческих деструктивных движений типа веганства - очень легко под видом "психолога" заносить в разум людей свои шизофренические идеи, ведь к тебе приходят за советом и консультацией... Государству на это пофигу, и каждый второй "психолог" сейчас топит за ту или иную секту/движ.
В итоге образовался хищнический бизнес, у которого одна цель - содрать с лоха по-максималочке. Люди с их проблемами никому не интересны, только деньги.
engine9
26.08.2025 20:14Мне кажется, что и айтишечку и психологию роднит то, что плод труда не материален.
А обмана и "вкатунов" пришедших только за деньгами в других сферах тоже не мало.
Dmitry_604
26.08.2025 20:14Как это не материален IT? Пощупать конечно программу не сможешь, но конечные результаты вполне можно пощупать либо клавой/мышкой либо пальцем на смартфоне/планшете, либо в работе железа, что вообще чистый материализм уже.
Но да, если пилишь чисто абстрактые задачи из тасктрекера, ни разу не видя конечного результата своего труда - это, наверное, грустно.
engine9
26.08.2025 20:14Переформулирую реплику: плод труда и айтишника и психолога это информация или регулировка информационных структур. В каком-то роде психологи это наладчики и тренеры биологической ОС — психики.
Наш мозг эволюционировал в мире где первостепенную важность имели материальные объекты: инструменты, одежда, пища и т.п. И мозг лучше приспособлен оперировать и оценивать материальные сущности.
Следовательно и в айти и в психологии проще обманывать, дурить, выдавать некачественный продукт за качественный. (Что мы повсеместно наблюдаем в реальности).Dmitry_604
26.08.2025 20:14Следовательно и в айти и в психологии проще обманывать, дурить, выдавать некачественный продукт за качественный. (Что мы повсеместно наблюдаем в реальности).
Ну если он оттестирован тестировщиками, и принят заказчиком согласно ТЗ - не очень понимаю как так просто надурить. Ну это может я работаю в таком прикладном пузыре IT правда где конечный результат виден обычно..
А вот в голову человеку залезть и метрики построить после психолога - это сложнее, да
askv
26.08.2025 20:14в эту профу поперли "за деньгами"
Такое было со многими профессиями, мода периодически сменяется.
venanen
26.08.2025 20:14Я думаю, тут несколько в другом дело. Смысл в том, что честный и хороший психолог будет решать проблемы в человеке, а это не пользуется спросом. Поэтому психолух существует и берет деньги за валидацию изначальной неверной позиции, то-есть друг/подружка, который(ая) просто всегда говорит, что пришедший прав, а значит это не человек так себе, а окружающие нарушают его границы и прочее therapy speak.
У меня два примера есть:
1) Знакомая после родов. Послеродовая депрессия, пошла к психологу (хотя надо было к психотерапевту). Весь сеанс психолог пыталась убедить знакомую, что она молодец, и что ее муж ее не поддерживает, не помогает и т.д., хотя она изначально говорила, что муж отличный и постоянно участвует в воспитании ребенка. То есть цель была не в том, чтобы помочь человеку, а в том, чтобы просто сказать, что она молодец, остальные - так себе;
2) Знакомая одногруппница. Поставила себе диагноз по интернету и пошла его подтверждать. 8 психотерапевтов ей сказали, что она здорова, и только психолог из инстаграма нашел целую кучу болезней и выписал целую кучу лекарств. Разумеется, это не помогло, потому что диагноза не было.
То есть проблематика не в том, что кто-то понял базу, или относится формально, проблематика в том, что есть спрос не на решение проблем, а на валидацию неверной позиции.engine9
26.08.2025 20:14>будет решать проблемы в человеке, а это не пользуется спросом
Эффективные и имеющую лояльную базу клиентов (или медийно раскрученные) психологи хорошо зарабатывают и спрос есть.
Как мне видится проблема комплексная.1) Малограмотные и\или малообеспеченные люди слишком потеряны в океане хаотичной информации и не понимают что на самом деле им нужно и как эту помощь получить.
2) Шарлатан, прикидывающийся психологом вместо решения проблемы даёт что-то типа "таблетки" для самоуспокоения. Например, находит виноватого в виде начальника, мужа, или заболевания. И это понятным образом востребовано у людей, т.к. даёт облегчение сразу.
Т.е. причина не в том, что люди хотят на себя навесить медаль в виде болезни, а в том что это реально даёт облегчение. Не решая проблему.
Короче, аналогия с хирургической помощью: Умный и обеспеченный обратится при первых странных симптомах к высококлассному врачу на которого у него есть деньги. А замученный рядовой нищеброд, пойдёт в аптеку где купит болеутоляющее и будет им глушить симптомы.
NatS_L Автор
26.08.2025 20:14В статье речь не о психологах (хотя там популизма увы много), а об их клиентах или просто людях "увлекающихся психологией", не дипломированных специалистах, "психология" это просто топ-5 наряду с "путешествиями" хобби/увлечение в резюме. И вот зачастую такие увлеченные и создают такие искажения, или переносят свой личный опыт терапии (вопросы психолога, свои выводы и т.п.) на окружающих.
40kTons
26.08.2025 20:14массовое распространение психологического знания и практики, которое приводит к объяснению окружающего мира и жизненных проблем только с помощью психологических категорий.
А разве может быть по-другому? Ещё будучи подростком я нашёл на просторах интернета книгу, которую перечитал, наверное, раз 5. Называлась "книга мудрости" за авторством некоего "Ray X." - вероятно, псевдоним, и символично, что x-ray с ангийского это рейнтгеновский луч, а они, как известно, могут проникать очень глубоко.
У книги была честная преамбула, которая раскрывает подробно вашу мысль
Скрытый текст
Предупреждение
ВНИМАНИЕ!
Прочтение этой информации имеет следующие последствия:1. Ваше мировоззрение – все то, в чем вы были убеждены до сих пор, ОБЯЗАТЕЛЬНО «пошатнётся». Этот процесс можно назвать «разрушением ментального каркаса», «изменением мнений», «пересмотром жизненных установок», «изменением жизненных ориентиров» или просто обесцениванием многого из того, что вы знаете.
2. На некоторое время вы станете менее уверены в себе, в своих действиях, в правильности своих ПРЕЖНИХ мыслей и суждений.
Когда человек сталкивается с христианством, он начинает склоняться к мысли, что некоторыми его поступками «управляет бог».
Когда человек читает медицинскую литературу с описанием симптомов (признаков) болезней, он начинает склоняться к мысли, что у него есть практически ВСЕ описанные там болезни.
Когда человек сталкивается с теорией реинкарнации (утверждающей, что после смерти его «душа» обязательно «переселится» в другое тело), он начинает склоняться к мысли, что его также ждёт «переселение душ».
Когда человек сталкивается с реальными ситуациями, он начинает склоняться к мысли, что только реальные ситуации важны в жизни.
Иными словами, при контакте с ЛЮБОЙ информацией у человека ВСЕГДА появляется некая УБЕЖДЁННОСТЬ – иногда на короткое время, а иногда на всю оставшуюся жизнь.
Убеждённость – наличие каких-либо мнений в уме человека.
Всё то время, в течение которого ваша убеждённость не покидает вас, вы воспринимаете окружающий вас мир СКВОЗЬ эту убеждённость – подобно тому, как вы смотрите СКВОЗЬ солнцезащитные очки на мир вокруг вас.
Всё то время, в течение которого ваша убеждённость не покидает вас, ваше восприятие действительности «ОКРАШИВАЕТСЯ» существующими у вас УБЕЖДЕНИЯМИ – так же, как мир «окрашивается» в синий цвет, когда вы смотрите на него сквозь синее стекло.
Человек, убеждённый в существовании «бога», видит в своих проблемах проявление «ВОЛИ БОЖЬЕЙ».
Человек, убеждённый в существовании «судьбы», видит в своих проблемах проявление РОКОВЫХ СТЕЧЕНИЙ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.
Человек, убеждённый в успехах астрологии, видит в своих проблемах проявления ПЕРЕМЕЩЕНИЙ НЕБЕСНЫХ ТЕЛ.
Человек, убеждённый в существовании «вещих снов», видит в своих проблемах проявления приснившиеся ему ранее СНОВИДЕНИЙ.
Человек, убеждённый в невозможности познать законы этого мира, видит в своих проблемах проявления СЛУЧАЙНОСТЕЙ.
Человек, убеждённый во враждебном к нему отношении окружающих, видит в своих проблемах проявления этой ВРАЖДЕБНОСТИ.
Так ВСЕГДА происходит, при ознакомлении с ЛЮБОЙ системой взглядов, философией, мировоззрением – будь то буддизм, психология, учение Зигмунда Фрейда или мнения ваших родителей по поводу смысла жизни.
Эта Книга сделает то же самое – она некоторые из ваших мнений ослабит, некоторые из них усилит, а некоторые просто «сотрёт в порошок».
И некоторое время вы будете себя чувствовать весьма ЭМОЦИОНАЛЬНО НЕУСТОЙЧИВО и НЕУВЕРЕННО – тем в БОЛЬШЕЙ степени, чем СИЛЬНЕЕ ваше личное мировоззрение ОТЛИЧАЕТСЯ от мировоззрения, изложенного здесь.
Для того, чтобы хотя бы ВОССТАНОВИТЬ в себе прежний уровень уверенности, вам придется либо ПРИНЯТЬ существующее мировоззрение и сделать его СВОИМ, либо РАЗРАБОТАТЬ СВОЮ систему взглядов, которая ПРЕВОСХОДИТ по правильности эту.
В противном случае ваше душевное равновесие НИКОГДА не будет восстановлено.
Поэтому прежде чем НАЧАТЬ читать эту Книгу – взвесьте все «за» и «против».
Вам решать.
Когда люди начинают сталкиваться с чем-либо подобным, их НИКТО НЕ ПРЕДУПРЕЖДАЕТ о последствиях такого ознакомления – несмотря на то, что такие последствия РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮТ.
Вы – предупреждены.
engine9
26.08.2025 20:14Вот у кого ИИ учился шершавому кабанству. Шутки шутками, но какой процент в обучающих данных всякого эзотерического бреда, который выпускался в США и у нас немало.
edta_ff
26.08.2025 20:14это процесс, когда люди, не обладая достаточными знаниями в области психологии и психиатрии, пытаются понять поведение и состояния других, основываясь на своих представлениях и стереотипах. И с легкостью ставят диагноз всем подряд.
Но это же буквально описание данной статьи, где автор "пытается понять поведение и состояния других, основываясь на своих представлениях и стереотипах. И с легкостью ставя диагноз"
Kwisatz
26.08.2025 20:14Я незнаю где там и какой распространение. Я знакомлюсь с людьми постоянно и везде и то что я вижу меня ужасает: люди друг друга то слышать почти не желают, а уж мудрость извлекать и подавно. Банальнейший категорический императив Канта в любой его форме отрицает как минимум 100 человек из 200, а принимает 1-2 из 200.
Kabach
26.08.2025 20:14Все потому что психология это современная алхимия. Алхимики когда-то всерьёз верили, что открыли универсальные формулы для превращения одного вещества в другое. Но по факту это был набор красивых символов, метафор и ритуалов, которые лишь имитировали науку, пока настоящая химия не выросла на их обломках. С психологией сейчас то же самое: бесконечные термины, модные концепции и диагнозы в быту создают ощущение понимания, но на деле не решают проблемы.
askv
26.08.2025 20:14Как помимо алхимии есть ещё и химия, так и помимо шарлатанов есть настоящие специалисты. Но их мало и далеко не все могут их распознать и найти нужного.
zenija2007
26.08.2025 20:14Нет, обилие терминов в речи неспециалиста как раз свидетельствуют о том, что он сам не понимает, что говорит. Человек в таких случаях пытается казаться умным, только и всего. А вот настоящим специалистам термины необходимы, чтобы не тратить по пол дня на описание явлений, которые прекрасно понимают все участники дискуссии.
d7s2di
26.08.2025 20:14Любит народ наш всякое... То в секту влезут, то какого-нибудь малахова наслушаются и мочу пьют, то натальные карты составляют, то на картах гадают, до добавочки от какого-нибудь доктораберга покупают. И, зачастую, это одни и те же люди. Ну вот, теперь и мода на психологию.
Sollita
26.08.2025 20:14Интересно, и почему это никто не написал главное? "Врач-психотерапе́вт — специалист с высшим медицинским образованием и дополнительной специализацией в области психотерапии, который осуществляет профессиональную помощь в лечении психических заболеваний. Психотерапевта следует отличать от психолога и от психиатра — специалистов соответствующих дисциплин."
Автор не знает, чем отличается психолог от психотерапевта или психология от психотерапии? Так зачем тогда вообще писать на эту тему?
Я считаю, что от психологии ничего, кроме пользы, нет. И что по-хорошему психологию нужно в школе изучать с 8 класса (например, вместо половины уроков биологии). Потому что наука психология помогает лучше понимать себя и других людей, в т.ч. людей другого пола, формировать у себя навыки самоконтроля и волевые качества, позволяет избежать большинства негативных проявлений подросткового возраста, правильно выбрать профессию, осознать цель своей жизни и т.д. и т.п.
А психотерапию должны проводить только дипломированные врачи и только в медицинских учреждениях, потому что психотерапевт нечаянно или сознательно может нанести огромный и непоправимый вред психике пациента.
Ну и никакой популярной психологии не существует. Я бы вообще запретила печатать книги по психологии, у авторов которых нет высшего психологического образования.
NatS_L Автор
26.08.2025 20:14А вы читали весь текст? У меня нет слов о врачах или специалистах с дипломами, я против профессионалов ничего не имею, – речь о просто людях, дилетантах, которые начитались книг, которые вы хотели бы запретить, или ещё хуже насмотрелись всяких тьюбов - ну или ходили к психологу сами и опыт своей терапии пытаются распространить на окружающих, испытывают чувство превосходства (я проработанный, а он-то нет, поэтому он не прав), например, в каком-то спорном моменте с собеседником, начинают применять выхваченные термины не по назначению и т.п.
AlvinN
26.08.2025 20:14Можно написать классическое упражнение: 5 тезисов, почему массовая "психологизация" - плохо, а потом еще 5, почему это хорошо.
Плохо, потому что:
1 Некорректные стереотипы идут в массы.
2 Люди дают друг другу неквалифицированные советы. Это пока еще не проблема, проблема будет дальше.
3 Коммерциализация диагнозов, как в странах света и добра. Будет диагноз - будут ниже требования в школе, мягче условия экзаменов и другое.
4 Печальное обстоятельство. Штатный психолог в школе или на работе - штатная должность стукача.
5 "Психологическая помощь" может сделать хуже. Бывает, что человек рационализирует свое проблемное поведение. Тогда он продолжает создавать проблемы и отказывается что-то менять.
Еще бывает, что человек адаптируется к нездоровой ситуации, и загоняет себя еще глубже (а помочь нельзя, это свободный выбор, чо).Хорошо, потому что:
1 Базовая грамотность расширяет язык для описания реальности.
2 Знакомство с другими ментальными и культурными моделями. Способы это концептуализировать.
3 Повышение культуры общения и другие гуманитарные ценности.
4 Кстати, инклюзивность, в хорошем смысле. Понимание и умение работать с разными людьми, не превращать разногласия в проблему и т.п.
5 На бытовом уровне удобно уметь определять проблемы быстро. Даже если не умеешь их решать (тем более, если не умеешь!).Писала быстро, на полноту не претендую
PS псих. образования нет, интересуюсь со школы, но выбрала поступать на другую специальность
Koshkodevka
26.08.2025 20:14В своём драповом пальто, да в фетровой шляпе мне это ваше психологическое образование не нужно! Не согласен? Под пальто у меня скрывается белый халат в кармане которого есть вещества. Ага.
DMGarikk
26.08.2025 20:141) понимаю что психология очень важный фактор который практически никто не учитывает как серьезный, и комменты к этой статье наглядно это показывают
2) адекватных психологов, именно психологов, в РФ практически нет из-за отсутствия регулирования занатия этой деятельностью, я могу арендовать комнатушку в ближайшем ТРЦ, повесить табличку "психолог" и давать ценные советы
3) даже дипломированные психологи могут нести соврешенную ахинею опираясь на свои собственные травмы и тараканы в голове...я хз как с этим бороться
по п.3, у меня есть знакомая, с дипломом, которая работает уже много лет детским психологом и совершенно спокойно всем советует воспитывать детей в парадигме - ребенок хочет - ребенок берет - никому нельзя запрещать или ограничивать, на детской площадке отнял велосипед у другого? молодец! похвалите, он будет добиваться в жизни чегото, это правильное поведение.... у меня это такой адский кринж вызывает что мне сил нет даже спорить
urvanov
26.08.2025 20:14по п.3, у меня есть знакомая, с дипломом, которая работает уже много лет детским психологом и совершенно спокойно всем советует воспитывать детей в парадигме - ребенок хочет - ребенок берет - никому нельзя запрещать или ограничивать, на детской площадке отнял велосипед у другого? молодец! похвалите, он будет добиваться в жизни чегото, это правильное поведение.... у меня это такой адский кринж вызывает что мне сил нет даже спорить
Ужас какой-то. Ребёнок же привыкнет всё силой отбирать. А потом возраст уголовной ответственности ещё настанет. Но у него подсознание-то привыкло. Уже сложно отучить будет.
Koshkodevka
26.08.2025 20:14на детской площадке отнял велосипед у другого? молодец! похвалите, он будет добиваться в жизни чегото
Ну и в чём тут она не права? Однажды, он получит в лоб от другого ребёнка и он будет отбирать уже более осторожно, прощупывая почву. Наберётся опыта и в будущем достигнет успеха в нашем замечательном обществе, которое от обезьяньего не сказать, что далеко ушло. Другое дело, что другим такое чужое воспитание может не понравится, так как этот ребёнок потом будет отбирать ништяки уже у них, только вот они вряд ли что-то смогут сделать, кроме уж в совсем вопиющих случаях.
Andrew_1111
26.08.2025 20:14Все больше психологически здоровых людей увлекаются психотерапией, начинают искать в себе травмы и расстройства. Психотерапия иногда даже приобретает полный контроль над их жизнью, а лечащий специалист становится абсолютным авторитетом, духовный лидером
Если у автора "психологически здоровые люди" делают из специалиста "абсолютного авторитета, духовного лидера" и виновата в этом психологизация, то значит автор абсолютно ничего не смыслит в базовых понятиях психологии.
Дальше можно было бы и не читать остальную чушь про "границы" которые "мешают социализации". И про то, что земля налетит на небесную ось.
Автор, пишите на те темы, в которых хоть что-то понимаете. Тогда жить будет не так страшно.
П
Большинство "психологов" конечно ещё те дилетанты и аферисты, но реальных проблем в этой сфере вы даже по касательной не зацепили.
Markscheider
Ну какбэ вот это корень бед. Отсутствие критического мышления (и вообще нежелание лишний раз подумать) порождает проблемы в самых разных областях. От экономики (МММ etc) до самолечения и парапсихологических практик.
Думать - хорошо, но сложно :(
NatS_L Автор
Точно, сама увлекаюсь историей, и много раз ловила популярных блогеров на откровенной фигне (подписчиков около 2 млн), - кейс что-то типа "почему Маск назвал свою компанию Тесла" и т.п. рука-лицо одним словом. Но ладно история, за медицину страшновато.
engine9
А правда, что логотип "Тесла" это носик кошки?
snuk182
Иногда единственно правильный ответ -- "потому что!" © Квартет И
Jedy
вы не представляете какую ахинею может нести психотерапевт, знаю кейс когда психотерапевт со всякими регалиями и бумажками посоветовал ретрит по Гоенке,
даже ai такую дичь наверно реже выдает, чем они. Так что тут ещё большой вопрос к кому идти
Не имея знаний о психотерапии критическое мышление никак не поможет т.к. критическому мышлению нужно на что то опираться, а психология (которая именно работает) на самом деле штука сложная и часто вообще неинтуитивная
Получается парадоксальный вывод - что бы вылечиться нужно сначала самому идти учиться на психотерапевта )
Многие так и делают (p.s. не надо так, это тоже не поможет)
NatS_L Автор
Блин, что же делать?)
Jedy
я собрал себе плейлист по психотерапии, пользуюсь им когда бывает тяжко )))
ssj100
а это разве не эхо вашего сознания... тоесть вы просто находите версию которая вам подсознательно нравится, и далее доверяетесь ей
Jedy
А разве это и не есть суть психотерапии очень часто - доверять себе, принимать себя, а не подстраиваться под других ломая себя?
Shpankov
IMHO, в нашу молодость обращение к психотерапевту расценивалось как "с головой не в порядке" и "ты что, псих?". Нормальные люди к психотерапевтам не ходили. И их было подавляющее большинство.
В те времена также не было панических атак, прокрастинации, зоны комфорта и прочих красивых терминов, за которыми можно было спрятаться от реальной жизни.
На мой взгляд, современная мода на всё перечисленное является результатом становления общества потребления. Мы не делаем всё сами - мы обращаемся к специалистам, которые нам всё сделают, как надо. Другими словами, мы купим себе хорошую жизнь, а не будем её строить самостоятельно, своими силами. Это касается и бытовой жизни (та же мода на полуфабрикаты и на доставку готовой еды), это касается образования и профроста - вместо ВУЗа купим курсы или уроки коуча, это касается и психологической стороны нашей жизни. Девиз современного общества очень точно передан в одном хорошем старом мультфильме: "Построишь летучий корабль? - Куплю!".
DaneSoul
Ага, просто бухали, лупили друг другу морды, десятилетиями страдали в несчастливых браках боясь себе в этом признаться...
Большинство психологических проблем древние как само человечество.
То что сейчас об этом больше говорят и пытаются (не всегда успешно) как-то с этим бороться - это не значит что раньше всего этого не было.
Shpankov
С чего вы взяли?
И снова - с чего вы взяли?
А я повторю, что раньше и проблем психологических было меньше, и решались они намного успешнее. Люди были больше уверены в себе и не раскисали по каждому мелкому поводу. Сегодня же жизнь часто как в анекдоте:
Женщинам нравятся романтичные мужчины, пока не понадобится реальная мужская помощь... А он стоит такой — слезинка в глазах, ручки из жопки...
Сегодня уже детей подсаживают на психологов и получаем соответствующий результат. Дети перестают работать над собой, они прикрываются "психологическими проблемами", чтобы не напрягаться лишний раз. "Я не могу это сделать, мне не хватает воли - у меня были психологические травмы в детстве..".
DaneSoul
Суть психологии как раз в том, чтобы подсказать какие проблемы есть и предложить способы работы над ними. То есть вот той самой работы над собой о которой вы говорите.
Сам не ходил к психологам, но вот по теме читал и благодаря этому кое какие вещи в себе пересмотрел.
Shpankov
Всё верно - и я тоже, став взрослым, почерпнул несколько полезных советов из статей психологов, но, на мой взгляд, сегодня из психологической помощи сделали мощную бизнес отрасль и маркетингом навязывают её всем, даже тем, кому никакая психологическая помощь не нужна. Поэтому идёт личностное искажение, особенно у молодого поколения.
askv
Тем, кому психологическая помощь не нужна, особо ничего и не навяжешь...
Shpankov
Взрослым - да. Но с психологом начинают работать уже со школы сегодня, причём - в обязаловку.
DvoiNic
Далеко не факт. Навязать при должной настойчивости можно всё, что угодно... всякие секты не дадут соврать. (хотя при предрасположенности это делается гораздо легче)
simple-mortal
Я в общем полностью разделяю ваше мнение, кроме, разве что
Всё же если о болезни не знали раньше, это не означает, что её не было вовсе. Но!
Как бы это бездоказательно ни было — то есть это не более, чем просто мнение — я наблюдаю похожую картину.
И это, на самом-то деле, наименьшая проблема. А вот расцвет шарлатанов всех мастей под маской психолога — настоящая проблема. Одна довольно крупная девушка, подруга моей жены, недавно разобралась (естественно с помощью "психолога"), почему она такая крупная и ничего не может с этим поделать. Всё оказалось довольно прозаично: её бабушка и дедушка во время второй мировой войны оказались в районе нынешнего Калининграда, работали они там как гуманитарные, или как правильно сказать, служащие. То есть развозили еду и воду по городу. И вот оттуда у нее проблемы. То есть это генетическая память о голоде, которую она не в состоянии преодолеть. А вы что думали? Банальное отсутствие самоконтроля? Нет! Банальная генетическая память. И с этим ничего нельзя поделать. Такие дела.
Я пошутил, когда услышал эту историю, что пью пиво, потому что мои предки пережили сухой закон и у меня на генетическом уровне есть потребность в пиве и я ничего не могу с этим поделать, дорогая! :)
Шутки шутками, но когда после всех попыток невролога привести меня в чувства она отправила меня к психиатру, мне понадобилось одно посещение, чтобы мужик донёс до меня простую мысль: "Ололоша, ты либо изменишь свою, либо умрёшь. И я тебе ничем тут не помогу, пока ты сам себе не захочешь помочь". Просто, ёмко, действенно.
Ну и преподавать психологию в политехе, а не в меде, имхо, конечно, но преступление и должно быть запрещено.
Shpankov
На мой взгляд, многие современные "болезни" являются надуманными. Или даже искусственно навязываемыми.
Потому, что это прибыльный бизнес. Запудрить человеку голову и сосать с него бабло за сеансы. Беспроигрышный бизнес. Ноль вложений - только профит.
Пока мир ориентирован на деньги, как на главную цель, мы будем погружаться в дерьмо всё глубже. "Вечный двигатель" капитализма: решать проблемы людей нужно так, чтобы у них появлялись две новых. Таким образом создаётся всё больше ситуаций, пригодных для выкачивания денег с потребителей.
вряд ли это генетическое - гены так не формируются. Они всегда - случайная рекомбинация.
А вот паттерны поведения в семье и импринтинг вполне могли повлиять на это.
cruiseranonymous
С хорошими шансами не генетическая, а обычная. Дед и бабка кормили и говорили и детей, и внуков, с памятью о тех временах. И даже если не запомнились точные слова - реакция на еду(и, особенно, еду недоеденную, что куда страшнее в таком случае, "нельзя оставлять, всё надо доесть, а то мало ли когда не будет" - это из моих личных воспоминаний как раз от прошедших через оккупацию, блокаду и просто голодное военное и послевоенное время в совсем разных частях СССР дедов и бабок) точно отложилась.
А потом ещё и конец 80-ых и 90-ые были.
FrankNStein
Понапридумывали себе болезней, лишь бы не работать! Раньше было лучше, люди здоровее, прям так здоровенькими и помирали в 30 лет (кто не помер раньше 5).
Душеспасительная книга "Домострой" учит нас, что домашних ничем железным и деревянным бить нельзя. Потому хорошая лоза для детей и плетка для жены - и сразу никаких проблем, ни выгораний, ни депрессий!
DvoiNic
В СССР секса нет - там просто трахаются..
Ну а если серьезно, первый раз "паническую атаку" наблюдал в пионерлагере. Просто тогда никто не знал, что это так называется...
HexaByte
"В те времена также не было панических атак, прокрастинации, зоны комфорта" - ЧЕЛОВЕК ЖИЛ В СРЕДНЕМ 150-190 ЛЕТ. БОЛЕЗНЕЙ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО КРОМЕ ТРУДОВЫХ МОЗОЛЕЙ.
Shpankov
И как с ней справились? Обратились к психологу?
DvoiNic
Не помню. О психологах тогда не слышали, но в медпункт мог и обратиться (хреновато было). И лишь спустя лет 20 узнал, что это называется "панической атакой"
urvanov
Но спивались и самоубивались всё равно, пусть даже всех этих терминов не было.
Shpankov
А я и не сказал, что психологических проблем не было совсем. Просто сегодня психологическая помощь превратилась в бизнес - и этому бизнесу выгодно, чтобы психологических проблем было больше. Даже если их на самом деле нет.
Dmitry_604
Я бы сказал так - поскольку сейчас это из каждого утюга слышно - то люди больше прислушиваются ко всем звоночкам по мелочам, что может привести к усугублению, и также как и помощь псевдо психологов тоже может навредить.
Ну а если реально нужна помощь психиатра - надо идти. И я бы кстати запретил "посещение" психологов без назначения профессионального психотерапевта или психиатра с мед. образованием.
Shpankov
Согласен.
DvoiNic
И тогда психологическая помощь была бизнесом - просто называлось "религия". (а любая религия имеет в основе психотехники, чаще одинаковые, но у тех религий, котрых любят называть "сектами", бывают "особые")
Shpankov
Не совсем так. Психологическая помощь в религии - это ширма, за которой скрывался банальный контроль и манипуляции малограмотной толпой в интересах правящей верхушки.
DvoiNic
Любая религия - это набор психотехник. Эти же психотехники могут применяться и психологами, и пропагандой.
IsUnavailable
Скрытый текст
ЧТО БЫЛО ПРИ СТАЛИНЕ. ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ.
1. ПЕНОПЛАСТ ДЕЛАЛИ ИЗ МОЛОЧНОЙ ПЕНЫ. МОЖНО БЫЛО ДЕТЕЙ КОРМИТЬ.
2. СИЛА ГРАВИТАЦИИ БЫЛА СЛАБЕЕ ПРОЦЕНТОВ НА 80. ЛЮДИ НА ДОМ ЗАПРЫГИВАЛИ С РАЗБЕГУ.
3. ЧЕЛОВЕК ЖИЛ В СРЕДНЕМ 150-190 ЛЕТ. БОЛЕЗНЕЙ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО КРОМЕ ТРУДОВЫХ МОЗОЛЕЙ.
4. ЕСЛИ НА УЛИЦЕ СПОТКНЕШЬСЯ И УПАДЕШЬ - ЛЮДИ ПОДБЕГАЛИ, ДЕНЬГИ В КАРМАН ЗАСОВЫВАЛИ, В ГУБЫ ЦЕЛОВАЛИ, ПРЕДЛАГАЛИ ВЫПИТЬ, ПОРОДНИТЬСЯ.
5. ЗАЙЦЫ И КУРОПАТКИ СРАЗУ НА СКОВОРОДУ ЗАЛЕТАЛИ. ХЛЕБ ПОКУПАЕШЬ - ТЕБЕ ЕЩЕ ДОПЛАЧИВАЮТ. К РЕКЕ СТРАШНО ПОДОЙТИ БЫЛО: НАЛИМЫ В КОТЕЛОК ПРЫГАЛИ.
6. ДЕД РАССКАЗЫВАЛ: ЛЮДИ НОЧЬЮ ПРОСЫПАЛИСЬ ОТ СЧАСТЛИВОГО ДОБРОГО СМЕХА. УТРОМ ВСЕ ОБЛИВАЛИСЬ ЛЕДЯНОЙ ВОДОЙ ИЗ ВЕДРА.
7. СРОК БЕРЕМЕННОСТИ СОСТАВЛЯЛ 4.5 МЕСЯЦА. ДЕТИ РОЖДАЛИСЬ ПО 12-15 КИЛОГРАММ С БЕЛОКУРЫМИ ВОЛОСАМИ И ЯСНЫМИ ГОЛУБЫМИ ГЛАЗАМИ И ВОЛЕВЫМИ УМНЫМИ ЛИЦАМИ - СРАЗУ НА ПРОИЗВОДСТВО ПРОСИЛИСЬ.
8. ВОДА В ВОЛГЕ БЫЛА СЛАДКАЯ КАК ПАТОКА. А ЕНИСЕЙ СОСТОЯЛ ИЗ ТЁМНОГО ПИВА.
9. ЗИМОЮ БЫЛО МИНУС ТРИСТА, ВСЕ РУМЯНЫЕ ХОДИЛИ.
10. ЯГОДЫ РОСЛИ НА ОПУШКЕ С КОТА РАЗМЕРОМ. КОТЫ БЫЛИ С СОБАКУ, СОБАКА С КОРОВУ, А КОРОВА КАК ЦЕХ, А В ЦЕХУ МУЖИКИ В ШАХМАТЫ ИГРАЛИ ПО МЕТОДИКЕ БОТВИННИКА - КОНЁМ МАТ СТАВИЛИ С ПЕРВОГО ХОДА!
А можно было просто скопипастить классику
dan_sw
С чего вы взяли?
И снова - с чего вы взяли? Откуда такая информация? Где ссылка на статистику? Может быть есть какие-то социологические исследования на этот счёт?
С чего вы взяли? Где факты? Ссылки на статьи? Откуда такие "предположения"? "Я в то время жил" - не факт, а указание на проживание субъективного опыта, который у всех разный и очень, очень ограничен (по сравнению со всем другим окружающим миром).
Во, прямая отсылка на "Бойцовский клуб". Хоть что-то. Видимо идеи из этого фильма/книги/их копипаст послужили для фундамента построения именно такого взгляда, покуда на субъективные взгляды людей всегда что-нибудь да влияет.
Ну, а если серьёзно, расценивание похода к психотерапевту как "с головой не в порядке" - как то глупо. Потому что у всех людей перманентно с головой не всё в порядке. Вообще у всех. Просто потому что мы живём не в идеальной системе, где всё упорядочено и есть, что называется, "идеалы на яву". Тут нет идеалов, кроме тех, что мы выдумали сами. Наш мир полон бед, полон зла, негодования и беспорядка. По сути тот порядок, который мы имеем каждый в своём доме, городе, стране - это результат деятельности нашего коллективного бессознательного и его влияния на каждого по отдельности. В разных странах оно сложилось по своему, об его существовании (и предположениях о его существовании) знали ещё давно, и в процессе исследования поведения людей у специалистов понимание "коллективного бессознательного" только росло (Карл Юнг эту тему хорошо исследовал).
Общество людей - это всегда не идеальная система. Нет и не может быть идеальной системы в том мире, в котором мы живём. А потому и преступлений в этом обществе много. Много криминала, беспорядка и человеческих страданий. Чем больше человек переживает страданий, тем больше он становится черствым, менее эмоциональным и с негативно-ориентированным расположением духа (или самосознания). Но при этом как-то эти люди выживали, потому что тупо привыкли к тому, что происходило в их время (до 21 века уровень преступности и вообще человеческих страданий был огромным, особенно в 20 век). Хорошо ли это? Да нет конечно, нет в этом ничего хорошего. В современном мире преступлений совершается гораздо меньше, а потому людям попросту можно не привыкать к тому, что мир вокруг всех нас - жестокий, злой, коварный и ужасный (да и раньше находились люди, которые верили в обратное). Сейчас всё смещается в сторону технологических революций, повышения уровня жизни населения (там где это можно) и так далее. И естественно проблемы с головой никуда не делись, теперь можно открыто о них разговаривать и их решать.
Панические атаки - были. Первые упоминания о них вообще ещё были в античности, правда конкретно такого термина не существовало. Прокрастинации было действительно меньше, ведь если ты крепостной, раб или не принадлежишь себе, то тебе нужно впахивать 24/7 чтобы хоть немного прокормить себя и семью. С такой жизнью не забалуешь, либо работаешь в поте лица и получаешь копейки, либо умираешь с голоду - всё просто. Такая себе альтернатива.
Зоной комфорта могли похвастаться графы какие-нибудь, герцоги, цари да императоры (смотря о каких временах говорить). Простой люд просто выживал в тяжких условиях, вот и всё
От реальной жизни никто не прячется, просто теперь человечество потихоньку идёт в сторону преодолевания своих внутренних проблем, чтобы с головой было +/- всё в порядке (хотя бы частично), т.к. происходит развитие общества всего в целом. Научные и технологические достижения сейчас развиваются быстрее чем человек, а потому психотерапия (в частности) человеку необходима как никогда.
al_shayda
ух ты, мне тоже Sonnet 4 медитацию посоветовал.
Но что не так с ретритом по Гоенке? (не по Гоенке надо?) или вообще "не ретритами едиными"?
Jedy
Ретрит как я понял - нельзя разговаривать и потреблять по сути никакую информацию неделю. Только медитация, еда, сон и прогулки во дворе
Так что если сравнивать медитацию и ретрит, то это как прогулка в парк и марафон на 40км. Если прогулка в парке полезна всем без исключения, то марафон для людей с проблемами может быть смертельно опасным. Тогда нашел несколько отзывов в интернете и действительно некоторые говорят, что после недельного ретрита проблемы с психикой у них только усугублялись
jahr2
Во-первых, 10 дней, а не неделю, во-вторых, никто вас там не держит, куча людей уехзжает на второй-третий день, в-третьих, людей на входе там минимально отсеивают, в-четвертых, психотерапевту легко понять, выдержит ли его пациент эти 10 дней.
Это, кстати, были одни из самых полезных 10 дней в моей жизни, несмотря на мой воинствующий атеизм.) Я бы тоже рекомендовал попробовать буквально всем за исключением людей, склонных к психозам.)
johnsqurrel
исключения есть. в парке можно подвернуть ногу, быть покусаным бешеной собакой, нарваться на алкашей, нарков или полицаев.
что касается ретрита. я бы начал с суточного тренировочного захода (напоминаю что в сутках 24 часа, а не 12 и не 8), потом 2хсуточного. больше 5 суток подряд уже вряд ли.
jahr2
А что не так с ретритами по Гоенке?
Jedy
Я не говорю, что ретрит это однозначно плохо, но риски есть. Ведущие ретрита редко обладают навыками психотерапевта или имеют образование в психиатрии. Если в случае "самолечения" мы сами можем в любой момент его прекратить основываясь на своем состоянии, то тут есть внешнее давление обстановки.
Если говорить о стандартном 10-дневном курса випассаны по методу С.Н. Гоенки то если проблема с тревогой или депрессией и мозг и так слишком сильно сфокусирован на этом, то на ретрите мы по сути ещё сильнее запираем его наедине с этими мыслями:
Молчание и изоляция могут усилить тревогу. Оставшись наедине со своими мыслями без привычных отвлечений (телефон, разговоры), человек может столкнуться с интенсивными паническими атаками
глубокая погруженность в себя при депрессии может привести к "проваливанию" в депрессивные эпизоды, усилить чувство безнадежности, вины и собственной никчемности
неконтролируемые психологические реакции: курс может вытащить на поверхность подавленные травмы или болезненные воспоминания. Без оперативной поддержки психотерапевта пережить этот опыт может быть крайне сложно и опасно
чувство неудачи: если человек не справляется и уезжает раньше времени (или просто не чувствует "просветления"), это может усилить чувство вины и неполноценности, усугубив депрессию
Кому то хорошо поможет, а у кого то потом усиливаются панические атаки, появляется чувство деперсонализации, дереализации и потом люди долго выходят из этого состояния.
Yumado
Мое критической мышление: -могу ли я комментировать это?
нарратив из прошлого: Каждый имеет собственное мнение и имеет право его высказать.
Jedy
Ваш нарратив безусловно прав, доверяйте ему