image.png
Автор фото — мой отец.

Я встречал много людей, которым не нравится их работа. И когда я их спрашиваю, чем бы они занимались вместо неё, около 75% из них отвечают что-то вроде: «Хммм, не знаю. Я бы хотел открыть свою небольшую кофейню!» Если в тот день я в хорошем настроении, я задаю им встречный вопрос: «Тогда где бы ты брал кофейные зерна?»

Если они не знают что ответить, то я задаю ещё пару наводящих вопросов:

  • Какие кофейные кружки лучше всего?

  • Сколько стоит эспрессо-машина La Marzocco?

  • Вы бы сами готовили свою выпечку или закупали ее у внешних поставщиков?

  • Какую POS-систему ты бы использовал на кассе?

  • Как ты будешь составлять расписание своих сотрудников?

  • Что ты будешь делать если твой сотрудник позвонит тебе в 6 утра и скажет, что не может выйти на работу из-за тяжелой диареи???

Смысл метода «Кофейных зерен» в этом: если ты не можешь ответить на эти вопросы, или эти вопросы тебе даже не интересны, то тебе не стоит открывать свою «маленькую кофейню», потому что именно этим ты будете заниматься каждый день как владелец этой кофейни!

Ты не будешь сидеть в мягком кресле, потягивать латте и приветствовать постоянных клиентов перелистывая Анну Каренину. Ты будешь заправлять небольшим бизнесом по продаже горячей кофенированной воды каждое день в 6 утра.

Метод «Кофейных зерен» — это способ того, что психологи называют распаковкой. Наше воображение по своей природе очень ограничено; оно не способно учитывать все детали одновременно. (Иначе возникает проблема карты Борхеса — если вы хотите карту, содержащую каждую деталь территории, то такая карта должна быть размером с саму территорию.)

Распаковка — это способ восстановить все те мелкие детали, которые наш мозг «сжал», чтобы быстро представить образ нашего будущего. Примерно как превратить набросок на салфетке в полноценный, конечный план.

Когда люди затрудняются понять, что делать со своей жизнью, это часто значит, что они еще не занимались распаковкой. Например, в аспирантуре я часто сталкивался со студентами, которые были уверены, что они хотят стать профессорами. Тогда я отправлял их к своему аспиранту Дэну и он «распаковывал» их за считанные секунды. «Я делаю вот это», — говорил Дэн, изображая печать на клавиатуре. «А потом еще вот это», — добавлял он, указывая на себя и на студента. «Я пишу научные статьи и разговариваю со студентами. Ты бы хотел заниматься этим каждый день?»

Большинство студентов сразу реагировали: «Ой, нет, такое я делать не хочу». Им никогда не приходило в голову, чем на самом деле наполнена жизнь профессора. Если бы можно было заглянуть таким студентам в голову, мы бы скорее всего увидели карикатурный мультик, где они идут по кампусу в твидовом пиджаке напевая: «Я профессор, вот он я! Профессор пришёл!» — а все прохожие радостно им машут: «Здравствуйте, профессор!»

Или даже вероятнее всего — никакой картинки у них в голове вовсе и нет. И они просто снова и снова думали одно и тоже: «Хочу ли я быть профессором? Хм, не знаю. Хочу ли я быть профессором? Хм, не знаю».

Так почему же распаковка такая сложная? Ну ведь знаете как это бывает, когда переезжаешь на новое место, а дома тебя каждый раз ожидают горы нераспакованных коробок. И стоит им простоять несколько недель, как коробки перестают быть коробками и превращаются в часть интерьера. Так и в нашей голове, где все нюансы и детали оказыватся заклеены скотчем в внутри коробок и убраны в сторону. И это правильно, — ведь если бы мы не держали большинство мыслей «упакованными», то попытка ответить на вопрос вроде «Хочу ли я быть профессором?» выглядела бы как вывалить все вещи в одну огромную кучу и среди них найти свой любимый носок.


Зверь и Волк

Когда вы полностью распаковывайте любую профессию, становится ясно: заниматься ею должен только полный безумец!

  • Хочешь стать хирургом? = Готов ли ты заниматься одной и той же процедурой 15 раз в неделю следующие 35 лет?

  • Хочешь стать актером? = Готов ли ты к тому, что судьба твоей карьеры будет зависеть от формы твоих скул?

  • Хочешь стать свадебным фотографом? = Готов ли ты быть единственным трезвым человеком в банкетном зале каждый субботний вечер?

Если ты думаешь что никто в здравом уме не ответит «да» на эти вопросы, тогда ты не уловил сути: почти никто не ответит «да» на эти вопросы, но именно те немногие кто ответит положительно, должны становиться хирургами, актёрами и свадебными фотографами.

Распаковать престижные профессии труднее всего, потому что их плюсы очевидны, а минусы чаще всего скрыты и под силу лишь немногим. К примеру, вскоре после выпуска с университета я был уверен: вот загружу пару прикольных роликов на YouTube — и всё, моментальная слава. Я бросил эту идею почти сразу. Мне не хватило той доли безумия, чтобы выкладывать что-то каждую неделю, а тем более каждый день. Мне бы никогда не пришло в голову, залить целый дом слизью, загнать поезд в гигантскую яму, или купить протезы для двух тысяч человек! Пролистав «утекший» продакшн-гайд, написанный MrBeast’ом — самым успешным ютубером мира, — ты мгновенно поймёшь, до какой степени он безумен.

Я готов считать до ста тысяч в слух, закопать себя заживо или пройти марафон в самых огромных ботинках в мире, если мне придётся. Я просто хочу делать то, что приносит радость мне и моим зрителям. Этот канал для меня как ребёнок, я пожертвовал ради него всей жизнью. Я настолько к нему привязан, что это даже печально — лол.

(И это не гипотетические примеры, кстати: MrBeast действительно всё это сделал.)

По данным опросов, 57% Зумеров мечтают стать звёздами соцсетей, и почти наверняка они ещё не распаковали, что на самом деле требуется, чтобы добиться успеха. У скольких из них хватит безумия масштаба MrBeast-а? Сколько из них готовы стать рабами алгоритма, выстраивая жизнь вокруг того, какой контент он потребует сегодня? Один на миллион?

Вот ещё пример: куча людей мечтают стать писателями, но если распаковать то, чем они реально занимаются, становится ясно — писателем-романистом в принципе не должен быть никто. Например, как Трейси Вольф, автор серии «романтического фэнтези» Жажда, которая стала одной из самых успешных писательниц современности. В статье от The New Yorker между делом упоминается, что Вольф с 2007 по 2018 год написала «более шестидесяти» книг. Это по 5.5 романа в год, каждый год, на протяжении 11 лет, прежде чем она стала популярной. И она всё ещё пишет! Книг у неё уже столько, что на её сайте появилась собственная поисковая строка. И можно даже пройтись по разным категориям: «Современный романтика (рок-звёзды и плохие парни)», «Современная эротика про миллиардеров», и даже «Современные любовные истории для молодежи (со сноубордистами!)».

image.png
Тебе может это не нравиться, но именно так выглядит пик возможностей.

Трейси Вольф и MrBeast выглядят безумцами, но на самом деле необычен у них только объём работы, а не сколько часов они сидят за своим делом. Вот тот самый очевидный, но часто игнорируемый вывод при распаковке: люди тратят огромное количество времени на свое дело. Часы! Каждый день! Вот уже вторник, 14:00 — ты работаешь. Смотришь на часы: 15:47 — и ты всё ещё делаешь тоже самое. Ни одна сила воли не протащит тебя через всю жизнь, полную таких вот вторников после обеда. Чем бы ты ни занимался в эти часы — лучше, чтобы тебе это тебе нравилось и ты хотел это делать.

По какой-то причине, это никогда не приходит людям в голову. В детстве я был самым высоким ребенком в классе, и взрослые мужики обычно хлопали меня по плечу и говорили: «Однажды ты станешь классным баскетболистом!» Когда я упирался, они отвечали: «Разве ты не мечтаешь попасть в команду? Не хочешь выступать за школу? Не хочешь носить нашу форму и поехать на региональные соревнования?» Но это были не правильные вопросы. Правильные вопросы, при распаковке были бы: «Хочешь лы ты тратить по три часа каждый день на тренировки по баскетболу? Хочешь бесконечно отрабатывать ведение и броски? Хочешь сидеть на скамейке запасных, пока твои более талантливые друзья играют, тайно надеясь, что Брент подвернёт ногу и у тебя появится шанс выйти на площадку?» И често говоря, нет! Я не хочу! Я бы лучше сидел дома и играл приставку.

Пока смотришь на будущее с высоты птичьего полёта, всё кажется красивым и простым. Но стоит распаковать детали, представить жизнь не как идеализированную картинку, а как череду бесконечных вторников со всеми мелочами, которые придётся прожить каждый день и без исключений, — только тогда понимаешь, что большинство таких будущих жизненных сценариев имеют смысл лишь для очень определённого типа людей. Скажем прямо — для безумцев.

К счастью, у меня есть хорошие новости: ты и есть тот безумец.

ТЫ НЕ НОРМАЛЬНЫЙ!

Я не имею в виду, что ты не нормальный в клиническом смысле этого слова, хотя, может, и так. Я имею в виду «безумец» в том смысле, что ты заметно выходишь за рамки нормы как минимум в одной сфере, а возможно — и во многих.

image.png
Исследование: средний человек сходит с ума, если остаётся наедине с собой в собственном доме долгое время.

Некоторые из вас встают в пять утра, чтобы печь миндальные круассаны, некоторые смотрят гольф по телевизору, а некоторые готовы гнать через всю страну на 40-тонной фуре, гружённой фиджет спиннерами. Есть люди, которым нравится скрип пенопласта, люди, которые смотрят подряд 94 серий на YouTube о Византийской империи, и люди, которые могут провести весь дальний перелёт пялясь в одну точку. Разве вы не понимаете, что для меня, да и почти для всех остальных, вы все просто безумцы?

Нет, скорее всего, ты этого не осознаёшь — как, впрочем, и никто из нас. Мы склонны переоценивать распространённость собственных предпочтений — явление, которое психологи называют «эффектом ложного консенсуса». Скорее всего, всё потому, что нам очень и очень трудно поставить себя на место других. Поэтому, если мы только прямо не сталкиваемся с опровергающими фактами, мы считаем, что все наши внутренние установки — это и есть норма. Мы можем даже не догадываться о своих странностях. Можно, к примеру, прожить всю жизнь, видя на небе три луны и даже не догадываться, что все остальные видят только одну:

Впервые когда я надел очки и посмотрел на ночное небо, я с удивлением понял: Луну можно реально увидеть очень чётко. Раньше я думал, что художники просто фантазируют, когда рисуют её такой, — мол, так «надо», ведь человеческий глаз на самом деле не способен видеть Луну без двух других, её размытых «двойников»

Из моего опыта: как только начинаешь распаковывать человека, всегда всплывает какая-нибудь дикая странность. Иногда даже глубоко копать не надо — например, когда подруга говорит тебе, что обожает находить «потерянные» фотографии — забытые снимки c барахолок и гаражных распродаж, — и невзначай добавляет, что собрала их уже двадцать тысяч. Но бывает, что странность спрятана и глубоко — часто потому, что сами люди вовсе не считают это странным. Например, одна моя подруга, с которой мы дружили много лет, однажды призналась, что бросала всех своих прежних парней за то, что они были недостаточно «злобными».

Доктор Прыщ вас уже ждёт!

Вот почему выбор профессии так часто приводит людей в тупик, когда дело доходит до выбора профессии. Они не понимают, в чём именно их собственное безумие и какое безумие потребует их будущая работа. В итоге они проживают жизнь, стараясь подстроиться под профессии, к которым они не предназначены. Например, когда я работал в университской среде, там существовала удивительная порода администраторов, которых студенты почему-то постоянно дико бесили и раздражали. Когда второкурсники, к примеру, лепили во дворе снежную бабу с огромными буферами, ворчливые администраторы качали головами и говорили: «Ну как же меня достали эти студенты!» Они, похоже, не понимали, что их коллегам на самом деле нравилось тусить с восемнадцати-двадцатилетними студентами, а подобные эпизоды со «снежными бабами» только добавляли веселья в рутину. Думаю, этим ворчливым администраторам даже не приходило в голову, что кому-то вообще может такое нравиться.

Ещё один пример: когда я был прыщавым подростком, я ходил к дерматологу, который каждый раз выглядел раздражённым от самого факта приёма пациентов. Типа, как мы вообще посмели тревожить его величество, обращаясь за услугами, которые он и так обязан оказывать? Тем временем канал Доктор Прыщ на YouTube, где название полностью говорит само за себя, уже набрал почти 9 миллионов подписчиков. Очевидно, что есть люди, которым прыщи и акне реально интересны, и дерматология кстати считается одной из самых конкурентных отраслей медицины. Однако, обладая упрямством, недостатком самокритики и нежеланием распаковки, можно добиться права до конца жизни заниматься работой, которую ты просто ненавидишь.

С другой стороны, когда люди находят подходящее применение своему безумию, они обретают поистине страшную силу. Недавно приятель с университета напомнил мне про одного парня, пусть будет Дэнни. Он был безумен особым образом, он был неспособен чувствовать стыд, что было очень полезным для политики. Когда Дэнни поступил на первый курс, он заявил о намерении стать президентом университета, распечатав примерно тысячу копий своего резюме — включая результаты SAT! (ЕНТ/ЕГЭ) — он развесил их по всему кампусу. Его, разумеется, повсюду высмеивали. Но на следующий год, он выйгрывает выборы. Как выяснилось, люди склонны голосовать за знакомое имя — и при этом совершенно не имеет значения, откуда они его знают. Когда Дэнни пошёл баллотироваться на второй срок, он выиграл с большим перевесом. Дэнни уже не был тем нелепым первокурсником, который клеил своё лицо на каждый фонарный столб. Теперь он был президентом.

Копы для Подростков

Распаковка это легко и просто, но почти никто ее не делает, потому что это нам не привычно. Не приятно признавать, что твоя «глубина понимания» — это иллюзия, что на самом деле ты ничего не понимаешь, и тебе нужно продолжать задавать глупые вопросы пока всё не станет ясно.

Ситуацию усугубляет то, что люди любят говорить о себе и своей работе, но делают это чересчур абстрактно, говоря что-то вроде: «Ну, я там типа посредник между разработчиками и продажниками». Поэтому, когда ты распаковываешь чью-то профессию, нужно реально докапываться вопросами типа «Что ты делал сегодня утром?», «Что будешь делать после разговора со мной?», «Это то, чем ты обычно занимаешься?» , «Если ты целый день сидишь за компьютером, то что у тебя на экране?», «Какие программы ты используешь?», «Честно говоря, звучит скучновато — тебе самому это нравится или ты просто терпишь

При «распаковке» можно обнаружить кучу неожиданных вещей — например, что пожарные в основном вовсе не тушат пожары, или что стримеры на Twitch не просто «играют в видеоигры», а играют в них по 12 часов в день. В этом процессе, ты распаковываешь не только саму работу; ты распаковываешь самого себя. Есть ли в этой работе что-то похожее на то, чем ты уже занимался раньше, и тебе нравилось это делать? А не, «Понравилось бы тебе, если бы тебя знали как человека, который всё это делает?» или «Тебе в кайф думать, что ты все это сделал. Но если бы ты все это делал прямо сейчас, ты бы хотел остановиться или ты бы хотел продолжать?» Эти вопросы звучат очень глупо, поэтому неудивительно, что их никто не задаёт. Но, как ни странно, ответы на них часто оказываются неожиданными.

По крайней мере для меня это было так… Я никогда не распаковывал ни одну из своих работ до того, как начинал её. Я просто приходил в свой первый рабочий день, и только тогда осознавал во что ввязался. Как будто узнать, чем реально придётся заниматься, было невозможно заранее — типичная история в духе «Сначала примем закон, потом посмотрим что будет.» Так например я провёл лето 2014 года в качестве вожатого в лагере для семнадцатилетних — хотя мог без труда догадаться, что эта работа сведётся к занятиям, которых я терпеть не мог, например к постоянному надзору за подростками. Мог ли я заранее знать, что в мои обязанности войдут такие задачи, как «сопровождать подростков через территорию лагеря, потому что иначе они сбегут в лес» или «пытаться понять, не пронёс ли кто-нибудь алкоголь на дискотеку, тайком принюхиваясь к их дыханию»? Нет! Но если бы я распаковал это хоть чуть-чуть, я бы выбрал другой способ провести то лето — например, продавать алкоголь юнцам прямо у дверей этой дискотеки.

Неудивительно, что людям так сложно разобраться, чем заниматься в своей жизни: у нас просто не выработалась культура для этого, поскольку раньше в ней не было необходимости. Мы не эволюционировали в среде, где был широкий выбор жизненных профессий. А потом, с изобретением земледелия, в течение последующих десяти тысяч лет почти каждый был фермером. Вопрос «Чем мне заняться в жизни?» — на самом деле недавняя проблема, возникшая лишь во второй половине XIX века. Так что, если смотреть глобально, у нас попросту не было времени к ней полностью приспособиться.

Думаю первый шаг к этому — это именно распаковка. Раскрывая коробки и вываливая наружу все составляющие своих возможных будущих, я надеюсь, ты найдёшь ту работу, которая безумна ровно так же, как и безумен ты сам! И потом я надеюсь, Ты решишься на это! Через тернии к звёздам! И даже если промахнёшься, ты всё равно приземлишься на одну из трёх лун. Смирись: Ты Ненормальный

Комментарии (9)


  1. Ilyawolpert
    27.08.2025 04:31

    Прекрасный текст. Поговорю с ребёнком, о Распаковке. И наверное не один раз.


    1. panzerfaust
      27.08.2025 04:31

      А надо ли? Если начать "распаковывать" все подряд, то окажется, что всё тлен и даже у рантье с миллиардным наследством есть проблемы. Так можно все мечты ребенка зарубить. Лучше дать исчерпывающую информацию о конкретной профессии, если спросит, а не пропесочивать этим "а ты готов?".


      1. unkas42
        27.08.2025 04:31

        Возникла похожая мысль. Если столь сурово "распаковывать" все профессии, то вывод: "я бы лучше сидел дома и играл в приставку".


        1. AlexMih
          27.08.2025 04:31

          Да, но если столь же честно и сурово распаковать сидение дома и игру в приставку по много часов каждый день, вряд ли кто-то согласится заниматься этим по доброй воле.


        1. DEamON_M
          27.08.2025 04:31

          сидел дома и играл в приставку

          - А готов ли делать это по 10 часов в день 35 лет?
          - Да


  1. woodiron
    27.08.2025 04:31

    Сразу вспомнил свою кофейню - организация рок фестивалей. Думал - буду сидеть и слушать выступления. По факту - загнанная лошадь, и только после завершения - ура, мы сделали это. А в процессе одни задачи/вопросы/проблемы.


  1. Byaka8kaka
    27.08.2025 04:31

    Я бы название сменил, оно немного не корректно отображает пользу данной статьи. Статья будет полезна очень многим, но многие могут её не заметить из-за непонятно названия. Такое название больше напоминают статью о психологии.
    Сам регулярно пользуюсь этим, но не в контексте поиска работы.
    Ну и думаю это зависит от характера человека - будет ли он такое использовать вообще. Некоторым людям действительно интересно в чем-то разобраться и делать это, а есть люди которым это не важно и они прям любят все проверить на себе и пройти все грабли самостоятельно)


  1. ajijiadduh
    27.08.2025 04:31

    Они, похоже, не понимали, что их коллегам на самом деле нравилось тусить с восемнадцати-двадцатилетними студентами,

    каким коллегам?


  1. apxapuyc
    27.08.2025 04:31

    Согласен с автором, лучшая работа - та, которую ты хочешь понимать до самых мелких деталей, не испытывая при этом критического падения интереса. Если же работа в деталях вызывает отторжение, тогда и стоит задуматься "а твоё ли это". Именно поэтому всякие детские практикумы, кружки и прочие симуляторы рабочей деятельности являются полезными инструментами для выяснения, чем же ребенку будет интересно заниматься в будущем.

    Опять же нужно понимать, что одна и та же профессия, но в разных компаниях с разными подходами к сотруднику, будет вызывать самые разные чувства. Если корень проблем не в должностных обязанностях, а в отношениях с коллегами и начальством, в зарплатном потолке или чём-то ещё не связанным непосредственно с профессией, тогда возможно, стоит менять не работу, а коллектив.

    Главное, чтобы человек понимал, когда нужно что-то менять, а когда нужно действительно сцепить зубы и пройти очередные испытания. Чтобы не отражались в трудовой одни лишь блошиные прыжки с места на место. Знаете, как в анекдоте: "Работаю пожарным, всё прекрасно, коллектив хороший, зарплата устраивает, но как пожар, так хоть увольняйся". Умный взрослый человек взвесит все преимущества и недостатки, ребёнка же нужно ещё этому научить.