Технология Si-OLED должна обеспечить более глубокий чёрный цвет. Гаджет построен на четырёхъядерном процессоре Intel Atom 5 с частотой 1,44 ГГц и работает под управлением Android 5.1. В устройство добавили 5-мегапиксельную камеру вместо VGA. Аккумулятора должно хватить на 6 часов работы.
Новые очки весят на треть легче предыдущего поколения — 60 граммов. Для сравнения, выпущенные в 2011 году Moverio BT-100 весили 220 граммов, а BT-200 2014 года — 88 граммов.
Стоить гаджет будет в районе $700-$800.
Фото: Epson
Фото: Josep M. Berenguearas
В этой таблице приведены характеристики трёх поколений Epson Moverio.
Пока новый гаджет не вышел в продажу, почитайте об опыте использования Moverio BT-200 на Geektimes.
Комментарии (18)
Bluewolf
23.02.2016 13:25Примеры использования неубедительные. На велотренажере гораздо проще смотреть на телик на соседней стене, а для управления дроном используются совсем другие очки, с низкой задержкой и изоляцией от внешнего мира.
А в остальном очень неплохо.
artishevcom
23.02.2016 13:39у HoloLens схожие проблемы — нет кейсов реального применения.
Сейчас устройство дополненной реальности Microsoft HoloLens, обладающее самодостаточностью с точки зрения вычислительных ресурсов, предлагается в версии для разработчиков за $3000, и пока представители программного гиганта не готовы назвать сроки доступности потребительской версии. Существующие образцы HoloLens, если верить очевидцам, при интенсивной вычислительной нагрузке работают без подзарядки не более двух с половиной часов, а в щадящем режиме могут протянуть на три часа больше.
Как сообщает сайт Re/code со ссылкой на комментарии представителей Microsoft, с точки зрения аппаратного обеспечения у HoloLens не такой уж большой запас дальнейшего совершенствования, и устройство могло бы поступить в широкую продажу хоть завтра. Проблема заключается в другом – с теми «двенадцатью приложениями», что сейчас доступны для HoloLens, энтузиазм пользователей угас бы очень быстро, и «шлемы дополненной реальности» отправились бы на полку собирать пыль. Microsoft не начнёт продавать HoloLens рядовым потребителям до тех пор, пока «мир не будет готов к этому».rPman
23.02.2016 14:11-1Полагаю причины банальны — низкие углы обзора и, возможно, высокая цена устройств
x_sourer
24.02.2016 08:11Данная модель умных очков ориентирована все же больше на промышленное применение и специализированных задач или все же на потребительский рынок как устройство дополнительной реальности?
007913
24.02.2016 08:11Кажется я одевал видимо первое или второе поколение этих очков ДР от Epson, когда к нам приезжал их «внедренец» по электронным учебным доскам — принес еще и их показать. Там была еще забавная игра с кубиком-лабиринтом. Изображение ДР кстати транслировалось больше на переносице, видимо действительно как заметили выше fov не очень велик для каких-то практически полезных вещей.
Mistx
24.02.2016 12:13Не нужно было пихать туда логику ПК — это ж просто устройство ввода-вывода, но каждый производитель хочет намертво привязать к себе… Маркетинг и политика…
Gryphon88
24.02.2016 12:52Кто-нибудь из производителей планирует проводное решение без логики и своей батареи? Чтобы можно было использовать как подключаемый монитор
rPman
Не могу разобраться тут с самым важным параметром в очках VR
field of view 23" (это кошмар как мало)
Ни одна задача, показанная в ролике, не подходит под такие углы, кроме hud информации, и та на видео размещена по углам, но технически ее можно разместить по центру зрения.
Я один не понимаю, какое техническое (а может и нет, мало ли какой 'самый гламный' ставит палки в колеса техническому прогрессу) ограничение потребовало такую слабую оптику?
Wizard_of_light
Видимо, хотели уменьшить габариты и вес. С увеличением угла поля зрения они растут очень быстро.
wiz
Потому что это AR, а не VR. Там как раз найдётся задач и на 23.
artishevcom
Чем больше поле зрения и размер зрачка, тем больше объём и вес оптики.
Это закон.
Ни одна задача, показанная в ролике, не подходит под такие углы.
Это его величество маркетинг. Google Glass рекламируют ровно также, что у тебя поле зрения чуть ли не 60-80 градусов, а по ФАКТУ это просто окологлазной микродисплей. Ещё пример подобного вранья — hololens, рекламируют поле зрения в роликах презентационных похожее на 60-80, а по факту там поле как в очках Epson — 23 градуса.
madsmiley
Ну и её величество батарейка размером с дополнительный смартфон.
artishevcom
верно.
Когда будет Cortex A35 на 10нм выпущен — тогда будет норм.
rPman
artishevcom
Дифракционная оптика давно и с успехом применяется в фото-объективах.
Если вы про плоские линзы, то про плоские линзы уже года 3 назад говорили, так и не доехали.
Просто, пришел очередной этап клянчить финансирование))
Лично я считаю будущее за волноводной оптикой (срок 3-5-10 лет (агрессивная оценка, средняя, консервативная)).
rPman
Разве волноводная оптика используется для изображений? это же раздел использования оптики для передачи данных и вычислений, а так же создания комбинированных интегральных схем.