Пациентка отвечает на вопросы исследователей
Наиболее сложным случаем паралича является вариант с полным отсутствием всякой моторно-двигательной активности. То есть человек находится в сознании, однако не может пошевелить ни рукой, ни пальцем, моргнуть или посмотреть в сторону. Состоянию таких пациентов сложно позавидовать — ведь человек не может попросить окружающих показать любимый фильм, пролистать любимую книгу или сделать что-то еще.
Технологии движутся вперед, и сейчас они помогают наладить общение и с такими пациентами. Новый нейроинтерфейс, который основан на измерении активности мозга и тока крови, позволяет наладить канал связи с «закрытыми в себе» пациентами. Такой вывод сделан группой ученых после работы с четырьмя полностью парализованными пациентами. Их паралич вызван таким заболеванием, как боковой амиотрофический склероз (Стивен Хокинг страдает именно от него). Ученым удалось получить ответы на вопросы по географии, получить правильные ответы на вопрос о членах семьи и другие.
Исследованием руководит Нильс Бирбаумер (Niels Birbaumer), сотрудник Wyss Center for Bio and Neuroengineering, организации, располагающейся в Женеве. По его словам, реакция парализованных пациентов вызвала бурную реакцию членов их семей.
Боковой (латеральный) амиотрофический склероз (БАС) (также известен как болезнь моторных нейронов, Мотонейронная болезнь, болезнь Шарко?, в англоязычных странах — болезнь Лу Ге?рига — англ. Lou Gehrig's disease) — медленно прогрессирующее, неизлечимое дегенеративное заболевание центральной нервной системы, при котором происходит поражение как верхних (моторная кора головного мозга), так и нижних (передние рога спинного мозга и ядра черепных нервов) двигательных нейронов, что приводит к параличам и последующей атрофии мышц.
Это заболевание характеризуется прогрессирующим поражением двигательных нейронов, которые сопровождаются параличом конечностей и атрофией мышц. Смерть в этом случае наступает от инфекций дыхательных путей или дыхательной же мускулатуры. К сожалению, причина БАС неизвестна. В 5% это наследственные формы заболевания, в 20% — мутации гена супероксиддисмутазы-1, расположенного в 21-й хромосоме. Считается, что прогресс заболевания вызывается повышенной активностью глутаматергической системы. В этом случае избыток глутаминовой кислоты вызывает перевозбуждение и гибель нейронов. Подергивание мышцы в таком случае соответствует гибели одного из мотонейронов в спинном мозге. То есть участок мышцы лишается иннервации и уже неспособен нормально сокращаться.
Изначально нейроинтерфейс отрабатывался на здоровых людях
Так вот, медики пытались найти способ общения с полностью парализованными людьми, находящимися в сознании, в течение многих лет. В 1999 году Бирбаумер с коллегами обнаружили способ общаться с пациентами, сохранившими возможность двигать глазными яблоками. С течением времени сторонние исследователи разработали методы взаимодействия с парализованными людьми при помощи анализа тока крови и электрической активности мозга. Но эти методы, впрочем, были бесполезны в отношении полностью парализованных пациентов.
Сейчас ситуация изменилась. Медики создали специальный нейроинтерфейс, который состоит из сетки электродов, надеваемых на голову человека. При помощи ближней инфракрасной спектроскопии и электроэнцефалографии ученые научились измерять в режиме реального времени уровень кислорода в крови и электрическую активность мозга. При создании такой системы основной задачей было интерпретировать реакцию организма пациента, то есть нужно было понять, когда человек говорит «да» и когда — «нет». Для тренировки испытуемого и проверки работы интерфейса исследователи использовали вопросы вроде «Париж — столица Германии?» и «Вашего мужа зовут Иохим?».
Анализ реакции пациентов показал совпадение ответной реакции организма на 70%. То есть повторение одного и того же вопроса вызывало совпадение ответной реакции на 70%. После того, как нейроинтерфейс был протестирован, следовали более сложные вопросы вроде «У вас болит спина?», «Вам хочется жить?» и «Вы редко грустите?».
После тщательной интерпретации полученных результатов учёные решили спросить, насколько счастливы эти люди (напомню, что они находятся в полностью парализованном состоянии в течение нескольких лет). Из четырех человек трое сообщили, что они довольны жизнью и хотят жить дальше. Четвертой пациентке эти вопросы не были заданы по просьбе родителей, которые боялись повредить своей дочери.
Одного из пациентов также спросили, дает ли он благословение своей дочери на свадьбу с ее молодым человеком. Мужчина дал отрицательный ответ.
Исследователи утверждают, что результаты опроса нуждаются в дальнейшей проверке, а сам нейроинтерфейс необходимо тестировать и улучшать его работу. Тем не менее, ученые считают, что технология поможет наладить общение с полностью парализованными пациентами, что позволит улучшить их качество жизни и усилить их социализацию.
DOI: 10.1371/journal.pbio.1002593
Комментарии (59)
Jogger
02.02.2017 21:18+7Даже полностью парализованные люди живут лучше, чем я.
mambet
02.02.2017 21:26+2Возможно, ценить малое проще, чем не ценить многое.
ieshevyakov
03.02.2017 00:17+2Возможно, это чушь про то, что они счастливы, написана, чтобы оправдать все эти года мучений для подобных людей под видом «гуманизма».
perfect_genius
02.02.2017 21:51+2Вы хотели написать «счастливее»?
Jogger
02.02.2017 21:54+1Мне кажется в данном случае это синонимы, и то и другое — оценочное суждение о качестве жизни.
Doverchiviy_kot
03.02.2017 04:46+4Попробуйте ценить то что имеете боясь это потерять, например ценить то что вы можете видеть мир. Когда грустно на душе такой подход заставляет поднять настроение и почти исчезнуть грусть.
Простой пример: Вы поранили руки и вам грустно что вы не можете что то сделать этой рукой, представите что у вас её с рождения бы не было.Jogger
03.02.2017 05:47+3Вы знаете, я уже готов был написать вам в ответ какую-нибудь саркастичную колкость, но я просто не могу грубить человеку с таким никнеймом. Поэтому скажу так — всё не так просто. Если бы всё было так просто, как вы описываете — счастливыми бы были все без исключения.
Doverchiviy_kot
03.02.2017 12:29+1Ну понятно дело что всё сложно и упирается в моральные преграды, да и большинство так не может ведь воспринимает своё состояние как данность.
engine9
03.02.2017 10:53+2Вы очень удивитесь, но отношение к жизни, эмоции, и счастье (как и несчастье) рождает ваша собственная головушка, а не события в жизни. Это отлично показал своим примером Виктор Франкл, прожив в концлагере и использовав этот период как исследователь.
Развивайте мышление, обходите когнитивные ошибки, РЭПТ в помощь. Будет счастье и гармония.Jogger
03.02.2017 16:24-1Естественно, всё это субъективно. Но это ровным счётом ничего не меняет. Все советы психоанализа сводятся к формулировке «Мыши, станьте ёжиками» из известного анекдота, и ровно настолько же полезны.
engine9
04.02.2017 00:04Психоанализ это ненаучная концепция, загадившая массовое представление всякими нелепыми штампами и небылицами. По прежнему эксплуатируемая шарлатанами или просто заблуждающимися людьми. Место ей на помойке истории.
А вы демонстрируете заблуждения и неосведомленность. Современный РЭПТ вообще основной упор делает на развитие мышления и логики.
unxed
05.02.2017 19:00> А вы демонстрируете заблуждения и неосведомленность.
Это может обидеть. Так не победим.
Приведите позитивные примеры вместо осуждающих заявлений :)engine9
06.02.2017 00:14Самым позитивным примером является то, что Эллис (разработчик РЭПТ) добивался за два-три сеанса пожизненной ремиссии в избавлении от застарелых проблем, с которыми психоаналитики возились годами без ощутимого прогресса, но с ощутимыми суммами высосанными из клиентов.
Психоанализ вербально заводит в тупик ищущих выздоровления людей, поощряя их сконцентрироваться на бесчисленных не относящихся к делу событиях и идеях: таких как что случилось в течение их ранних лет, как они пришли к Эдипову комплексу, вредное влияние их нелюбящих родителей, значения их снов, как крайне важны их отношения со специалистом по психоанализу, как сильно они теперь бессознательно ненавидят своих товарищей и так далее. Это все могут быть интересные куски информации о клиентах, но они не только не выявляют, они часто всерьёз затемняют их основные абсурдные установки, которые изначально были причиной и которые всё ещё провоцируют их дисфункциональные чувства и поведение. Будучи главным образом диагностическим и психодинамическим психоанализ в сущности не выносит философии и, следовательно, ни разу не обращается к основным идеологическим предпосылкам и системам ценностям с помощью которых люди по большей части создают свои симптомы.
http://evolkov.net/nonscience/psychoanal/Ellis.A.Is.Psychoanalysis.Harmful.htmlunxed
09.02.2017 03:36Спасибо, кстати, за информацию. Посмотрел на википедии теорию — она удивительно точно соответствует тому, к чему я сам пришёл за 34 года жизни.
Из моего личного опыта там не хватает только одного — «инсайта 4»: «некоторые люди знают, как это работает в твоей голове, и будут использовать это знание, чтобы воспользоваться твоими когнитивными искажениями, чтобы заработать на тебе деньги или воспользоваться тобой другими способами». Но, в принципе, всё будет работать и без инсайта 4, просто это может служить дополнительным стимулом в борьбе с когнитивными искажениями.
choupa
02.02.2017 21:38+2Окончательным доказательством эффективности метода станет вопрос больному:
— Вы думаете, мы неправильно расшифровываем ваши ответы?
(По аналогии с известным: Вы лжец?)
DaneSoul
02.02.2017 22:32Плюс ничего не сказано о статистической проверке.
Если задавать один и тот же вопрос несколько раз в разное время — ответы совпадают или нет?Jogger
02.02.2017 22:55+3Я бегло взглянул на материалы по ссылкам — вроде как они задают один и тот же вопрос по несколько раз (не знаю, с разлётом по времени или нет). Например на упомянутый вопрос о благословении дочери на замужество пациент ответил отрицатольно 9 раз из 10. Сейчас некогдо внимательно изучать исходники чтобы выяснить, не получилось ли опять что «учёный изнасиловал журналиста»
TheDeadOne
02.02.2017 22:03+4Из четырех человек трое сообщили, что они довольны жизнью и хотят жить дальше.
Очевидно, система не работает. Либо пациенты уже успели сойти с ума, что весьма вероятно.
gionet
03.02.2017 01:07+16Почему же?
Вот, я ДЦПшник… не сравнить, конечно, с этими беднягами. По сравнению с ними я вообще супер-мен…
Но по мнению окружающих, я должен быть весьма расстроен… Мне иногда говорили — как ты живёшь, чувак…
Как-как… Живу. И ок. мало того. я счастлив. И даже женат — эна как…
Как знать, может у них понятие счастья сильно сместились относительно вашего, и они научились ценить жизнь. А вы думаете, что они с ума сошли почему-то
LexS007
03.02.2017 02:04+1Потому что они общаться не могут, вообще никак. А без общения(или без заменяющего его занятия/дела) человек, как раз-таки сходит с ума.
u010602
03.02.2017 02:20+2Я с вами согласен, хотя сужу чисто теоретически, я думал над такой ситуацией. Хотел бы я жить в подобных условиях, например будучи бессмертным но затерянным в космосе, или закопанным под землю. И решил что хотел бы, главное чтоб ясность разума сохранялась. С другой стороны большинство людей сильно зависимы от примитивных удовольствий секс, еда, движение. Без этого им нечего делать и незачем, буквально. Для них это горизонт событий их восприятия жизни, за которым жизни нет и быть не может. Видимо перейдя этот горизонт — некоторые находят способ жить.
Есть уйма людей которые после инсульта или другой травмы, остаются лежать или почти лежать, их активность крайне минимальная, поесть попить, в туалет сходить и смотреть телевизор лежа на диване. Парализованным даже делать ни чего не нужно, просто телевизор в мозг на постоянно основе. Если при этом еще ни чего не болит и не беспокоит то вообще шикарно. Я конечно утрирую и такое может надоесть, но имхо много людей живут примерно такой жизнью, просто вынуждены сами до холодильника ходить.
Кроме того аппарат который дает общаться — мог кардинально повлиять на результат тестирования, ведь теперь они могут запретить дочке женится и клацать каналы.
Mnemone
03.02.2017 07:16+1Хотел бы я жить в подобных условиях, например будучи бессмертным но затерянным в космосе, или закопанным под землю. И решил что хотел бы, главное чтоб ясность разума сохранялась.
в целом согласен, но интересно, как самому для себя определить, что ясность ума сохранилась без общения?
мне кажется я бы сошел с ума от этой мыслиGreatRash
03.02.2017 10:18Подобные ощущения можно испытать в камере депривации. Погуглите, например в Москве таких услуг полно. Многие неплохой «приход» там испытывают. Мозг человека достаточно крут, чтобы можно было найти плюсы даже будучи бессмертным но затерянным в космосе или полностью парализованным.
sonik_spb
03.02.2017 13:34Вопрос лишь во времени. Сейчас вы считаете так, а через месяц ваша личность изменится и вам станет не комфортно…
TheDeadOne
03.02.2017 08:09+2Вы можете развиваться, можете творить, можете общаться, можете даже превзойти большинство людей во многих сферах. Они же подобны замурованному в стене. Я без доступа к книгам, фильмам и интернету начинаю выть волком через пару дней. В такой ситуации я бы быстро рехнулся.
Juster
03.02.2017 11:18Но между людьми с ДЦП и полностью парализованными людьми — огромная разница. Они не могут сделать абсолютно ничего, ни ощутить, ни увидеть, ни попробовать, ни двинуться, ни потрогать, ни ответить, ничего. Если представить, то выглядит хуже, чем тюрьма-одиночка.
Вам здоровья, сил и хорошей семьи!gionet
03.02.2017 22:52Да я не спорю…
Но с точки зрения обычного человека, у меня один мрак и поводы для депрессии.
А с моей колокольни если судить — все ок, жить можно. И мой недуг — не повод для депрессии. Неудобно, конечно, но жить можно. И я не грущу.
Возможно, что они тоже смирились со своим недостатком. и научились с ним жить. Может быть даже выдохнули, и стали искать в нем пользу. Например, ничто не отвлекает теперь от возможности думать о чем-то, размышлять. Как знать…
Ну, просто мы тут пишем, что не дай Бог, я бы наверное помер от скуки, сошел с ума… А что делать, если попал в такую ситуацию? Даже не самоубьешься. Возможно, в такие моменты наоборот, очень хочется жить, хоть так. Совсем не обязательно, что опускаешь руки
Ezhyg
02.02.2017 22:38Мелькор тебя забери…
«Закрытый человек» это немножечко, точнее всё таки множечко про другое!
Синдром запертого человека с оговоркой, что здесь речь идёт и о полностью парализованных.
MegaVaD
03.02.2017 08:07+1А вдруг им как раз хватило времени на то, чтобы смоделировать, вычислить, вывести что-то в голове, чего не успевают сделать изза суеты все остальные? Кстати, чтение им(и) художественной литературы, вероятно, может мешать этому процессу.
Alex_ME
03.02.2017 08:28+4Подобный момент был у Саймака в "Космических инженерах".
Заголовок спойлераЖенщина-ученый была погружена в анабиоз, но по ошибке в течении всего периода (а период был долгий, не помню точно) оставалась в сознании. За это время она мысленно достигла огромных высот в развитии теоретической физики.
swarggg
03.02.2017 14:11-1вот наверно обидно будет, если, будучи полностью парализованным, решил Проблемы Гильберта, Проблемы Ландау и Проблемы Смейла, а рассказать об этом не можешь!
hdfan2
03.02.2017 09:23По его словам, реакция парализованных пациентов вызвала бурную реакцию членов их семей.
Скорее всего и вызвала, но в статье по ссылке ничего про это нет.
ChiefPilot
03.02.2017 13:58Да, а ещё сразу возникает вопрос к такой формулировке: «бурную» в какую сторону? Потому, что наиболее очевидное предположение — «они очень обрадовались возможности общения с родственником» — вовсе не единственное! Они (по крайне мере некоторые!) также могли сильно расстроиться из-за того, что этот их родственник теперь может быть признан дееспособным в плане всяких юридических дел (наследство и всё такое). Хотелось бы уточнений (раз уж выдумали такое). :)
choupa
03.02.2017 10:33-1Вопрос одному больному:
— Вы счастливы?
— Да, — (согласно интерпретации).
— Ура система работает.
Вопрос другому:
— Вы счастливы?
— Нет.
— Хмм… Мы наверное неправильно расшифровали ответ.
vedenin1980
03.02.2017 10:57В 1999 году Бирбаумер с коллегами обнаружили способ общаться с пациентами, сохранившими возможность двигать глазными яблоками.
Не совсем понял эту фразу, это ещё в графе Монте-Кристо было: «если хотите ответить да — посмотрите налево, если нет — направо, если не да и не нет — прямо». Или имеется в виду какая-то более подвинутая автоматическая система?Mad__Max
09.02.2017 21:14Да, более продвинутая. Это была первая (или одна из первых) реализаций, где пациент мог набирать осмысленный текст на экране лишь движением глаз. Ну и некоторые другие простейшие операции из запрограммированного набора.
А не просто реагировать на вопросы других людей в стиле да/нет.
trapwalker
03.02.2017 11:13+1Читал комментарии и вдруг пришла одна мысль… и не уходит.
Короче, парализованным людям там внутри головы, очевидно, очень-очень скучно. У них много времени и занять его не чем. А ученые сделали такую штуку, попробовали и… что?
Подумал кто-нибудь разработать диалоговую адаптивную систему, с помощью которой паралитики сами могли бы заниматься обучением нейронной сети интерфейса интерпретации и расширению канала?
Там же схема довольно очевидна:
- Добиваемся более-менее адекватного распознавания да/нет. Возможно для генерации заметных сигналов человеку при этом придется в уме умножать большие числа или еще как-то непросто стимулировать кровообращение, что, видимо, не так уж и удобно или интуитивно.
- Объясняем человеку принцип поиска более "эргономичных" способов "говорить" да/нет. Этот поиск, наравне с введением других атомов вроде "не знаю", "верх"/"низ", "лево"/"право" должен продолжаться и инициироваться в последствии по желанию пациента.
- Даём на основе освоенных сигналов возможность выводить текст. Это уже будет ну очень круто.
Если вдруг меня постигнет какая-та такая беда, то я бы хотел, чтобы консольная утилитка для выше описанного способа развития нейро-интерфейса уже была реализована.
Хочу участвовать в таком проекте, если бы кто-то затеял такую колаборацию.
Я так понимаю, аппаратно это всё укладывается в гарнитуру ЭЭГ + Raspberry-Pi + Любой планшет.
Это охрененно, что такую крутую технологичную вещь, которая может пролить лучик света во мрак безысходности некоторых людей мы можем сделать из обычного железа, энтузиазма и наших мозгов.vedenin1980
03.02.2017 11:20Тут скорее всего требуется просто подключить комп и дать возможность как-то им управлять (достаточно стрелочек вправо-влево и кнопки выбрать, чтобы управлять почти любой функцией компа и даже вводить текст). Даже сама возможность использовать инет, смотреть фильмы по желанию уже огромный шаг по сравнению с полностью парализованным состоянием.
trapwalker
03.02.2017 11:39Безусловно, но я не об этом. Я имел в виду некий диалоговый инструмент, который позволил бы развивать тонкий канал нейро-интерфейса со стороны пациента. Вон вокруг Хокинга, наверно, куча специалистов множество энтузиастов, он без канала не останется. А что делать не столь знаменитым личностям?
Если мои знания и навыки не позволяют легко влезть в технологии, связанные с ЭЭГ и когнитивными процессами в мозге, то с классифицирующими нейронными сетями и программным обеспечением для реализации расширяемого "меню" и системы команд у нас всё нормально и вполне можно влезть в эту тему.
Это про плагины и сообщество.
vorphalack
03.02.2017 11:39да-нет это ж морзянка получается. вопрос в скорости регистрации изменении в голове.
trapwalker
03.02.2017 11:42В том-то и дело, что нужно учить интерпретирующую нейронную сеть распознавать новые паттерны, обозначающие дополнительные атомы. Чтобы не требовалось опираться на кровоток большой/маленький, а можно было опираться на ряд более тонких и характерных признаков. Да, начать можно и с медленных признаков, но нейронка должна учиться распознавать другие атомы и пациент в этом будет активно помогать реализуя обратную связь и генерируя какие-то характерные мысленные усилия.
SADKO
04.02.2017 14:45Тут проблема не в обучении классификатора, а скорее в обучении пациента…
NIRS собственно чем хорош, что если разум пациента сохранен, он может для простого ответа на вопрос начать считать какую-нибудь математическую прогрессию, это скажется на потреблении кислорода и будет обнаружено даже в случае тяжелых нейродегенеративных заболеваний.
Мозг, очень гибкая штука, и после полугода паралича ваши воспоминания о движениях конечностями и\или способность концентрировать на них своё внимание будет утрачена, и уже не вызовет ничего что можно было-бы разглядеть…
PS. ИМХО в ответ на вопрос «счастливы ли вы» пациент не смог сдержать эмоций, и его мысленные потоки благого мата исследователи приняли за утвердительный ответ :-)trapwalker
06.02.2017 08:02На счет обучения пациента — с этим я полностью согласен, обучение тут должно быть с двух сторон. Если пациент мотивирован, то нужно дать ему инструмент.
Не знаю как там насчет благого мата, но считать прогрессию для ответа вроде да/нет — это очень утомительно, медленно и нудно. Да у них нет особого выбора, разве что забить на это с досады, но тут вопрос к инженерам, медикам психологам: что мы можем сделать для пациента?
А можем автоматизировать поиск коррелированных реакций. Можем автоматизировать процесс интерпретации сигналов. Моем сделать процесс обучения пациента наглядным и управляемым. Можем сделать механизм непрерывного дообучения системы пациент-нейро-сеть, направленную на поиск новых, более эффективных сигнальных признаков, расширение канала, повышение комфорта.
engine9
04.02.2017 13:47+1Дерзайте, с современными технологиями и копеечными ценами на всякие ардуины это сделать более чем реально, наладьте дружбу со врачами из какого-нибудь центра, и возможно мир узнает о новом герое.
SADKO
04.02.2017 15:07Можем, я делал за долго до «Raspberry-Pi и любой планшет», причём в самых разных конфигурациях, ничего особенно сложного в этом нет. Если у человека работают какие-то нервы (как у Хокинга) то вообще не вопрос, рулить с них компьютером или коляской. Если нет, то это сложнее, грубо говоря, не инвазивная ЭЭГ это инфранизкочастотная составляющая спектра электромагнитных помех наводимых мозгом при работе. Так-что какие-то паттерны там ловить можно только статистически, с периодом накопления в десятки секунд, и не разу не факт что пациент будет способен их контролировать усилием воли…
trapwalker
10.02.2017 00:09Я не специалист, но вот здесь у Vsauce есть занятный ролик (оригинал) про ну очень быстрое и четкое обучение компьютера мгновенно распознавать паттерн даже вопреки желанию человека (см. 13:57).
Сдаётся мне не всё так уж однозначно. Наверно можно и быстрые сигналы выводить через ЭЭГ, просто потратить время на обучение системы.
AlexanderG
03.02.2017 13:50+1Звезды — моя цель:
Члены древней секты Скопцов из Белой Руси веровали в то, что корнем всего зла является секс и безжалостно искореняли зло самокастрированием. Современные Скопцы, веруя, что корнем зла являются ощущения, ввели и ещё более зверский обряд. Вступив в Колонию Скопцов и заплатив за эту привилегию целое состояние, вновь посвященные с великой радостью подвергались операции, отделяющей органы чувств от нервной системы. Они существовали без слуха, зрения, речи, обоняния, осязания и вкусовых ощущений. Новичкам, впервые вошедшим в монастырь, показывали уютные кельи. Подразумевалось, что здесь, любовно ухоженные, они проведут остаток дней своих в медитации. В действительности несчастных загоняли в катакомбы и кормили раз в сутки. Двадцать три часа из двадцати четырех они сидели в темноте на сырых каменных плитах, забытые, заброшенные, никому не нужные.
— Живые трупы, — пробормотал Фойл. <…>
Они пробирались по извивающимся коридорам катакомб. По стенам, от пола до потолка, тянулись каменные полки. Скопцы, бледные как слизни, немые как трупы, неподвижные как будды, наполняли каверны смердением разлагающейся плоти.Monty
03.02.2017 14:34Произведение называется «Тигр! Тигр!».
AlexanderG
03.02.2017 15:39+1Ну, тут можно по-всякому:
«Звёзды — моя цель» (англ. The Stars My Destination) — фантастический роман американского писателя-фантаста Альфреда Бестера
Отдельной книгой роман был впервые издан в Британии под названием «Тигр! Тигр!» (Tiger! Tiger!)
barbaris76
04.02.2017 00:28Невероятно крутая книга и невероятно крутой герой. До сих пор жду адекватной экранизации… и мечтаю о переключателе скорости нервной системы в коренном зубе :)
grey_rat
04.02.2017 00:11Как человек испытавший один раз состояние сонного паралича. Могу с уверенностью сказать, что максимум что я смог сделать — это с огромным трудом управлять вдохом и выдыхом, с попыткой мычания. Конечности пошевелить я не смог, так же как не смог пальцем пошевелить и веки открыть. При чём все последовательности действий я делал осознанно, просто ловил момент этого необычного состояния.
Turkhanov
«Вы редко грустите?». Я как-то замешкался с ответом…
pehat
Вы уже прекратили пить коньяк по утрам?