Примерно 4,53 миллиарда лет назад, через 300 миллионов лет после образования нашей Солнечной системы, с Землёй столкнулась большое космическое тело размером с Марс. Из-за столкновения от Земли в виде пыли и мусора отделилась значительная часть мантии и коры, которая в конечном итоге объединилась в единое тело — Луну.
Насколько часто такое сочетание, вроде Земли и Луны, встречается в космосе?
Согласно новому исследованию, опубликованному в журнале "Icarus", подобное встречается исключительно редко.
Используя моделирование на суперкомпьютере, авторы научной работе просчитали около 150 моделей, чтобы имитировать образование планет земного типа на орбите около Солнца. Они пришли к выводу, что шансы столкновения, в результате которого образуется пара типа Земля-Луна, составляют от 5% до 8%.
«Основываясь на наших вычислениях, можно признать маловероятным, что другие аналоги Земли будут иметь спутники вроде Луны, — говорит Николас Коуэн (Nicolas Cowan), соавтор научной работы и профессор астрономии в Амхерстском колледже (Массачусетс, США). — Мы не говорим, что трудно создать Луну; мы говорим, что трудно создать Луну, которая по составу настолько похожа на планету, вокруг которой обращается».
Коуэн объяснил: по теории, материал протопланетарного диска, из которого образовалась Солнечная система, был равномерно распределён, в зависимости от расстояния до Солнца. В то же время, с Землёй столкнулся объект, сформированный вдали от Солнца (его называют Тея). Соответственно, его состав отличался от земного. По теории, Луна должна была состоять примерно на 90% из содержимого Теи и на 10% из прото-Земли. Но учёные заметили, что состав Луны практически полностью соответствует земному. В принципе, этот факт противоречит логике и здравому смыслу, до сих пор оставаясь загадкой для учёных.
Возможно, наша версия о понимании Луны в корне неправильна, говорит Коуэн.
Комментарии (20)
valemak
28.06.2015 11:42+5Система Плутон-Харон свидетельствует, что очень крупные спутники у карликовых и землеподобных планет — не такая уж и редкость.
speakingfish
28.06.2015 12:58+3Вообще-то оригинальная статья не про вероятность, а про состав Луны. Так вот, согласно последней симуляции, объединяющей результаты двух предыдущих, Луна на 5-8% состоит из вещества Тейи.
kimifish
28.06.2015 14:22Ну а разве это не логично? Всё же не упругие тела сталкиваются. С одной стороны удар, с противоположной — выброс массы, мне кажется, так. Так что Земля куда больше Тея, чем Луна. =)
Mnemonik
28.06.2015 15:28Не совсем укладывается в эту логичность оставшиеся 95-92% Теи которые или должны быть где-то компактно на земле, либо улететь дальше, а это совсем другая модель столкновения.
speakingfish
28.06.2015 17:03+6Я процитировал оригинал.
Фраза а статье: «шансы столкновения, в результате которого образуется пара типа Земля-Луна, составляют от 5% до 8%.»
отличается от оригинала: «Finally,… terrestrial contribution to Moon formation enhance the fraction of Theia ..., this fraction still remains in the 5-8% range.» в котором говорится о веществе Тейи, которое вошло в состав Луны.
dkukushkin
28.06.2015 19:01должна была состоять примерно на 90% из содержимого Теи и на 10% из прото-Земли. Но учёные заметили, что состав Луны практически полностью соответствует земному
Возможно один из кусков Теи валяется на земле.
AndrewN
28.06.2015 21:31+13Человек на 70% состоит из воды, огурец на 90%. Вопрос: на сколько процентов человек — огурец?
NightGhost
28.06.2015 22:56+13Ализар, ну не надо, не трогай космонавтику :(
luxferre
28.06.2015 23:43луна такой массы нужна, чтобы регулярно перемешивать суп для ускорения эволюции. вот и всё
iasonov
29.06.2015 02:29+1Есть теории, согласно которым Земля и Луна образовались одновременно. В т.ч. подтверждающиеся моделированием. Для дальнейших поисков авторы: Галимов и Кривцов.
stn
29.06.2015 07:40Там действительно много необычностей. Некоторые астрономы уже перстают рассматривать Землю и Луну, как планету и спутник. Вместо этого считают их двойной планетой.
norlin
29.06.2015 15:08«Уже»? Давно видел подобную точку зрения… Правда, не вдавался в детали, т.к. не очень понимаю современную классификацию «небесных тел» – что можно считать планетой, а что нет.
Насчёт двойных планет – кажется, встречал что-то вроде такого определения:
Если общий центр масс системы находится в пределах одного из тел, тогда это планета + спутник. Если же центр масс находится вне тела – то это уже двойная (тройная и т.п.) система.
xeioex
29.06.2015 10:43>4,53 миллиарда лет назад, через 300 миллионов лет после образования нашей Солнечной системы
Все-таки факты стоит проверять. по современным научным представлениями луна образовалась почти сразу после формирования солнечной системы (4.6 млрд. лет назад). Т.е. через 20-100 млн. лет, а не через 300 млн. лет.
ForhaxeD
5% до 8% в астрономических масштабах — исключительно редкая ситуация? Да бросьте.