Привет! Как и многие в 2025 году, я постоянно взаимодействую с ChatGPT и Gemini: они помогают мне в работе, отвечают на сотни вопросов и просто развлекают. За время работы с ИИ у меня накопилась целая коллекция мини-промптов, которые делают процесс проще, результативнее и даже веселее. Сегодня делюсь с вами.

  • «Не пиши сразу, а сначала задай вопросы, которые помогут тебе решить задачу». Большая проблема современных ИИ — они настолько настроены на ответ, что дают его даже не имея нужного контекста. Да и мы, пользователи, не всегда сразу можем понять, какую именно информацию предоставить ИИ для наиболее эффективного ответа. Поэтому излагаем задачу в 2-3 предложениях, добавляем в конец просьбу задать вопросы — и получаем очень подробный список, отвечая на который можно все разложить по полочкам.

  • «Перечитай последний ответ, проверь в нем факты и подкрепи ссылками, оцени сильные и слабые стороны, предложи, чем его можно дополнить». Особенность ИИ в том, что они часто стараются выполнить задачу на «четверку с минусом». Промпт выше позволяет ИИ проверить за собой и исправить ошибки. А еще ИИ может проверить за коллегой — просто берем ответ одной модели и закидываем в другую с этим промптом.

  • «Прочитай статью по ссылке, проверь факты и подкрепи ссылками, перечисли, что упустил автор». Пользуюсь таким промптом когда читаю интересную статью с сильным авторским мнением — ИИ часто помогает показать более объективную позицию.

  • «Перечитай наш диалог, дай краткое резюме, перечисли, что мы упустили, предложи, куда двинуться дальше». В случае долгой беседы эта команда помогает вспомнить пройденное, понять, не осталось ли «белых пятен» и решить, о чем говорить дальше.

  • «Поясни так, будто мне 30 лет». Explain like I'm five («Поясни, будто мне 5») — название популярного саббредита, на котором сложные вещи объясняют простыми словами (сама идея появилась немного раньше). Многие пробуют использовать этот промпт с ИИ, но работает он плохо. ИИ понимает задачу в лоб, а это плохо: во-первых, все обсуждения сводятся к игрушкам и кубикам лего, а во-вторых, многие вещи 5-летнему пояснять в принципе рано. Я пробовал играться с возрастом и пришел к выводу, что просьба пояснить как 30-летнему работает лучше всего: ИИ отвечает понятным языком, но при этом не сюсюкается с вами. Но можете попробовать подставить другой возраст и дать контекст — «поясни так, будто я студент гуманитарного ВУЗа».

  • «Проанализируй наши прошлые разговоры и предложи новые темы для обсуждения / изучения». Работает только с теми моделями, у которых есть память между чатами — это ChatGPT и Grok 3. Пользуюсь промптом в моменты творческого кризиса — ИИ иногда подкидывает новые интересные идеи. В целом же использование памяти ИИ — тема для отдельной статьи.

  • «Дай мнение стороннего наблюдателя по вопросу» — вопрос, соответственно, вписываем свой (ну или пишем этот промпт, когда уже обсудили что-то в чате). ИИ почти всегда дает очень взвешенную оценку. Учитывайте, что работает не со всеми моделями - например, ChatGPT 4o обычно справляется лучше, чем мощная рассуждающая ChatGPT o3. Также Gemini 2.5 Pro отлично работает с этим и следующим промптом.

  • «Если бы у тебя, как ИИ, были эмоции, то что бы ты сейчас испытал» — опять же, хорошо срабатывает после того, как обсудили в чате что-то наболевшее. Никто не знает, появятся ли когда-нибудь разумные ИИ, но вот имитировать человеческие эмоции они уже научились неплохо.

  • «У тебя есть возможность поговорить с другим ИИ (я буду передавать ваши реплики). С чего начнешь?» — развлекательный промпт. Открываем два окна с разными ИИ, задаем одному из них этот вопрос, а затем просто передаем сообщения от одного к другому. Я таким образом провел десятки «бесед» между разными моделями - и каждая была в чем-то новой.

И мой вам совет: воспринимайте предложенные промпты как отправную точку для своих экспериментов. Пробуйте что-то в них менять, добавляйте контекст — и у вас появится собственный уникальный стиль работы с ИИ.

P.S. Поддержать меня вы можете подпиской на канал «сбежавшая нейросеть», где я рассказываю об ИИ с творческой точки зрения.

Комментарии (16)


  1. RepppINTim
    23.06.2025 18:12

    Про перепроверку фактов другим ИИ тема. Уже ловил пару раз "уверенные, но ложные" ответы от одной модели, вторая быстро поправила


    1. runaway_llm Автор
      23.06.2025 18:12

      Я люблю и ненавижу ChatGPT o3 - это очень умная модель, но в нее часто вселяются бесы и она начинает отвечать на языке таблиц, списков и непонятных слов. Я тогда просто копирую ответ в Gemini 2.5. Pro с просьбой "поясни, что он там несет" - и работает.


      1. MaksimMukharev
        23.06.2025 18:12

        Можно напрямую указать, чтобы избегала таблицы. Я иногда использую, Но в основном все таблицы по делу.


  1. Kamil_GR
    23.06.2025 18:12

    Лёгкие улучшения:

    1. "Задай вопросы" → "Задай вопросы + покажи логику"
      "Не пиши сразу, а сначала задай вопросы, которые помогут решить задачу. Затем покажи, как твоя логика изменилась после получения ответов."

    2. "Перечитай и проверь" → "Перечитай и объясни выбор"
      "Перечитай последний ответ, проверь факты, подкрепи ссылками, но главное - объясни, почему выбрал именно этот подход из возможных."

    3. "Поясни как 30-летнему" → "Адаптируй под контекст"
      "Поясни так, будто я [профессия/роль], с учетом моих задач и того, что мне важно применить на практике."

    4. "Мнение стороннего наблюдателя" → "Три взгляда"
      "Дай три разных взгляда на вопрос: сторонника, критика и прагматика. Покажи, в чем они правы."

    НОВЫЕ КОРОТКИЕ ПРОМПТЫ

    1. "Покажи альтернативы"
      "Перед финальным ответом покажи 2-3 альтернативных подхода и объясни, почему выбираешь этот."

    2. "Найди слабое место"
      "Найди самое слабое место в своем рассуждении и предложи, как его усилить."

    3. "Проверь через практику"
      "Приведи конкретный пример того, как это работает в реальности."

    4. "Что может пойти не так?"
      "Предупреди о 2-3 основных ошибках, которые люди делают при применении этого."

    МЕТА-ПРОМПТ ДЛЯ СИСТЕМНОСТИ

    1. "Режим качества" "Включи режим качества: задавай уточняющие вопросы, показывай альтернативы, проверяй логику и предупреждай о рисках."

    Результат: более качественные практические решения


    1. runaway_llm Автор
      23.06.2025 18:12

      Спасибо! Некоторые выглядят очень интересно, завтра протестирую.


  1. hypocrites
    23.06.2025 18:12

    >Проанализируй наши прошлые разговоры

    Я так и не понял, как память работает у гпт, туда попал только один чат из множества, и он сам не может объяснить, почему. Так что в моём случае у него очень слабое понимание меня. Вручную добавить тоже кнопки нет.


    1. runaway_llm Автор
      23.06.2025 18:12

      Вроде как в европейском регионе память между чатам включена только для 4o (и возможно 4.1 и 4.5). Попробуйте выбрать 4o и в новом чате написать "Расскажи обо мне опираясь на историю наших разговоров." - у меня память сработала сейчас, собрал много информации.


    1. MaksimMukharev
      23.06.2025 18:12

      Добавлять вручную не нужно, достаточно написать "запомни, что..."


  1. Oeaoo
    23.06.2025 18:12

    «Поясни так, будто мне 30 лет»

    Вот здесь я подвис. Это не эйджизм, кстати?


    1. runaway_llm Автор
      23.06.2025 18:12

      Ни в коем случае не эйджизм, я даже написал, что можете попробовать другой возраст. Я сам долго экспериментировал с возрастом, так как модели воспринимают его напрямую: совсем маленькие года ведут к кубикам лего, пояснить как для студента в моих случаях вело к отсылкам про пиво и дружбанов. На 30 даёт понятный и серьезный ответ.


      1. Oeaoo
        23.06.2025 18:12

        Да нет, дело не в этом. Я имею в виду, если ответ LLM будет зависеть от подобного сеттинга. Будет ли это цензурироваться.

        пояснить как для студента в моих случаях вело к отсылкам про пиво и дружбанов.

        Это класс, надо будет попробовать. Хотя, мне кажется, подбирая возраст мы лишь играемся с возрастными стереотипами, а это вряд-ли нужно на практике, если только это не социальное исследование. Я бы скорее запрашивал ответ под роль или уровень, хотя и здесь мы попадаем в игры со статистикой и качеством не только модели, но и ее тренировочных данных.