Генеральный директор «Первого музыкального издательства» (ПМИ) Максим Дмитриев заявил, что социальная сеть «Вконтакте» будет покупать у его организации музыкальный контент. Социальная сеть теперь будет платить ПМИ за распространение музыки, пишет RNS.

«Мы договорись с «ВКонтакте» об использовании нашей музыки на финансовых условиях», — сказал Дмитриев, отказавшись раскрыть условия сделки. Что касается «Вконтакте», то компания может объявить о заключении договора с ПМИ уже в ближайшее время.

Источник, знакомый с деталями сделки, считает, что следующим этапом развития музыкального раздела «Вконтакте» может стать предоставление аудиоконтента пользователям на платной (подписной) основе.

Каталог ПМИ сейчас содержит около 500 тысяч различных треков, из них около 30 тысяч являются российскими произведениями. Среди отечественных исполнителей в каталоге представлены Нюша, «Смысловые галлюцинации», Дима Билан и Иван Дорн. Ранее Дмитриев сообщал, что его организация собирается заняться созданием национального реестра контента, в котором будет не только музыка, но и видео с патентами. Сам реестр будет автоматически искать копии треков в Сети и уведомлять ресурсы-нарушители, размещающие защищенный авторским правом контент. В случае, если сайт откажется удалить противоправный контент, будет подаваться заявление в суд.

UPD. Пресс-служба «Вконтакте» опровергла введение в работу платного музыкального сервиса, пишет ТАСС. «После достижения договоренностей со всеми правообладателями мы будем тестировать различные форматы монетизации музыкального контента, но на сайте музыка останется бесплатной», — сообщили в компании.

Комментарии (43)


  1. saboteur_kiev
    28.01.2016 20:02
    -3

    Если музыкальный и видеоконтент в контакте будет платным, он потеряет свое главное преимущество перед FB, и скорее всего упадет и больше не взлетит.

    С другой стороны, у нас же есть обновленный рутрекер, на котором теперь не блокируют, а музыки там не меньше, а будет и больше.


    1. hf35
      28.01.2016 21:04
      +14

      Неужели кто то до сих пор считает что если убрать музыку и видео — контакт загнется и все уйдут на фб? Да контакт начинал с копирования фб, но с тех пор стал на порядок удобнее и быстрее фб, не говоря уже просто о силе привычки.


      1. sluhaiy
        29.01.2016 09:58

        Ну может и есть те, которые уйдут. Я раньше тоже держал страничку в контакте ради музыки. После появления googleplaymusic, надобность в страничке пропала. Правда в фб надобность не появилась)


        1. mefest
          29.01.2016 15:56

          А googleplaymusic разве не платный? У меня спрашивает 160 р. в месяц. Тут тогда преимущество «ВКонтакте» неоспоримо, много бесплатной музыки и видео.


          1. sluhaiy
            29.01.2016 16:45

            Не соглашусь. В playmusic можно добавить 50 000 треков. Т.е тупо скачав дискографии с торрента, загрузив, можно упорядочить треки, составить плейлисты — отметив понравившиеся треки. А затем автоматом загружать на телефон избранное. Платно только прослушивание всего подряд. Но ведь мы знаем, что любим! А если не знаем — тут и контакт не поможет…


        1. hf35
          29.01.2016 18:44

          А как вы музыкой делитесь с друзьями через апплы и гугл мьюзики? Даёте название и просите загуглить?


          1. 0xd34df00d
            29.01.2016 21:33
            +2

            Не делюсь с друзьями музыкой, они не понимают :(


          1. sluhaiy
            29.01.2016 21:38

            Не, если главная задача поделится музыкой, то вконтакте равных нет. Если кому то нравится возится с музыкой в вк и делится ей, флаг в руки. Я лишь сказал, что кто-то найдет альтернативу, или уже нашел.


          1. agolitsyn
            30.01.2016 10:25
            +1

            Раньше, в эпоху dial-up, с винтами друг к другу в гости ходили


      1. vKreker
        29.01.2016 14:17

        Кстати, из ВК уже удалили очень много видео и музыки.


      1. Goodkat
        30.01.2016 01:10

        Все не уйдут, конечно — я бы тоже не ушёл, наверное, если б пользовался ВКонтакте как социальной сетью.
        Но я, к примеру, зарегистрировался там только, чтобы смотреть русские фильмы в стриме на планшете. Знаю ещё несколько человек, которые используют Вконтакт только для музыки и фильмов.
        Раньше там было практически всё, но в последнее время многого уже не найти.


      1. Zeliret
        01.02.2016 12:18

        Спокойно могут уйти, если что-то, что их держит — исчезнет. Не обязательно это музыка. У всех моих друзей и у меня есть аккаунты на FB, куда обычно также можно выкладывать котиков и т.д. с помощью всяких удобных кнопок «Поделиться». Так что переход из одной соц сети в другую — это не удалить аккаунт в ВК и создать в FB. )))


    1. linakun
      28.01.2016 21:08
      +5

      Не думаю, что музыка в данный момент такая ключевая фишка Вконтактика.


    1. Sleepwalker_ua
      28.01.2016 22:09
      +7

      Вконтакт еще берет более дружелюбным дизайном… Я на фейсбуке сижу не так чтоб редко, но до сих пор после недельного перерыва чувствую себя иногда как первоклашка на линейке — все сложно, непонятно, везде незнакомые лица кнопки и хочется назад, домой, подальше от этого ужаса)


    1. aequals
      29.01.2016 09:59

      Солидарен с ораторами выше. Уже в течение довольно длительного времени я стримлю музыку в основном из Яндекс.Музыки, а из ВКонтакте — преимущественно то, чего в ЯМ не найти, а также всякое авторское, авторами же выложенное (что, впрочем, входит во множество «в ЯМ не найти»). И это, не поверите, совершенно не мешает мне терпеть не мочь Фейсбук как минимум за его до боли медленный, неотзывчивый, неинтуитивный, неудобный и функционально скупой интерфейс и пользоваться на 90% именно ВКонтакте.


    1. Segmentq
      29.01.2016 10:00

      И тут Дуров сделает свой новый вконтакт с музыкой, киношками и без рекламы.


    1. fareloz
      29.01.2016 13:46

      ИМХО очень много людей сидят ради прона, а не музыки))))


      1. saboteur_kiev
        29.01.2016 13:51

        Прон? Вконтакте? В этом ужасном качестве?
        Может этим очень многим нужно подсказать, где лежит прон, в HD, без рекламы и смс?


        1. fareloz
          29.01.2016 13:53
          +1

          Я думаю те, кто смотрит прон в вк, сидит тихоньку с телефона в туалете. Там HD ни к чему)))
          Да и почему в ужасном качестве? Я иногда смотрю фильмы там в 1080р. Думаю и прон есть в хорошем качестве.


        1. Sleepwalker_ua
          29.01.2016 21:19

          Ну, ежели вам важно видеть царапинки на пломбе актрисы на заднем плане, то конечно без FullHD хотя бы тут никуда, а то и 4К ;-)
          А так качество нормальное, как и у киношек — 480р+ и никакой назойливой рекламы и баннеров.


        1. vaslobas
          29.01.2016 22:37
          +2

          Отмечаете галочкой «Высокое качество» и сортируете по дате добавления. В итоге имеете честные 720, без рекламы и смс.


  1. nfxQ
    28.01.2016 20:24
    +1

    Уже опровергли введение подписки


    1. TeeSee
      01.02.2016 11:12

      Видимо Mail.Ru Group вполне может найти другие источники финансирования для выплаты отчислений правообладателям.


  1. Q_BASIC
    28.01.2016 21:08

    Таки ВК должен еще пожить. Тут и возрождение музыки и товары.

    Это же такая аудитория — продавцы подтянутся, а там уже и народ будет.

    Думаю, если всё правильно организуют, могут в России и iTunes обогнать


    1. nikitastaf1996
      28.01.2016 22:50
      -4

      Незнаю.У меня лично Вконтакте не ассоциируется с большими компаниями как Google Apple.Для меня это «мелкая» Российская соцсеть.Хоть и 110 миллионами пользователей.


      1. agolitsyn
        29.01.2016 10:00

        Так какая ж она тогда мелкая?



  1. henryhunter
    28.01.2016 21:08
    +1

    Довольно рискованно будет заставить пользователей платить за контент, хотя возможно все расходы перед ПМИ будут покрываться не напрямую за счет пользователей в виде подписки, а к примеру за счет доходов от рекламы, показываемой на страничке.


  1. nick_gabpe
    28.01.2016 21:08

    На самом деле, как мне кажется, главный вопрос это цена.

    И еще другой важный вопрос — что будет с той частью аудиозаписей с которой ПМИ не связаны.


  1. perinko
    28.01.2016 21:08

    Дорн же украинский исполнитель.


  1. maxzhurkin
    28.01.2016 21:08

    IMHO, пока скачивание композиций не будет практически невозможным (включая использование специализированного легкодоступного софта), избавиться от претензий правообладателей не выйдет.


  1. dmitry_dvm
    29.01.2016 00:06
    +2

    Если на купленную юзером музыку у него в аудиозаписях вешать шильдик, что она куплена — быстро войдет в моду и начнут меряться ху у кого больше купленной музыки. Вспомнить хотя бы голоса, всякие рейтинги и плюсики.


    1. hbf
      29.01.2016 09:59

      Мериться голосами и прочим — это «яжпопулярный», а вот в плане купленной музыки возьмет верх наш менталитет. У нас считается крут тот, кто СПЁР да по больше ) Скорее всего таких пользователей наоборот возьмут на смех, что они платят за то, что в избытке бесплатно.


  1. andreymironov
    29.01.2016 09:57

    Вот чёрт :( Значит ли это, что такие расширения Chrome для поиска музыки по многокритериальным db, как Davet music, перестанут работать? :(


  1. teifo
    29.01.2016 10:38

    Можно взять на вооружение политику вацапа. Всем пользователям сказать, через год с вас будет списан один доллар за использование музыки, потом с одних начать списывать, другим автоматически продлевать.

    А так часть музыки сделать платной пакетами, альбомами за разные цены, эксклюзивы только за деньги, разные подписки сделать, давать платный и бесплатный стриминг музыки в разное время, вводить тарифы и менять их также часто как сотовые операторы. В общем весело будет и задорно:)


    1. Sleepwalker_ua
      29.01.2016 21:23

      кстати да, идея в целом неплохая. Я бы не прочь платить некоторую денежку прямо исполнителю, минуя десяток копирастических посредников. Если будут сотрудничать напрямую, то посильную сумму в месяц можно бы и платить — прайм-подписка долларов за 10-15 в снг вполне подъемная для подавляющего большинства народу, а для основной массы треков хватит и какой-нибудь минимальной с чисто символическим ценником в 1-2 доллара в год. Даже если процентов 10-15 пользователей будут платить. сумма получится очень даже приличная — десятки миллионов у.е.


      1. teifo
        30.01.2016 03:23

        Еще нужно сделать так, что новые песни (что вроде и так делают), стоят дороже чем старые, проводить разные скидки, акции и вообще бесплатные раздачи музыки как в стиме. Но раз этого никто не вводит, значит не все так просто как мне кажется:)


  1. kir_rik
    29.01.2016 11:08

    Халява это, конечно, приятно, но ВК, как мне кажется — очень хорошая платформа для платной музыки. Очень хороший функционал и комьюнити — я имею ввиду множество музыкальных сообществ по жанрам или авторам, которые составляют качественные подборки. А у пользователей уже привязаны сотовые телефоны.
    Если не задирать цены, то можно получить очень хорошую монетизацию, я считаю.


  1. Wavedancer
    29.01.2016 23:42

    Мало что изменится, думаю. Просто за прослушивание\добавление выпиленных на данный момент правообладателями треков появится мзда. Надеюсь, в поиске будет замечательная галочка «не показывать платный контент». А большая часть аудитории никуда не денется — это дело очень закрепившейся привычки, сидеть вконтакте.


  1. LazyTalent
    29.01.2016 23:42
    +1

    Имхо, слушать музыку в ВК — это насилие над ушами.


  1. denexapp
    29.01.2016 23:42

    Введение лицензированной музыки — верный шаг в развитии ВКонтакте. Хотя ещё 4 месяца назад, по словам агента поддержки, таких изменений не планировалось.
    Скриншот сообщения от поддержки


  1. AVKinc
    30.01.2016 20:10
    -2

    А не плевать ли всем на то, что происходит во вконтакте?
    Ну правда?
    Это же отвратительно все.


  1. Basyavr
    01.02.2016 17:20
    +1

    Интересно, а как будут монетизировать мои авторские произведения? И как можно начать дистрибьюцию?

    З.Ы. Пишу очень мрачный инструментал, с радостью поработал бы с кем-нибудь из инди разработчиков.