Каждую зиму нам в Службу Качества звонят люди с одинаковыми жалобами: в новых зданиях появились протечки, по углам растет плесень, а металлические конструкции покрылись ржавчиной. При этом кровля сделана по всем правилам. Но через несколько лет приходится менять всю крышу и переделывать потолки.

Проблема не в материалах, а в одной детали, которую строители недооценивают — пароизоляции. Если пароизоляция работает плохо, водяной пар попадает в утеплитель, превращается там в конденсат и постепенно разрушает всю конструкцию.

В 2014 году мы запустили исследование совместно с двумя профильными институтами. Хотели разобраться, какой именно нужно использовать материал для пароизоляции на плоских крышах, чтобы после стройки у вас не было проблем. Эксперимент длился 10 лет.

В статье расскажу, как мы сравнивали разные материалы для пароизоляции, что показали испытания на крупных образцах и как результаты наших исследований изменили российские строительные нормы.

Дисклеймер: я сознательно упростил описание, чтобы статья была интересна широкой аудитории.

Почему исправная крыша промокает

Смотрите, крыша в вашем доме — это многослойный «пирог», где каждый слой выполняет свою функцию:

Покажу на примере ТН-КРОВЛЯ Смарт PIR. Конкретно эта система состоит из: профилированный лист — основание конструкции. Пароизоляция защищает от водяного пара, который поднимается из теплых помещений. Утеплитель не дает теплу покидать здание, сохраняя энергию. Гидроизоляция сверху защищает всю систему от дождя и снега. Кроме нее, у нас есть ещё 365 готовых строительных решений.
Покажу на примере ТН-КРОВЛЯ Смарт PIR. Конкретно эта система состоит из: профилированный лист — основание конструкции. Пароизоляция защищает от водяного пара, который поднимается из теплых помещений. Утеплитель не дает теплу покидать здание, сохраняя энергию. Гидроизоляция сверху защищает всю систему от дождя и снега. Кроме нее, у нас есть ещё 365 готовых строительных решений.

Эта слоеная конструкция работает как термос — сохраняет тепло внутри и не пускает холод снаружи. Но только при условии, что каждый слой исправно выполняет свою задачу.

Если неправильно подобрать материалы или ошибиться при монтаже, возникнут проблемы. Зимой в помещении тепло и влажно — вы готовите, стираете, принимаете душ, даже просто дышите. На улице холодно и сухо. Поэтому теплый влажный воздух стремится выйти наружу через стены и крышу.

Летом картина меняется. Если у вас работает кондиционер, то внутри становится прохладнее, чем на улице. Тогда влажный воздух с жаркой улицы пытается проникнуть внутрь дома.
Летом картина меняется. Если у вас работает кондиционер, то внутри становится прохладнее, чем на улице. Тогда влажный воздух с жаркой улицы пытается проникнуть внутрь дома.

Когда пар попадает в утеплитель, он охлаждается и превращается в воду. Мокрый утеплитель теряет свойства. Хуже того: влага постепенно накапливается и разрушает всю конструкцию. Появляются протечки, плесень, грибок.

В итоге выглядит это примерно так. Это называется диффузией: молекулы пара всегда стремятся переместиться из зоны с большей концентрацией в зону с меньшей. И если на пути нет надежного барьера, пар попадает в утеплитель. Задача пароизоляции — сдерживать этот поток.
В итоге выглядит это примерно так. Это называется диффузией: молекулы пара всегда стремятся переместиться из зоны с большей концентрацией в зону с меньшей. И если на пути нет надежного барьера, пар попадает в утеплитель. Задача пароизоляции — сдерживать этот поток.

А так как строительство — дело дорогое, хочется хоть на чем-то сэкономить. Чаще всего в частном домостроении экономят на том, что «не видно» — пароизоляции. В итоге покупают полиэтиленовую пленку толщиной ~0,2 мм. 

Укладывают ее на профлист, а сверху все остальные слои крепят саморезами прямо через пленку. Вот тут и начинается ваша будущая финансовая дыра.

Каждый саморез прокалывает пленку насквозь. Тонкая пленка легко рвется, а дырки остаются открытыми. Через них пар проникает в утеплитель, и начинается разрушение конструкции. За время эксплуатации получается дуршлаг вместо защитного барьера.

При обследовании реальных объектов мы видим последствия: металлические части покрываются коррозией, деревянные гниют, а заказчикам приходится менять кровлю целиком.
При обследовании реальных объектов мы видим последствия: металлические части покрываются коррозией, деревянные гниют, а заказчикам приходится менять кровлю целиком.

Некоторые же решают не экономить на пароизоляции. В итоге покупают битумную гидроизоляцию с алюминиевой фольгой. 

Так она выглядит на крыше
Так она выглядит на крыше

Битум вы все знаете — видели его на крышах старых гаражей или фундаментах домов. 

Это материал на основе нефтепродуктов, который используют в строительстве уже сто лет.
Это материал на основе нефтепродуктов, который используют в строительстве уже сто лет.

Особенность битума в том, что его молекулы подвижны. При прокалывании, например саморезом, он не крошится, а обволакивает крепёж. За счёт этого вокруг прокола образуется уплотнительный слой.

А алюминиевая фольга просто вообще не пропускает пар.

В итоге мы взяли битумную пароизоляцию с алюминиевой фольгой, полимерные пленки и сравнили.

Как проводили исследование

Исследование мы проводили в несколько этапов. 

Этап 1: испытание на маленьких образцах

Мы измерили паропроницаемость материалов в целостном виде. Потом сделали проколы саморезами и повторили замеры. В конце сравнили результаты, чтобы понять, как повреждения влияют на защитные свойства.

Для этого использовали методику «мокрая чашка».

Берем специальный сосуд диаметром около 90 мм, наливаем на дно воду, сверху герметично закрепляем испытуемый материал. Получается закрытая система: внизу влажно (100% влажности), сверху материала воздух 75% влажности.

Водяной пар начинает проникать через материал снизу вверх. Чашку регулярно взвешиваем с точностью до 0,1 миллиграмма. По скорости испарения воды считаем паропроницаемость.

Паропроницаемость — это количество водяного пара, которое проходит через материал за определённое время. Её выражают в миллиграммах на квадратный метр в час. Чем меньше значение, тем лучше материал защищает от пара.

Мы с коллегами сначала тестировали небольшие образцы размером 5×5 см. Брали кусочек металла, клали на него материал, прокалывали кровельным саморезом — имитировали реальное крепление. Затем измеряли, сколько пара проходит через это место прокола.
Мы с коллегами сначала тестировали небольшие образцы размером 5×5 см. Брали кусочек металла, клали на него материал, прокалывали кровельным саморезом — имитировали реальное крепление. Затем измеряли, сколько пара проходит через это место прокола.

В итоге мы выяснили, что при проколе саморезом у полимерной плёнки 0,2 мм сопротивление падает на 16%, а у битумного материала с алюминиевой фольгой толщиной 0,5 мм — всего на 0,8%. 

Результат первого этапа:

Битумные материалы с саморезами пропускают пара в 5–10 раз меньше, чем полимерная плёнка.

Чтобы приблизить эксперимент к реальным условиям, мы перешли к следующему этапу — испытаниям на образцах кровельных систем.

Этап 2: испытание на крупных образцах

Этот этап длился 5 лет. Такие долгие испытания нужны, чтобы собрать статистику: провести несколько циклов испытаний и проверить разные сочетания материалов, толщину утеплителя и количество крепежа

Мы построили три кровельные системы размером 1,2×1,2 метра каждая. Это конструкции, приближённые к реальным. Всего провели 5 циклов испытаний с разными вариантами кровли — меняли толщину, вид и количество слоёв материалов.

Образцы поместили в климатическую установку — сверху мы создали условия холодного и теплого периода года, снизу — теплое помещение.
Образцы поместили в климатическую установку — сверху мы создали условия холодного и теплого периода года, снизу — теплое помещение.

Сначала мы собрали кровельную конструкцию с утеплителем из минваты и проверили её с разными пароизоляционными материалами.

После длительных испытаний мы вскрыли конструкции и проверили утеплитель. В образцах, где мы использовали полимерную пленку, утеплитель и внутренняя сторона пленки были мокрые. На 100 м² получилось 40,3 л. (рис. А). В конструкциях с битумными материалами влаги оказалось в 4–5 раз меньше. (рис. Б). 
После длительных испытаний мы вскрыли конструкции и проверили утеплитель. В образцах, где мы использовали полимерную пленку, утеплитель и внутренняя сторона пленки были мокрые. На 100 м² получилось 40,3 л. (рис. А). В конструкциях с битумными материалами влаги оказалось в 4–5 раз меньше. (рис. Б). 

Затем мы перешли к комбинированным системам — утеплитель XPS + каменная вата. сверху. Каждый цикл так же включал «зиму» для накопления влаги и «лето» для высушивания.

За зимний период в образцах с полимерной плёнкой: появился лёд и иней под гидроизоляцией, следы промерзания — на разделительном слое (стеклохолсте), а стыки плит XPS замёрзли. В 
За зимний период в образцах с полимерной плёнкой: появился лёд и иней под гидроизоляцией, следы промерзания — на разделительном слое (стеклохолсте), а стыки плит XPS замёрзли. В 

Основная часть влаги скапливается между мембраной и верхним слоем утеплителя. Когда приходит тепло, эта влага уходит вниз, в нижние слои. В конструкции с полимерной плёнкой влажность минваты может подняться до 5–8%, а это ухудшает её прочность и теплопроводность.

После вскрытия пирога мы ещё отдельно рассматривали крепления. Саморез прошел через полиэтиленовую пленку и остался абсолютно чистым. Материал просто порвался, не оставив следов на металле. С битумно-полимерной пароизоляцией ситуация оказалась другой – следы битумного вяжущего на крепеже.

Саморез, проходя через битумно-полимерный материал, покрылся битумным вяжущим. Оно обволокло крепёж и тем самым дополнительно загерметизировало место прокола.
Саморез, проходя через битумно-полимерный материал, покрылся битумным вяжущим. Оно обволокло крепёж и тем самым дополнительно загерметизировало место прокола.

Что изменилось в строительных нормах

Результаты наших исследований не остались на полке. На их основе внесли изменения в СП 17.13330.2017 «Кровли». Это основной регламент проектирования крыш в России.

Теперь там прописано:

При механическом креплении водоизоляционного ковра, теплоизоляционных плит и сборной стяжки к несущему настилу крыши пароизоляцию рекомендуется предусматривать из битумно-полимерного рулонного материала.
Пункт 5.1.12

На крышах зданий с мокрым и влажным режимом эксплуатации механическое крепление водоизоляционного ковра, теплоизоляционных плит и сборной стяжки через пароизоляцию не допускается.

При применении фольгированных битумосодержащих материалов на крышах зданий с влажным режимом эксплуатации допускается механическое крепление водоизоляционного ковра, теплоизоляционных плит и сборной стяжки через пароизоляцию.
Пункт 5.1.13

Также изменили СП 345.1325800.2017 — добавили требование не учитывать сопротивление паропроницанию металлического основания при расчетах и ввели понижающий коэффициент 5% для полимерных пароизоляционных материалов. 

Раньше проектировщики считали пароизоляцию идеально герметичной, теперь должны учитывать реальные условия эксплуатации.

Выводы

Полиэтиленовую пленку не стоит использовать в кровлях с механическим креплением по профлисту. Каждый саморез создает постоянный канал для проникновения пара. За время эксплуатации получается дуршлаг вместо барьера.

Битумные материалы с фольгой показывают себя значительно лучше благодаря эффекту самозалечивания и абсолютной паронепроницаемости алюминия. Даже если саморез пробьет материал, битум обволакивает крепеж и восстанавливает герметичность.

Экономия на пароизоляции выйдет дороже. Мы видели десятки объектов, где попытка сэкономить 50-100 тысяч рублей на материалах обернулась переделкой за миллионы.

Следите за качеством монтажа. Даже хороший материал не поможет, если его смонтировать с нарушениями. Вызовите независимого инженера — он проверит ключевые этапы, оценит качество и при необходимости обучит бригаду прямо на объекте.

Проверяйте подрядчика. Дешевые бригады часто экономят на «невидимых» слоях — пароизоляции, утеплителе. Клиент это сразу не заметит, а проблемы проявятся через годы. Выбрать надежного подрядчика можно на платформе Roof.ru. Там 6000+ проверенных подрядчиков с подтвержденным рейтингом и реальными объектами в портфолио.

Физические законы не обойти. Влажный теплый воздух всегда стремится к холодному. Если пароизоляция негерметична, конденсат неизбежно появится в утеплителе. Зимой замерзнет, весной растает и потечет внутрь.

Инвестируйте в качество с самого начала. Правильная пароизоляция служит столько же, сколько и вся кровельная система — 25-50 лет без проблем. Дешевая пленка требует ремонта каждые 5-10 лет. За жизненный цикл здания качественное решение обходится дешевле.


Список основных нормативных документов:

  • ГОСТ 32318 

  • ГОСТ 25898

  • СП 345.1325800.2017

  • СП 17.13330.2017

Комментарии (16)


  1. mixsture
    16.10.2025 10:09

    Кмк, беда во всех этих крышах изначально архитектурная. Это сложные конструкции (наклон, требования к плоскости, массивность элементов), они сразу выполняют много функций (и часто разные функции противоречат друг другу по требованиям), они находятся на высоте и части в них не заменяемы по-компонентно.
    Собственно, я пытаюсь припомнить, а что делали в старину - ведь не было столь крутых мембран. Так разделяли функции. Был проветриваемый холодный чердак (защищен от воды сверху, от продувания ветром). В межэтажном перекрытии на чердаке лежал паропроницаемый утеплитель. Этот подход в разы упрощает работы: утеплитель теперь отдельно и может быть заменен отдельно вместе с пленками/мембранами без высотных работ и без требований к погоде (мы ведь под крышей). Крыша теперь не такая массивная и сложная и в случае проблем с ней - ремонт в разы дешевле, она теперь лучше поддается визуальному контролю элементов (т.к. ее не закрывают со всех сторон слои), а значит и профилактике. А т.к. это помещение черновое, то мы не попадаем в каждом таком ремонте на чистовую отделку заново.

    А сейчас мы пытаемся пространство под крышей сделать жилым помещением и огребаем всем человечеством от этого.


    1. rt001
      16.10.2025 10:09

      а что делали в старину

      О каком временном периоде вы говорите? О домах в деревне, в которых жили наши бабушки и дедушки? Я тоже задавался этим вопросом. Думаю, ответ примерно такой:

      Теплопотери в тех домах были совершенно другими (намного выше), как раз из-за утеплителя и прочего. Окна были деревянные, рассохшиеся, стекла прижаты штапиком, не герметично, через которые сквозило, как и через двери. Поэтому окна заклеивали на зиму. Сейчас же стремятся минимизировать теплопотери. Везде пластиковые или качественные деревянные окна с уплотнителями. Современный дом превратился в термос не только с точки зрения тепла, но и влаги.

      В тех домах часто не было ни ванны, ни туалета, стирка тоже выполнялась вне дома.

      Обычно была баня, там мылись и стирали. Туалет на улице. То есть пара в доме было в разы меньше. Пар образовывался только от выдыхаемого воздуха и от приготовления пищи. А летом в доме никто не готовил, готовили в летних кухнях или верандах.

      Когда вы принимаете душ или просто горячую ванну, зеркало запотевает, потому что пара выделяется больше, чем может протянуть вентиляция. А еще в ванной дверь закрыта, слабая приточка. Естественно, весь этот пар пойдет в кровлю.

      Кроме того были печи, которые постоянно вытягивали воздух из помещения, это как дополнительное проветривание.

      Поэтому вопрос грибка на крыше не стоял так остро.


      1. RTFM13
        16.10.2025 10:09

        . Окна были деревянные, рассохшиеся, стекла прижаты штапиком, не герметично, через которые сквозило, как и через двери. Поэтому окна заклеивали на зиму. Сейчас же стремятся минимизировать теплопотери. Везде пластиковые или качественные деревянные окна с уплотнителями. Современный дом превратился в термос не только с точки зрения тепла, но и влаги.

        Стёкла промазывались оконной замазкой. Технология для 21го века, конечно, так себе, но функцию свою выполняла. Щели в рамах были, но они совмещали в себе функцию приточной вентиляции.

        В результате после установки стеклопакетов все стены и окна в конденсате потому, что нет нормальной вентиляции. Или тот же стеклопакет перманентно на микропроветривании (а это грязь и шум).


        1. khimick
          16.10.2025 10:09

          а как люди вообще дышат в таком без нормальной вентиляции или проветривания? я окна вообще не закрываю т мне очень интересно.


          1. Archangel_BasaroS
            16.10.2025 10:09

            Рекуператор или ребризер закрывает эти потребности , а также сохраняет тепло / холод .


            1. mixsture
              16.10.2025 10:09

              Рекуператор - сложное в сущности устройство. Не по строению, а по санитарным соображениям. Это же устройство, в котором встречаются теплый и холодный воздух в больших объемах, т.е. это невероятная точка конденсации. Значит эта штука все время мокрая (правда, со стороны исходящего из дома потока) => простор для размножения бактерий и плесени.

              Нет ли у вас ощущения, что мы пытаемся решить архитектурные проблемы сверх-техничными устройствами?


              1. GidraVydra
                16.10.2025 10:09

                простор для размножения бактерий и плесени

                На стали плесень обычно плохо растет, например, и на большинстве пластиков тоже.

                Нет ли у вас ощущения, что мы пытаемся решить архитектурные проблемы сверх-техничными устройствами?

                Ваше "трава была зеленее" лечится очень просто. Попробуйте пожить в деревенском бревенчатом доме, сохраняя привычный современному человеку уровень комфорта - температуру, равномерность температуры по времени и по объему помещений, наличие удобств (туалет, ванная, кухня). После этого вы точно поменяете свое мнение относительно того, что такое архитектурные проблемы.


                1. mixsture
                  16.10.2025 10:09

                  Ну погодите, я не прошу вернуться в те температурные режимы. Я говорю, что узел "крыша" получился с ужасными эксплуатационными характеристиками. Очень дорогой, сложный и неремонтопригодный - и все благодаря попытке сделать подкровельное пространство жилым. Конкретно это я предлагаю откатить назад, вместо дальнейшего напихивания дома сложными устройствами в попытках сгладить недостатки.


      1. Zhabrozavr
        16.10.2025 10:09

        Тема не про окна. Крыша (в смысле - то что отделяет помещение жилое от холодного пространства) в случае с холодным чердаком плоская, теплопотери через неё кардинально ниже простот в силу геометрии - площадь поверхности существенно меньше.


    1. materiatura
      16.10.2025 10:09

      Конструкция для долговременного использования крайне неудачная. В статье описана борьба с попаданием влаги из помещения, а ведь потенциально возможно и нарушение наружной мембраны и тогда влага попадет в утеплитель, испарить из которого ее практически невозможно. Конструкция только для временных сооружений.


      1. qeeveex
        16.10.2025 10:09

        При нормальной вентиляции все испарится без проблем. Ну и протечек не должно быть, так как если влага попала до ветрозащиты, то это значит что поврежден внешний слой.

        Посмотрите про каркасное строительства на ютубе.


    1. KUM_TEHb
      16.10.2025 10:09

      Влажность раньше в помещениях зимой была менее 20% из-за не совершенства конструкции и материалов. Хоть какой утеплитель положи при такой влажности - конденсату неоткуда взяться.


  1. selivanov_pavel
    16.10.2025 10:09

    А как вы добились изменения СНиПов? Их же по идее должна охранять какая-нибудь страшная бюрократия.


    1. RTFM13
      16.10.2025 10:09

      Знаю прецеденты когда при подготовке нормативки бюрократия по своей инициативе советовалась с лидерами отрасли.

      Ну и охрана в другую сторону направлена. Это же для строителей, а не производителей.


    1. vesowoma
      16.10.2025 10:09

      Да и еще так быстро: начали в 2014 году, пятилетние испытания... и СП 2017 года (с учетом бюрократии это скорее всего 2016 год фактически).


  1. mixsture
    16.10.2025 10:09

    А что происходит с заголовком статьи? Почему он минимум 3 раза изменился за 2 дня?