Привет, любители электрофотонанохимии!
   В прошлый раз нас радовали (1, 2) новостями о разложении воды на водород и кислород. Сегодня речь пойдёт о другом важном веществе, совладать с которым в промышленном масштабе удалось только в начале 20 века. Итак, встречайте: фотохимическая фиксация атомосферного азота на нанокремнии!


   
   Введение в проблему.
   Для сельского хозяйства нужны азотные удобрения. В настоящее время как содержащие аммонийный азот (NH4 +), так и азотнокислый азот (NO3-) удобрения получают путём фиксации атмосферного азота с участием процесса Габера-Боша по схеме: N2+H2 > NH3 > HNO3. Несмотря на то, что реакция синтеза аммиака термодинамически возможна и при 20 °С, её скорость при низкой температуре крайне мала, а выход аммиака невелик, поэтому нужны очень высокие давления (15-25 МПа) и температуры порядка 400 — 500 °С, что требует соответствующих недешёвых материалов для оборудования (высокие капитальные затраты). Кроме того, производство экологически небезопасно и весьма энергоёмко.
   Какую альтернативу нам предлагают учёные из австралийского университета Монаша? «Естественно, электрофотонанохимическую», — скажите вы, и будете абсолютно правы. Учёные разместили на хромовой подложке полупроводниковый кремний (проводимость p-типа), на котором нарастили «бороду» из нановолос. Однако этим дело не ограничилось: в ход пошли и модные нынче наночастицы золота, которыми припудрили кремниевую бородку.

   Конструкцию поместили в раствор, через который пробулькивали под давлением азот и одновременно били в бубен и дули в свисток облучали ксеноновой лампой.
   Нетрудно понять химизм протекавшей реакции.

 


   Кванты света выбивают из валентной зоны кремния электроны, которые через наночастицы золота перескакивают на адсорбированный на последних азот, восстанавливая его до ионов аммония. Дырки, в свою очередь, окисляют внешний донор электронов, в качестве которого был выбран сульфит натрия, переходящий в этом процессе в сульфат. Суммарное уравнение процесса может быть записано следующим образом: N2+3Na2SO3+3H2O > 3Na2SO4+2NH3
   Немного об эффективности процесса.
   Квантовый выход (отношение числа квантов света, вызвавших превращение, к общему числу квантов света, поданных на катализатор) – около 0,003 %. Выход аммиака — 13 мг (!!!) на метр квадратный наноконструкции в час… Нанохимия – нановыходы, ёпта! Хотя, конечно, будем милосердны: требовать на первых порах от таких систем высокой эффективности – слишком жестоко.
   Использованный в работе кремний с нановолосами называется чёрный кремний. В отличие от стандартного полупроводникового кремния он практически не отражает свет, что позволяет повысить эффективность процесса. Дополнительным бонусом служит его развитая поверхность, на которой хорошо адсорбируются реагирующие частицы.
   А теперь чуток критики.
   1) Процесс Габера-Боша – не единственное энергозатратное место в производстве азотных удобрений. Этот процесс в качестве подготовительной стадии подразумевает ректификацию воздуха для получения азота, а предлагаемый процесс не устраняет эту проблему. Да и получение полупроводникового кремния – тот ещё с точки зрения экологии процесс…
   Интересно, что авторы не сообщают ничего о результатах опыта по пробулькиванию над фотонанокатализатором воздуха, что было бы, согласитесь, весьма логично и заманчиво. У меня есть сомнения в том, что наноборода будет выдерживать воздушную окислительную атмосферу без изменений.
   2) Ещё одно возможное слабое место – механическая хрупкость подобного рода катализаторов. Тем не менее, пока авторы сообщают, что их каталитическая наноконструкция проработала 24 часа, сохраняя при этом первоначальную активность.
   3) В природе существует процесс фиксации атмосферного азота, протекающий в обычных условиях: комнатной температуре и атмосферном давлении – в клубеньках бобовых растений с участием азотфиксирующих бактерий. Непонятно, почему нанофотоэлектрохимический способ будет конкурентноспособен по отношению к биотехнологии, при которой азотфиксирующие бактерии (или их гены) будут внедрены в небобовое продуктивное растение.
   Кстати, было бы интересно привить на наночастицы золота комплексные соединения, имитирующие активные центры соответствующих нитрогеназ. Известно также, что фиксация азота in vitro может проходить на металлокомплексных катализаторах, содержащих ванадий – именно его соединения тоже можно было бы добавить в систему.
   Адрес статьи в открытом доступе: Nature Communications

Комментарии (14)


  1. VerdOrr
    20.04.2016 21:06
    +3

    >Нанохимия – нановыходы, ёпта!

    Содержательно…


    1. superhimik
      20.04.2016 21:07
      +6

      Рад стараться!


  1. Fullmoon
    20.04.2016 21:13

    Эффективность, конечно, потрясает. Но начало положено. Теперь бы с фосфором чего придумать.


    1. superhimik
      20.04.2016 21:16
      +1

      Так фосфор — в земной коре в связанном виде: ешь — не хочу :-D


      1. Fullmoon
        20.04.2016 21:25

        Нуу, хочется всё-таки чего-то попроще. Не чистое гуано, но хотя бы >3% по массе.


        1. BubaVV
          21.04.2016 00:11

          Фосфориты?


          1. Fullmoon
            21.04.2016 01:26
            +2

            Ага. А по ним пик добычи то ли будет пройден лет за тридцать, то ли за триста, то ли вот-вот уже почти совсем.

            Впрочем я ненастоящий сварщик, начитался в своё время жж crustgroup.


  1. gleb_kudr
    21.04.2016 00:16
    +1

    Сульфит натрия как регенерировать?


    1. superhimik
      21.04.2016 02:56
      +1

      О, хороший вопрос, спасибо!
      Ответ: никак.
      С ним немного непонятно, если честно. В статье написано, что если использовать его в кислой форме (в виде сернистой кислоты), то будет получаться сульфат аммония — готовое удобрение. А сернистую кислоту они планируют брать с каменноугольных электростанций (шутники, да?) — продукт поглощения водой отходящих газов. В самой статье использован именно сульфит натрия, хотя реакция написана с сернистой кислотой. Но у меня сомнения, что хромовый анод будет держаться в сернистой кислоте, особенно учитывая, что продуктом будет серная. :-D


  1. Vjatcheslav3345
    21.04.2016 08:33

    Словом, поступаем по заветам Ильича — экспериментировать, экспериментировать и экспериментировать.


    1. superhimik
      21.04.2016 09:11

      Так это и есть суть химической науки! :-)


  1. SvSh123
    21.04.2016 08:53

    Непонятно, почему нанофотоэлектрохимический способ будет конкурентноспособен по отношению к биотехнологии, при которой азотфиксирующие бактерии (или их гены) будут внедрены в небобовое продуктивное растение.

    А ведь действительно странно… Я еще не слышал о подобных опытах. Впрочем, вполне можно допустить, что они проводятся в атмосфере секретности.
    Доходы у производителей минудобрений не меньше, чем у нефтепереработчиков. И если кто-то сможет резко удешевить процесс синтеза азотистых соединений, он получит огромное преимущество в конкуренции.


    1. superhimik
      21.04.2016 09:11

      Я слышал совсем недавно, правда.


    1. Zzzuhell
      21.04.2016 14:06

      Тут все просто. Аграрным странам с большими свободными площадями проще работать по системе двуполья, по четным годам засаживая площади требуемой культурой, а по нечетным — викой или иным сидератом с последующей запашкой.
      А небольшие, но технологически развитые страны, где каждый гектар сельхозугодий на счету, будут наносинтезировать удобрения и радоваться жизни. :)