image

Руководство Хэнфордского комплекса объявило об утечке 3500 галлонов (ок. 13 м3) радиоактивных отходов. Утечка из бака AY-102 была обнаружена в воскресенье, когда на одном из баков хранилища сработала сигнализация. Это крупнейшая в истории утечка радиоактивных отходов.

Комплекс в штате Вашингтон, где хранятся радиоактивные отходы, в своё время включал в себя девять ядерных реакторов и пять линий химической сепарации. За 40 лет эксплуатации на нём произвели около 57 тонн плутония — более двух третей всего плутония, произведенного правительством США. Многие важные открытия в области производства радиоактивных материалов были сделаны именно здесь.

Однако меры предосторожности, применявшиеся на ранних этапах производства, а также способы утилизации радиоактивных отходов того времени были недостаточно строгими. Официальные документы, опубликованные правительством США, подтверждают факты сброса значительных количеств радиоактивных материалов в атмосферу и воды р. Колумбия, что повлекло отрицательные последствия для населения и состояния местных экосистем.

В 2011 году стало известно о небольшой утечке радиоактивных отходов, которые просочились через отверстие в баке за номером AY-102. Утверждалось, что отходы не попали в окружающую среду, поскольку прохудилась только внутренняя стенка бака. Двойные стены контейнера были сделаны специально, из соображений безопасности, и эти баки считались самыми надёжными из всех хранилищ, существующих в США. Небольшая течь позволяла отходам просачиваться в пространство между стенками, а затем жидкость испарялась, оставляя только налёт.

Об утечке, произошедшей 5 лет назад, первым узнал работавший тогда в комплексе Майк Джифр [Mike Geffre]. Джифр утверждает, что об утечке стало известно в 2011 году, но обслуживающая комплекс по правительственному контракту компания Washington River Protection Solutions не хотела признавать проблему целый год. Более того, даже после признания проблемы компания очень долго не хотела выполнять требования об устранении причин и последствий тогдашней аварии на основании чрезмерной дороговизны работ. Работы по устранению были начаты только в прошлом месяце.

И, возможно, именно вследствие этих работ на прошлой неделе произошла гораздо более крупная утечка – после сработавшей сигнализации стало ясно, что на этот раз просачивание жидкости приобрело угрожающие масштабы. Порядка 13 кубометров отходов просочились в межстеночное пространство бака, а в самом баке осталось около 75 кубометров отходов.

Пока никто не может сказать, не проникли ли уже отходы в окружающую среду. Управляющая компания заявляет, что угрозы окружающей среде нет, и что эта протечка была если и не запланированной, то вполне ожидаемой. Правда, рабочие комплекса, у которых телеканалу King5 News удалось взять интервью, утверждают, что ничего не слышали о возможности такого рода последствий.

Хэнфордский комплекс — в настоящее время выведенный из эксплуатации комплекс по производству радиоактивных материалов, расположенный на берегу р. Колумбия в штате Вашингтон, использовавшийся федеральным правительством США. Комплекс был известен под различными названиями, включая «Комплекс W», «Хэнфордский завод», «Хэнфордское строительное управление» и «Хэнфордский проект». Построенный в 1943 году в рамках «Манхеттенского проекта», комплекс стал местом расположения «Реактора B» — первого в мире реактора, предназначенного для промышленного производства плутония. Плутоний, произведенный в «Реакторе B», был использован при создании испытательного устройства, взорванного на полигоне в Аламогордо и атомной бомбы «Толстяк», сброшенной на г. Нагасаки в Японии.

Комментарии (18)


  1. impetus
    21.04.2016 01:29
    +14

    Крупнейшая в истории ЭТОГО ХРАНИЛИЩА утечка?
    Да ещё и не совсем утечка — в природу толком ничего не попало…
    Всё же какая-то у вас тут «детская болезнь желтизны» наблюдается, ну вот нахрена такие заголовки, что по-нормальному по-человечески написать квалификации не хватает?


    1. u010602
      21.04.2016 01:46
      +5

      Я думаю такие заголовки для того-же для чего и в обычной прессе, чтобы привлечь внимание. «Заход» в статью это +Х показов рекламы, а если из заголовка будет сразу ясно что ни чего важного не случилось, то и не зайдет никто под кат.
      Можно долго возмущаться подобными тенденциями. Но на более качественный контент нужно больше денег и свободы или другой подход.
      Так что наслаждаемся новым техно-СМИ с небольшими вкраплениями личных блогов избранных.


      1. MiXaiL27
        21.04.2016 03:50
        -1

        Ой, вас опять кто-то недостаточно хорошо бесплатно развлекает в интернете!


        1. u010602
          21.04.2016 06:06
          +5

          Не поймите меня не правильно, я не жалуюсь, меня все устраивает, т.к. я денег не плачу и благодарен и тому, что имеем.
          Просто решил объяснить свою версию, почему тут все больше таких заголовков.


        1. Here_and_Now
          21.04.2016 09:27
          +1

          Не бесплатно.


          1. MiXaiL27
            21.04.2016 10:14

            И сколько вы заплатили?


            1. impetus
              21.04.2016 14:10
              +1

              У вас AdBlock включён?
              вот то-то.


              1. Here_and_Now
                22.04.2016 09:06
                +2

                Ну допустим включён. Но это не оберегает меня от потока статей в корпоративных блогах на темы далёкие от тематики ресурса, контент-рекламу + часть рекламы всё равно пролезает через блок (судя по всему оптимизируют этот момент).

                На данном этапе уже поздно вводить платную подпику.


        1. Liquidos
          21.04.2016 10:31

          Как хорошо сформулировано, даже лучше чем «Кололись, плакали, но ели».


      1. naxim
        21.04.2016 13:23

        > это +Х показов рекламы
        На Geektimes топикстартеры получают доход с рекламы? От кого, если не секрет?


        1. u010602
          21.04.2016 16:17
          +2

          Насколько я знаю есть какая-то схема поощрения авторов рублем. Но топикстартеры с желтыми заголовками обычно редакторы, т.е. сидят на зарплате, и наверное у них есть определенный план по показам рекламы в том числе. Но это все мои догадки, точных деталей я не знаю, но мотивация людей на зарплате в принципе очевидна.


  1. leek
    21.04.2016 03:01

    Странно, я думал что отходы закатывают в банки вечного хранения. А действия подрядчика лишь вызывают вопросы.


    1. Murmand
      21.04.2016 08:12
      +3

      А мне почему то кажется, что еще не придумали банки для вечного хранения радиоактивных веществ.


  1. Paul
    21.04.2016 07:03
    +13

    Руководство Хэнфордского комплекса объявило об утечке 35000 галлонов (ок. 130 м3) радиоактивных отходов.

    Leak estimates surge from 70 gallons to 3,000-3,500 gallons
    Круто у вас 3500 галлонов превратились в 35000.


    1. DROS
      21.04.2016 10:23
      +2

      Да погоди ты, к вечеру приплетут скорую годовщину аварии на ЧАЭС.


    1. alexpp
      21.04.2016 10:24
      +5

      Это же «редактор». Его задача — придумать желтый заголовок и заманить прочесть статью. А факты можно и переврать.


    1. SLY_G
      21.04.2016 15:13
      -4

      Спасибо, исправил. Если б написали в личку, заметил бы быстрее.


  1. impetus
    21.04.2016 14:16
    +4

    ок, уточную мою претензию конкретно к этому посту:
    На носу годовщина. Тема сложная, реально сложная — даже специалисты, обладающие полной информацией копья ломают, не обладающие — тем более,
    Вы же просто профанируете вопрос, снизводя его на уровеьн РЕН-ТВ и прочих уфологов, просто ликвидируя такими заголовками даже саму возможноть нормального обсуждния проблемы специалистами на вашей площадке, а такие специалисты на ресурсе есть, но прочтя такой ваш наброс — они не идут сюда это обсуждать.