Вероятно, многие читатели Geektimes слышали действительно хорошую историю о мальчике о имени Степан, который любил динозавров, и которого из-за этого увлечения дразнили одноклассники. Мама Степана попросила поддержки у пользователей «Вконтакте», и эта поддержка была получена, причем быстро и в большом объеме. Мальчику стали массово присылать фигурки динозавров, приглашать на шоу, конференции и встречи со знаменитостями. Можно сказать, что он и сам стал знаменитостью.
Ну, а где известность, там и… Роскомнадзор. Сегодня пользователя «Вконтакте» Степана Савельева внесли в Реестр блогеров под №2487. Роскомнадзор уже успел поздравить новоиспеченного блогера, вручив ему набор виртуальных значков.
Что же теперь ждет блогера? Ранее все тот же Роскомнадзор оформил информацию о правах и обязанностях блогеров в виде инфографики. Так что этим документом и воспользуемся.
Напомню, что под действие Федерального закона № 97-ФЗ от 5 мая 2014 года, известного как «Закон о блогерах», подпадают любые сайты с количеством посетителей более, чем 3000 в сутки.
Комментарии (89)
shpaker
06.05.2016 15:45-11Тётя Тоня из соседнего подъезда пятнадцать минут назад вынесла мусор.
nochkin
06.05.2016 17:39+18Это недостоверная информация, которая является вмешательством в частную жизнь гражданки Антонины Павловны и так же порочит честь и достоинства вышеупомянутой особы.
Пахнет уголовной отвественностью.
dartraiden
06.05.2016 19:50+3И теперь она блогер?
shpaker
08.05.2016 10:24+2А блогерами теперь РКН делает?
dartraiden
08.05.2016 14:33-1Насколько помню, в реестр блогеров вносили даже ресурс какого-то оператора сотовой связи. Так что, да, блогером делает в том числе и РКН, если признает блогом ресурс, владелец которого блог-то и не вёл.
shpaker
08.05.2016 15:29-1Конечно блогерство и РКН это параллельные вещи. Не покупайте больше вон тех грибов.
dartraiden
08.05.2016 17:41Согласно федеральному закону № 97-ФЗ, блогер — это владелец сайта и (или) страницы сайта в сети «Интернет», на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети «Интернет»
Поэтому, если на основании этих критерив вас признают блогером, то с точки зрения действующего законодательства вы им будете.shpaker
09.05.2016 08:44-1А вы значения всех слов в ФЗ ищите или иногда в толковый заглядываете?
dartraiden
09.05.2016 14:40-1Я вам уже какой коммент намекаю, что у тёти Тони, которая, скорее всего, с «этим вашим канпутером» на «вы», есть лишь одна возможность стать блогером — через признание её таковым по закону.
shpaker
10.05.2016 08:33А вы прям уверены что блог мальчика, сам мальчик ведёт? И вам прям реально интересно/позновательно?
Acuna
06.05.2016 20:38А, то есть информация о простом 11-летнем мальчике Степе, который самостоятельно ведет блог, который читает уже более 3000 человек в день, для Вас не имеет никакой ценности? И правда, куда же ему до Вашей популярности…
shpaker
07.05.2016 16:21+2А какая в этом ценность? )) Мне правда не понятно, объясните.
Acuna
07.05.2016 19:49Не минусовал, но ценность как раз в том, что 11-летний мальчик добился в свои годы того, чего мало кто и из взрослых-то достигает, прозибая свое время на СЕО-форумах в попытках найти ответ на вопрос почему тысяча накопленных ссылок по НЧ-запросам не принесли ожидаемого повышения позиций. А тут пацан делом занимается, пишет то, что интересно и себе, и другим, не тратя время на всевозможную шелуху. И вот Вы много знаете детей-блогеров? Я вот лично нет)
shpaker
08.05.2016 10:23Ну если вам интересно, то это же хорошо) Мне просто совсем эта суета вокруг парня не понятна) Да и карму мне слили на пять балов, так что ваш один минус особо бы не повлиял)
Acuna
14.05.2016 02:33+1Ахах) Ну да) Ну как бы это Вам на пальцах бы объяснить… В данном случае все удивляются тем, на что он тратит свой досуг, и когда остальные рубятся с одноклассниками в контру по сетке, он ведет свой блог. В случае с тетей Тоней, о который Вы говорили выше… Как-бы… Ну это совсем не сравнивается, согласитесь?) Скорее всего поэтому Вас так люто слили…
GennPen
06.05.2016 15:58+3А все-таки, как правильно — блогер или блоггер?
Moog_Prodigy
06.05.2016 16:09+46Подозреваемый. Вот это ближе будет.
dmitry_ch
06.05.2016 16:54+5Обвиняемый. Или сразу подсудимый.
Подозреваемые — вон они, по улице ходят, еще не о чем не догадываются. Ни о страшной силе любви к динозаврам, ни о наборе виртуальных значков…
cynovg
06.05.2016 16:08+2А что будет, когда посещения упадут до 2к в сутки?
PetuninNikita
06.05.2016 16:24+1Можно представить себе презумпцию виновности. По идее, это уже будет его забота, если я не ошибаюсь. Увы, толкового ничего не нашел по этому вопросу.
Spetros
06.05.2016 16:27+1Если дольше 3-х месяцев каждые сутки будет меньше 3к посетителей, то по заявлению блогера его исключат из этого реестра.
Если дольше 6-ти месяцев, то могут и без заявления исключить.Anderson
06.05.2016 16:31+2А как вообще считают посещения у ВК и где эта информация опубликована? Это ведь не число подписчиков, которые могут месяцами вообще онлайн не бывать, не то что заходить на страницу человека!
Spetros
06.05.2016 18:10+1ВК статистику страницы показывает пользователям у которых больше 100 подписчиков.
ivan386
06.05.2016 18:14+1При определённом количестве подпищиков/друзей становится доступна статистика посещений.
cynovg
06.05.2016 17:17+1О, спасибо! Получается, что бы попасть в список — ждать три месяца нет необходимости, верно?
Spetros
06.05.2016 18:04+1Верно. Чтобы попасть в реестр нужно, чтобы в течении суток было более 3 тысяч уникальных посетителей.
Mad__Max
09.05.2016 00:06Странно, что еще нет сервисов где можно было бы "заказать" кого-то тебя не нравящегося устроив ему разовый наплыв >3000 левых посетителей за сутки. Цена вопроса то всего несколько десятков долларов, а "жертве" геморрой приличный и потенциальная ответственность вплоть до уголовной в случае чего.
artemerschow
06.05.2016 16:39+26Шикарно. На школьном сайте про ребёнка практически ничего нельзя размещать, в газетах о происшествиях с детьми (что хороших, что плохих) тоже обязательно без фотографий и имён писать можно. Но зато ркн приспичило и ребёнок уже обязан выложить свои настоящие ФИО, адрес и контакты на всеобщее обозрение. Норм, чё.
amiluik
06.05.2016 18:03+10Теперь мальчику Степе осталось написать дяде Паше Астахову о том, что другие взрослые дяди интересуются его контактными данными и адресом проживания…
tmin10
06.05.2016 18:24+2Там не надо персональной информации (правда тут надо ещё уточнить, является ли фамилия, инициалы и адрес электронной почтиы персональными данными...). Из закона:
Блогер обязан разместить на своих сайте или странице сайта в сети «Интернет» свои фамилию и инициалы, электронный адрес для направления ему юридически значимых сообщений.
Статья 10.2, пункт 5.artemerschow
06.05.2016 18:55+1Благодарю за уточнение. Был уверен, что адрес и телефон тоже обязывали указать.
EYEaM
06.05.2016 16:44+2Интересно определение слова «владелец» в контексте сайта или интернет страницы. Обладает ли человек ей фактически?
Или человек выступает как журналист ведущий колонку в газете? Как-то все это мутно.
Liumee
06.05.2016 17:09+4Самое страшное что вот этим вот отвратительным канцеляристским бредом пичкают растущее поколение. «Злоупотребление при размещении информации», «пропаганда %s», какие там ещё перлы у них?.. До сих пор читаю и не могу поверить, что это они серьёзно.
Вдруг сегодняшние школьники будут затем думать, что так и надо? Что Интернет обязательно должен быть под попечительством некоего надзорного органа. Сколько там уже людей вступило в модный «паблик» РКН и активно пользуется формой для доноса?
pehat
06.05.2016 17:29+11— Вы виноваты? — спросил Уинстон.
— Конечно, виноват! — вскричал Парсонс, подобострастно взглянув на телекран. — Неужели же партия арестует невиноватого, как, по-вашему? — Его лягушачье лицо стало чуть спокойней, и на нем даже появилось ханжеское выражение. — Мыслепреступление — это жуткая штука, Смит, — нравоучительно произнес он. — Коварная. Нападает так, что не заметишь. Знаете, как на меня напало? Во сне. Верно вам говорю. Работал вовсю, вносил свою лепту — и даже не знал, что в голове у меня есть какая-то дрянь. А потом стал во сне разговаривать. Знаете, что от меня услышали?
Он понизил голос, как человек, вынужденный по медицинским соображениям произнести непристойность:
— Долой Старшего Брата! Вот что я говорил. И кажется, много раз. Между нами, я рад, что меня забрали, пока это дальше не зашло. Знаете, что я скажу, когда меня поставят перед трибуналом? Я скажу: «Спасибо вам. Спасибо, что спасли меня вовремя».
— Кто о вас сообщил? — спросил Уинстон.
— Дочурка, — со скорбной гордостью ответил Парсонс. — Подслушивала в замочную скважину. Услышала, что я говорю, и на другой же день — шасть к патрулям. Недурно для семилетней пигалицы, а? Я на нее не в обиде. Наоборот, горжусь. Это показывает, что я воспитал ее в правильном духе.
Acuna
07.05.2016 02:03+1Дак ведь в чем была основная причина создания их группы ВКонтакте (не где-то там, а ВКонтакте) — именно для размещения «смищных мемасиков» по теме, чтобы растущее поколение таким образом перенимало, собственно, суть сего действа. И да, как следствие — чтобы «сегодняшние школьники и думали, что так и надо». Так что как это ни прискорбно, но Вы оказались на удивление проницательны…
Disparity
09.05.2016 17:45Если брать альтернативу, без надзора, то это попустительство к беспределу. Любой может говорить что хочет, и никак не отвечать за слова. Пока эта инициатива не докатится до цензуры — не вижу ничего плохого, за свои слова нужно отвечать. Если раньше «надзорный орган» мог придти и настучать по голове, то сейчас можно спрятаться за анонимностью в интернете.
Hoshi
11.05.2016 18:43Если брать альтернативу, без надзора, то это попустительство к беспределу
за свои слова нужно отвечать
Зачем? Какая от этого польза? Какой беспредел можно устроить через интернет?
Интернет — не реальная жизнь и вас никто не заставляет ходить туда где вам не нравяться чьи-то слова.
Лучше реальные проблемы решать, а не гонять ведьм из интернета.Disparity
11.05.2016 19:32Хождение туда, где оскорбляют — сродни поеданию кактуса, комментарий не об этом.
Хотят люди или нет, но интернет получил достаточное распространение. И на любую глупость найдётся своя аудитория, эффект толпы никто не отменял. И тогда уже не важно, пользуетесь вы интернетом или нет — эта глупость заденет всех.
Отсутствие любых ограничений и саморегуляция сообщества работают только тогда, когда все участники — это достойные представители своего вида, но давно известно что это не так.
gerahmurov
09.05.2016 17:51В мире, где уже ввели вполне реальную ответственность за посты в интернете, думать, что это шутки, несерьёзно, и что на самом деле надо вести себя по-другому, уже как-то глупо. Хоть и навевает грусть у старожилов.
Moog_Prodigy
06.05.2016 17:17+1ОБЯЗАН ИМЕЕТ ПРАВО
Moog_Prodigy
06.05.2016 17:22+4Истекло время редактирования. Нажал не туда.
ОБЯЗАН ИМЕЕТ ПРАВО
Жесткий канцелярит.
Как будто в тюрьме плакатик: заключенный — обязан (соблюдать распорядок… длинный список), имеет право (принимать передачки, свидания с родственниками… еще пара абзацев).
Стало не по себе. Вот тебе, бабушка, и интернет.
LennoxRize
06.05.2016 18:09+1Интересно, а если пацан напишет, что-нибудь типа «одноклассники-идиоты» или «динозавры на самом деле существуют, а дяди-президенты их от нас прячут» то это будет считаться за «оскорбление чести и достоинства» и «недостоверную информацию» соответственно? Еще и значков каких-то налепили, клоуны поехавшие…
RomanPyr
06.05.2016 19:03+2Он ещё малолетний. Сначала возьмутся за тех, кто поставит лайки под записью.
talipomin1
06.05.2016 18:09+1так до 14 лет он не дееспособен (юридически) и не несет ответственности, нет?
Mario_Z
06.05.2016 20:37+1Отдельные темы могут начинаться с 12 лет.
Jef239
06.05.2016 23:17+1Уголовная ответственность за тяжкие ит особо тяжкие преступления с 11 лет — в виде спецшколы закрытого типа. Это ФЗ-120 статья 15 часть 4.
aGRa
07.05.2016 05:01+1В порядке буквоедства — это не уголовная ответственность по всем формальным признакам. Судимости нет, даже факта привлечения к уголовной ответственности нет. Уголовное дело, если оно возбуждалось, прекращается за отсутствием состава преступления (реабилитирующее основание). То есть, чисто теоретически, можно хоть в ФСБ на работу устраиваться. Что касается сути — это должно быть нечто «Республики ШКИД» или тех спецучреждений, которые в своё время создавал Макаренко. Уже не простой интернат, но до воспитательной колонии — как до Китая ползком. Фактически-то понятно, любую хорошую идею можно испоганить бездарным исполнением.
Jef239
07.05.2016 14:31+1Формально — это принудительные меры воспитательного воздействия. УК 90-1, ФЗ 120 статьи 26-31. Уголовное дело закрывается (или не возбуждается) по недостижению возраста уголовной ответственности.
По сути — спецшкола закрытого типа ничем не отличается от колонии колонии для несовершеннолетних, то есть для осужденных до 18 лет.
А то, что вы говорите про Макаренко — это относится к спецшколе открытого типа. Куда принимают с 8 лет, но по согласию родителей.aGRa
09.05.2016 00:47Принудительные меры воспитательного воздействия могут применяться только к достигшим возраста уголовной ответственности (14 лет пониженный, 16 общий).
Про «ничем не отличается» — это вы загнули. Можете сравнить правила поведения в спецшколе закрытого типа и правила внутреннего распорядка воспитательной колонии. Курорт практически. Опять же, я говорю о фактическом положении дел, реально может быть, конечно, иначе — но с точки зрения нормативных актов ограничений в спецшколе значительно меньше.Jef239
10.05.2016 01:42Вы не правы. Надо читать не УК, а статью 26 ФЗ-120. Ну и статью 15 того же ФЗ. Если хотите буквоедствовать, то точнее говорить о принудительном (по постановлению судьи) применению мер воспитательного воздействия. Суть в том, что в спецшколу закрытого типа ведут ТРИ пути. Два вы знаете (УК 92 и ч.3 УК 20), а третий — это отказ в возбуждении уголовного дела из-за недостижения возраста ответственности, потом решение КДН о принудительном применении мер воспитательного воздействия, далее — постановление судьи. Но при этом — это одна и та же спецшкола. Потому и одно и то же название применяемых мер.
http://base.garant.ru/12116087/2/#block_15
«4. В специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа в соответствии с законодательством об образовании могут быть помещены несовершеннолетние в возрасте от одиннадцати до восемнадцати лет, нуждающиеся в особых условиях воспитания, обучения и требующие специального педагогического подхода в случаях, если они:
1) не подлежат уголовной ответственности в связи с тем, что к моменту совершения общественно опасного деяния не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12116087/2/#block_15#ixzz48CWaWUPl»
Что касается сравнения ужа с ежом — ну уж всегда длиннее, а еж — толще. В смысле что правила поведения воспитанников спецшколы нужно сравнивать с правилами поведения воспитанников колонии. А правила внутреннего распорядка — только с правилами внутреннего распорядка спецшколы. Можете ознакомится — я особых различий не увидел — http://tsph.ucoz.ru/index/pravila_vnutrennego_rasporjadka/0-16 Найдете принципиальные отличия — опишите.aGRa
10.05.2016 03:17Насчет терминологии спорить не вижу смысла — просто одно дело прекращение уголовного дела по реабилитирующему основанию (отсутствие состава преступления) и совсем другое — по нереабилитирующему (применение ПММВ, предусмотренных УК). В первом случае лицо считается не привлекавшимся к уголовной ответственности.
Что касается принципиальных отличий — расходование денежных средств с личного счёта (для ВК — ограничено суммами порядка 10 тысяч рублей в месяц ст. 133 УИК, для спецшкол — без ограничений), свидания (для ВК — 1 в месяц на обычных условиях отбывания, для спецшкол — без ограничений), возможность помещения в дисциплинарный изолятор до 7 суток (есть в ВК, нет в спецшколах), связь (в спецшколе — вплоть до возможности иметь мобилу, хранимую в спецчасти и каждый день звонить по ней, в ВК — только по письменному заявлению и не более 15 минут с разрешения гражданина начальника). Ну и в целом по распорядку дня и мероприятиям разница довольно большая. Куча условий по раздельному содержанию в ВК разных контингентов, четыре типа условий отбывания наказания (общие, облегчённые, льготные и строгие) и т.п. Какое-то соответствие есть со льготными условиями, но и то весьма зыбкое.Jef239
10.05.2016 08:38Расходование средств со счета — только с 14 лет. До 14 лет средствами распоряжаются ЗАКОННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ (а вовсе не администрация спецшколы). Это ГК 28.
Со связью — реально в СИЗО и колониях мобилы есть в каждой камере. В спецшколе — их НЕТ (от слова совсем). Хотя это сведения примерно 10 летней давности.
Ну в общем по словам ребенка, который был и там и там — жестче всего в спецшколе. В СИЗО (знаменитые Кресты) — полегче, а в колонии — ещё легче. Может это потому, что в спецшколе он был в 11 лет, а в СИЗО и колонии — в 14. Но по многим данным режим в спецшколе и вправду жестче.
Darth_Biomech
10.05.2016 11:39>Можете сравнить правила поведения в спецшколе закрытого типа и правила внутреннего распорядка воспитательной колонии. Курорт практически.
Учитывайте что условия содержания ни на что не влияют. Важен контингент. И в обычной школе одноклассники могут устроить тебе ад, я сам через такое прошел.aGRa
15.05.2016 03:32В спецшколе, при нормальной организации деятельности сего богоугодного заведения, вероятность такого должна быть меньше, чем в обычной школе. В силу как раз особенностей правил поведения, санкций за их нарушение и спецподготовки персонала с учётом особенностей контингента. Понятно, что в условиях российской действительности нормального педагога и так днём с огнём искать надо, не говоря уже о нормальном коррекционном педагоге, но кадры есть. Со мной на кафедре работает человек, имеющий богатый опыт как раз работы со спецконтингентом. Как он студентов дисциплинирует — мама не горюй. Завидую каждый раз.
vidyacat
06.05.2016 19:16+1Ну теперь-то, когда мы победили этих нацпредателей, злоупотребляющих при размещении информации(ужас-та какой, батюшки!), точно заживём.
EmmGold
06.05.2016 19:34+2Имеет право к свободному доступу информации…
Вероятно, имеет право на свободный доступ к информации. А это уже не плохо. Гораздо лучше простых пользователей сети, где на каждом углу цензура.dartraiden
06.05.2016 19:52+1Имеет право на свободный доступ к информации о динозаврах. А то власти же скрывают, по Рен-ТВ говорили.
LennoxRize
06.05.2016 20:10+1К какой-такой жутко секретной информации блогер имеет доступ? Что вы имеете в виду?
Все-таки, я не перестаю удивляться, как ловко у нас подтасовывают факты в условиях пофигизма и тотального нежелания и неспособности людей эти факты проверять. Вот возьмем этот закон блогерах. Вы помните, под каким соусом он пропихивался? «Заграница тоже так делает!» Только там блогеры получили все права журналистов (присутствовать на мероприятиях, требующих аккредитации, обращаться за информацией и разъяснениями к официальным лицам и т.д.), при этом по части обязанностей оставшись в рамках старых законов (о клевете, публикации секретных данных и прочее), а у нас — с точностью до наоборот, никаких прав, одни обязанности. Зато формально не подкопаешься, не правда ли?
Darth_Biomech
06.05.2016 22:19+2>Что же теперь ждет блогера? Ранее все тот же Роскомнадзор оформил информацию о правах и обязанностях блогеров в виде инфографики. Так что этим документом и воспользуемся.
>Блогер: имеет обязанности: такие-то и такие-то. Имеет права: идентичные рядовому гражданину.
Tachyon
07.05.2016 07:34+2Как сказали выше
>Блогер: имеет обязанности: такие-то и такие-то. Имеет права: идентичные рядовому гражданину.
Ну дак государство не может без кнута и пряника- даже если они смехотворны. Высокие налоги? Зато вы дышите воздухом Россиской Федерации бесплатно. Пока ещё бесплатно.
Если регистрироваться надо при более чем 3000 посетителей в сутки, то есть способ не светиться перед Роскомпозором. Сделать счётчик подключений, обрывать подключения свыше 2999 в сутки, или перенаправлять, если надо на другой сайт, ресурс, страничку с той же самой информацией, но написанной «другим» лицом.
Пока делами интернета у нас занимаются необразованные люди — всегда будут блокировки, обходимые на раз-два.
Если же инетом займутся люди «в теме», то и глупостей будет меньше, но уже таких которые не обойдёшь. А это в свою очередь цензура. (Не считаю цензурой то что пытаются запретить, цензура это то что на самом деле запретили)
som83
07.05.2016 12:04+1Мне вот интересно: «обязан не допускать сокрытие общественно значимых сведений». То есть если у меня больше 3000 подписчиков, я просто таки обязан в своём бложике завести рубрику «WikiLeaks»? Прям вот по закону обязан? :)
servermen
09.05.2016 17:37Может это мамка его каким, мягко говоря, своеобразным способом пиарит его?
Кстати она заведует или, скорее всего владеет, конторой, которая организует поездки на иностранные выставки: vk.com/search?c%5Bcompany%5D=Euro-Expo.ru&c%5Bname%5D=0&c%5Bsection%5D=people. Видимо, это же неспроста так у нее получилось одним постом призвать ставить всех лайки!
Мое мнение таково: звание «блогер» по сути издевательство так как оно не дает ни каких преимуществ его «счастливому» обладателю, а наоборот создает кучу обременений и дает массу поводов для различного рода придирок.
DSGN
09.05.2016 17:38А как может РКН узнать, что у меня посетителей более 3000 в сутки, если счетчик не стоит?
Danielsh
09.05.2016 17:41Я так понял, что РКН хотел как лучше, а получилось как всегда. Этим назначением они хотели показать, что блогером может стать любой, даже маленький мальчик (вручили значки!), но со стороны закона получилось, по-моему, нелепо.
RiseOfDeath
Из всей статьи мне особенно понравилось что на памятке «Уголовная и административная ответственность» находится в колонке «имеет право». Впрочем… если бы она была в колонке «обязан» было бы еще забавнее.
valemak
Напомнило «Высшую меру социальной защиты» — так в СССР в официальных документах некоторое время называли расстрел.
lex_infohunter
Справедливости только, нет разве?
valemak
Вы так затейливо сформулировали вопрос, что я не понял о чём Вы меня спросили :)
mapron
Высшая мера социальной справедливости, наверное.
valemak
Нет, не справедливости.
ВМСЗ, ВМН
lex_infohunter
Я подразумевал, что фраза звучит иначе: «высшая мера социальной справедливости». Почему-то из просмотра старых советских фильмов запомнился именно такой вариант, однако вики говорит, что именно защиты, вы правы.
valemak
Не припомните названия какого-нибудь старого советского фильма, где бы расстрел так именовался («высшая мера социальной справедливости»)? Хочу взглянуть на это :)
egormerkushev
Общество (социум) защищается от индивидуума путем устранения его из себя, в качестве последней, высшей меры не наказания (бесполезно наказывать), а именно защиты.
karudo
Все же высшая мера социальной защиты — расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики и тем самым гражданства Союза ССР и изгнанием из пределов Союза ССР навсегда.
Где-то я читал что Троцкого как раз так из СССР и выперли — дали вышку.
ChaplygiN
И тут, надо сказать, наше государство и наши суды соблюдают права на отлично)
zagayevskiy
То, что конституционные права любого гражданина находятся в колонке «имеет право» вас не смущает?
Bot_0002
При этом первый и второй пункт не дает соблюдать государство.