image

Исследователи Бирмингемского университета разработали технологию, позволяющую людям голосовать онлайн — даже, если имеются подозрения в том, что их домашние компьютеры заражены вирусами.

Под влиянием защитных устройств, выпущенных некоторыми банками исследовательская группа по защите данных в Бирмингеме во главе с профессором Марком Райаном, разработала систему, позволяющую людям голосовать при помощи независимых высокотехнологичных устройств, связанных с их персональными компьютерами.

Новая технология внесла свежий вклад в обсуждение вопроса об электронном голосовании, которое может быть использовано на Всеобщих Выборах 2020-2025 г.г.

Профессор Райан сказал: «Эта система работает с использованием устройства, размером с кредитную карту, похожее на устройства, используемые в онлайн-банкинге. Оно называется Du-Vote и разрабатывается нами на протяжении 2-х лет. С точки зрения избирателя, это просто: вы получаете код на устройство и вписываете его на компьютере.
Главным преимуществом системы является то, что она делит защиту между независимым устройством и компьютером избирателя, либо его мобильным устройством. Компьютер- это очень мощная, универсальная машина, обрабатывающая миллиарды строк кода, которые никто не сможет понять полностью, в то время как, независимое защитное устройство имеет гораздо меньший базовый код и не подвержено вирусам».

Онлайн-голосование проводится в соответствии с требованиями особой безопасности, в связи с возможностью несанкционированного вмешательства в данный процесс правительствами иностранных государств, преступными группами или мелкими мошенниками. Примерно 20-40% персональных компьютеров заражено вредоносными программами, а специальные вредоносные программы, нацеленные на процедуру голосования, могут разрабатываться для изменения количества голосов или нарушения тайны голосования.

Гурчетан Грювал, являющийся членом проектной команды и недавно закончивший PHD в онлайн голосовании в Бирмингеме сказал: «На самом деле, это только часть работы, которая касается основной проблемы электронного голосования, а именно что у кого-то могут быть вирусы или другие вредоносные программы на компьютере. Например, система в Эстонии, где уже введено электронное голосование, не справилась с манипуляцией голосов и сохранением тайны голосования.»

Система, разработанная в Бирмингеме, позволяет обойти и обнаружить вредоносное программное обеспечение с использованием отдельного защитного устройства. К тому же, она достигла даже большей защиты, чем устройства, используемые банками.

Парадоксально, исследователи достигли успеха, доказав, что даже, если злоумышленник контролирует всю компьютерную инфраструктуру, избиратели и официальные лица при голосовании могут предотвратить мошеннические действия.

Научно-исследовательская работа, названная «Du-Vote: Дистанционное электронное голосование с непроверенных компьютеров» будет представлена на 28-м симпозиуме по основам компьютерной безопасности в г. Верона, Италия, в июле.

Комментарии (10)


  1. Phmphx
    12.05.2015 16:31
    +1

    Не совсем понятен момент относительно анонимности голосования — мне кажется, что защита от накручивания голосов обратно пропорциональна тайне голосования. Чем больше контроля за количеством голосов, тем меньше шансов остаться анонимным. or not?


    1. parol Автор
      12.05.2015 17:15

      Думаю, что ответ на этот вопрос будет на симпозиуме.


    1. dkukushkin
      12.05.2015 18:45
      -1

      Протоколы тайного голосования.

      Но основная проблема то не в этом… Ведь электронные выборы — это первый шаг на пути к электронной демократии. Сначала выборы, потом референдумы а потом и возможность непосредственного участия в законодательных и судебных процессах.

      А оно нада власть имущим?


      1. bobermaniac
        13.05.2015 00:51
        +1

        Да оно и людям в основном не надо.

        Более того — многих даже до референдума допускать нельзя. Из соображений безопасности для всех остальных. Это вы умный, я возможно, а люди в массе своей как бы очень сильно не очень.


        1. dkukushkin
          13.05.2015 04:04

          Да оно и людям в основном не надо.

          А не миф ли это?

          Да, есть и сумасшедшие и неадекватные. Но их меньшинство, процентов 5-7. Большинство людей даже если не компетентны в том или ином вопросе, сами прекрасно это осознают и делегируют свое решение более компетентному. Но большинство вопросов понятны даже самому тупому человеку.

          Допускаете такой расклад?


        1. eugenius_nsk
          13.05.2015 05:51
          +2

          Знаете, в мире таки есть как минимум одна страна, активно использующая прямую демократию — это Швейцария. И, как это ни удивительно, люди в абсолютном большинстве случаев принимают разумные решения, учитывающий и перспективу — а иногда даже требующие самоограничения. А ведь практика, как известно, лучший критерий истины — в отличии от ничем не обоснованных страхов.


          1. dkukushkin
            13.05.2015 07:01
            +1

            Да и, по сути, Представительная демократия вэтом отношении ничем не безопаснее прямой. Где гарантии что народ выберет специалиста, а не популиста? Чтобы оценить специалиста, нужно самому быть специалистом.

            В представительской самое страшное — после выбора ты вынужден терпеть 5 лет пока сможешь что-либо изменить.


  1. eugenius_nsk
    13.05.2015 05:56
    +5

    Что-то я не очень понял — это они с таким пафосом рассказывают про смарт-карты для двухфакторной аутентификации?


    1. evorios
      14.05.2015 11:54

      Вообще-то, устройство для голосования должно содержать устройство ввода, иначе защиту от вируса, подменяющего ввод с клавиатуры и вывод на экран, не реализовать. Но такое устройство будет слишком дорогим для персонального использования.