image
Слева — нейроны и их связи в мозге; справа — компьютерная симуляция крупномасштабных структур Вселенной

Вы уже встречали такие аналогии: как атомы похожи на солнечные системы, как крупномасштабные структуры Вселенной напоминают нейроны в мозгу человека, и про странные совпадения количества звёзд в галактике, галактик во Вселенной, атомов в клетке и клеток в живом организме – все эти числа укладываются в диапазон от 1011 до 1014. Возникает вопрос, как он возник и у нашего читателя Майка Пола Хьюза:

Можем ли мы быть клетками мозга более крупного существа, в планетарном масштабе, которому ещё только предстоит осознать себя? Как бы мы узнали об этом? Как это можно было бы проверить?

Хотите – верьте, хотите – нет, но идея того, что вся Вселенная на самом деле – это некое разумное существо, существует уже очень долгое время, и во вселенной Марвел даже есть концепция подобного существа: персонаж Вечность.

image

Очень сложно прямо ответить на подобный вопрос, поскольку мы и сами не знаем на 100%, что есть сознание и самосознание. Но мы уверены по поводу нескольких физических вещей, способных дать на этот вопрос наилучший ответ из всех, на которые мы способны:

• Сколько лет Вселенной,
• как долго различные объекты обменивались сигналами друг с другом,
• насколько велики крупнейшие из гравитационно связанных структур,
• и каким количеством сигналов обмениваются между собой связанные и не связанные структуры различных размеров.

Проведя эти подсчёты и сопоставив их с тем, что происходит в простейшей мозгоподобной структуре, мы можем выдать наилучший из возможных ответов на вопрос, есть ли во Вселенной разумные структуры космических масштабов.



С момента Большого взрыва прошло уже 13,8 млрд лет, и Вселенная с тех пор расширятся с большой скоростью, которой соответствует следующий состав: 68% тёмной энергии, 27% тёмной материи, 4,9% нормальной материи, 0,1% нейтрино, 0,01% фотонов. Раньше материя и излучения играли большую роль, и цифры были другими. Поскольку свет всегда перемещается со скоростью света, и делает это в расширяющейся Вселенной, мы можем определить, сколько «сообщений» могли пройти между объектами, удаляющимися друг от друга из-за расширения. Если мы определим сообщение как количество времени, необходимое на передачу информации в одну сторону, то вот на какое расстояние мы могли бы передать их за 13,8 млрд лет:



• 1 сообщение: до 46 млрд световых лет, вся наблюдаемая Вселенная.
• 10 сообщений: до 2 млрд световых лет, 0,001% от Вселенной. Это 10 миллионов ближайших галактик.
• 100 сообщений: почти 300 млн световых лет, ближе, чем расстояние до скопления Волос Вероники, содержащего 100 000 галактик.
• 1000 сообщений: 44 млн световых лет, до границы скопления Девы, в котором содержится порядка 400 галактик.
• 100 000 сообщений: 138 000 световых лет, размер Млечного пути.
• 1 млрд сообщений: 14 световых лет, примерно 35 ближайших звёзд и коричневых карликов. Это число меняется из-за движения звёзд по галактике.



Наша локальная группа гравитационно связана – это мы, Андромеда, галактика Треугольник и ещё порядка 50 карликовых галактик – и она, в конце концов, сольётся в одну структуру в несколько сотен тысяч световых лет диаметром. Большинство групп и скоплений ожидает примерно та же судьба: все связанные галактики сольются вместе и сформируют единую гигантскую эллиптическую галактику в несколько сотен тысяч световых лет даиаметром, структуру, которая сохранится в последующие 1015 лет. И тогда, через 100 000 текущих возрастов Вселенной, последние звёзды истратят своё топливо и исчезнут в темноте, после чего останутся очень редкие вспышки и столкновения, которые будут вновь зажигать процесс синтеза, а затем эти объекты начнут гравитационно разобщаться, в промежутке между 1017 и 1022 годами.

Но эти крупные одиночные группы будут удаляться друг от друга из-за тёмной энергии, и у них не будет возможности встретиться или обмениваться сообщениями друг с другом. К примеру, если мы сегодня отправим сигнал со скоростью света, он дойдёт всего до 3% галактик в нашей обозреваемой Вселенной. Все остальные уже навсегда вышли за пределы досягаемости. Так что нам остаётся рассчитывать только на отдельную связанную группу или скопление, причём наше собственное будет одним из мелких (и самых распространённых), состоящее из триллиона (1012) звёзд, а крупные (такие, в которую превратятся Волосы Вероники) будут состоять из 1015 звёзд.



Если мы говорим о самосознании, то лучшим примером для нас будет человеческий мозг, в котором есть порядка 100 млрд (1011) нейронов и порядка 100 трлн (1014) нейронных связей, при этом каждый нейрон отправляет сигнал порядка 200 раз в секунду. И поскольку средний человек живёт 2-3 млрд секунд, это довольно приличное количество сигналов за время жизни! Чтобы сравниться с количеством нейронов, их связей и количеством переданных сигналов в человеческом мозге, нужно взять сеть из триллионов звёзд, содержащихся в объёме, не превышающем миллион световых лет и существующую 1015 лет. Иначе говоря, общие цифры – как у человеческого мозга, так и у большой галактики в конечном состоянии – вполне сравнимы.

Основная разница в том, что нейроны в мозге формируют связную и определённую структуру, а звёзды внутри связанной галактики или группы быстро двигаются под действием всех других звёзд и масс, и расстояние между ними меняется.



Мы считаем, что такое случайное перемещение источников и их ориентации не позволит сформироваться когерентной структуре сигналов, но возможно, это и не так. Я бы сказал, что на основании того, что нам известно о самосознании, разные объекты просто не обмениваются между собой информацией в необходимом для такой возможности количестве. Но общее количество сигналов, которыми можно обменяться в масштабе галактики за время существования звезд, интригующее и очень интересное, и потенциально сравнимо с количеством информации, с которым работает единственный известный нам класс осознающих себя объектов. Но даже если достаточно было только этого параметра, то наша галактика представляла бы собой аналог 6-летнего ребёнка: не очень умная. Более крупные сознания пока не появлялись.

Более того, можно сказать, что концепция «Вечности», объединяющая все звёзды и галактики Вселенной, слишком грандиозна, если учесть тёмную энергию и наши знания по поводу судьбы Вселенной. Единственный способ проверить это – к сожалению, либо положиться на симуляции (с присущими им недостатками), либо сидеть в ожидании того, что произойдёт. И пока интеллект гигантских масштабов не попробует войти с нами в контакт, создав и отправив нам очевидно «разумный» сигнал, у нас остаётся только вариант графа Монте-Кристо: ждать и надеяться.
Поделиться с друзьями
-->

Комментарии (20)


  1. aydahar
    13.02.2017 07:37
    +2

    Интересно!
    Думаю, что если бы существовало некое «суперсознание» вселенского масштаба, то его «нейроны» обменивались бы сигналами не при помощи фотонов или гравитационных волн, а при помощи квантовых эффектов (спутанность?), что обеспечивало бы более быструю (мгновенную) связь на любых расстояниях.


    1. Alexsandr_SE
      13.02.2017 10:38

      Эти спутанные фотоны (кванты) еще доставить как-то нужно, а это все равно скорость света.
      Может быть есть лазейки которыми природа пользуется для преодоления барьера, но мы пока про них не в курсе.


      1. aydahar
        13.02.2017 10:41

        Эти спутанные фотоны (кванты) еще доставить как-то нужно

        Червоточины?


        1. Alexsandr_SE
          13.02.2017 11:43

          Не доказаны. Да и маловато их, если они есть.


  1. Seven-ov
    13.02.2017 08:42
    +10

    И пока интеллект гигантских масштабов не попробует войти с нами в контакт

    Это как нам войти в контакт с отдельным атомом нейрона нашего мозга послав ему разумный сигнал? О_о


    1. Desprit
      13.02.2017 12:11
      -6

      В вашей метафоре мы выступаем в роли интеллекта гигантского масштаба что ли? Ну, такое… :)


  1. hurtavy
    13.02.2017 08:54
    +2

    Но… Атомы абсолютно не похожи на солнечные системы


    1. copypasta
      13.02.2017 12:01
      +3

      В книжках рисуют похожими, значит похожи.


    1. MxMaks
      13.02.2017 13:02
      +1

      Изнутри могут выглядеть подругому чем снаружи)


    1. Olorin111
      13.02.2017 14:38

      а еще атомы не похожи на нас. но это скорее к сообщению выше.


  1. ilis
    13.02.2017 09:49
    +2

    Может такое супер-сознание и есть, но тогда любая мысль в нем будет занимать миллионы лет.
    Т.е. этот «космический малыш» еще даже свой первый крик «У-ааа» не закончил…


  1. qwerty135
    13.02.2017 10:45
    -4

    Ну вот и ответ на вопрос — что такое Бог.


    1. Anarions
      13.02.2017 11:02
      +4

      Фантазия людей с развитым воображением?


    1. mayorovp
      13.02.2017 11:11
      +3

      Объект "разумная вселенная" определенно не удовлетворяет определениям бога, даваемым в религиозных текстах.


      Точно так же, как человек не разговаривает с атомами, составляющих его тело, разумная вселенная не может разговаривать с всевозможными пророками и "являть им свою волю".


      1. dkukushkin
        13.02.2017 11:58
        +2

        Точно так же, как человек не разговаривает с атомами, составляющих его тело, разумная вселенная не может разговаривать с всевозможными пророками и «являть им свою волю»

        Смотря на каком этапе. Раньше вообще об атомах не знали, потом смогли увидеть в микроскоп. Развивайте науку и сможете разговаривать с атомами. Пошлете своего посланника к тамошним людям…


      1. Alexey2005
        13.02.2017 19:56

        Религиозные тексты настолько туманны и размыты, что там под любое определение можно подогнать абсолютно любой объект, хоть розового единорога.
        Скажем так, объект «разумная Вселенная» не удовлетворяет наиболее популярной трактовке религиозных текстов наиболее активными фанатиками.


  1. hdfan2
    13.02.2017 16:09
    +1

    Валерий Брюсов. Мир электрона
    Быть может, эти электроны
    Миры, где пять материков,
    Искусства, знанья, войны, троны
    И память сорока веков!

    Ещё, быть может, каждый атом — Вселенная, где сто планет;
    Там — всё, что здесь, в объеме сжатом,
    Но также то, чего здесь нет.

    Их меры малы, но все та же
    Их бесконечность, как и здесь;
    Там скорбь и страсть, как здесь, и даже
    Там та же мировая спесь.

    Их мудрецы, свой мир бескрайный
    Поставив центром бытия,
    Спешат проникнуть в искры тайны
    И умствуют, как ныне я;

    А в миг, когда из разрушенья
    Творятся токи новых сил,
    Кричат, в мечтах самовнушенья,
    Что бог свой светоч загасил!


  1. scvorec3
    14.02.2017 11:38
    -1

    Прямо не верится, что там так " холодно и одиноко". Наверняка, если люди будут туда почаще заглядывать, то найдут что то более интересное. Конечно, вряд ли это будет большой мыслящий гигант, но определенно интересное.


  1. MechanisM
    14.02.2017 16:42

    Где-то я уже все это видел…
    Ааа и тут в самом начале.


    1. Larick
      17.02.2017 12:12

      то есть не исключено, что «большой взрыв» — «просто» один из экспериментов на чьем-то мета-коллайдере.