Функционально как две капли воды похожий на своего одноклассника i7-8700K, 8086К отличается «праздничным» значением частоты: базовая частота 4.00 ГГц и максимальная для одного ядра — 5.00 ГГц. Юбилейный процессор стал первым у Intel, перешагнувший порог в 5 ГГц в штатном режиме. Все остальное, как говорится, один в один: 6 ядер, 12 потоков, 12 Мб кэш, 95 Ватт TDP. Разблокированный множитель для разгона по частоте. Графическое ядро Intel UHD Graphics 630 с базовой частотой 350 МГц и максимальной 1.2 ГГц.
В рамках празднований своих юбилеев Intel проводит лотерею, в которой разыгрывается 8086 штук процессоров Intel Core i7-8086K — для того, чтобы принять в ней участие, нужно зарегистрироваться на сайте. К сожалению, России нет в списке участвующих стран, так что сходу поучаствовать в акции не получится. Официальная цена процессора не заявлена, более того, неясно пока, кем и где он будет продаваться — ряд магазинов заявили данную позицию в виде предзаказа, но потом ее удалили. Известно, что объем ограниченной серии составит 50 тысяч штук.
Думаю и у нас в стране нашлись бы желающие приобрести такой необычный процессор — неизвестно, когда будет следующий подобный эксклюзив. Интересно, есть ли такие на Хабре?
Комментарии (60)
c_kotik
06.06.2018 13:02+3Вся суть статьи…
Заголовок спойлераAlexsandr_SE
06.06.2018 13:59+1Смысл писать про призы в лотерее если никто рядом не может принять участие?
saul Автор
06.06.2018 14:06Ну вообще было бы желание, а способ найдется.
RaiseYourHorns
06.06.2018 14:17Ну тут бабка надвое сказала. Допустим я списался с человеком с запада. Допустим он выиграл процессор. Я сомневаюсь что он так просто его потом отдаст. Учитывая что цена будет от 425$.
devalone
06.06.2018 19:11а что на хабре только люди из России сидят?
Alexsandr_SE
06.06.2018 19:48Я не из России. Но список не попадаю. Там список вообще небольшой получается. проще было перечислить его в материале, чем ссылку давать.
BubaVV
06.06.2018 14:05+1Надо было штатную частоту сделать 4.77 ГГц, было бы красиво
mistergrim
06.06.2018 16:14Штатная частота у 8086 была именно 5 МГц, до 4.77 он был замедлен для IBM PC.
JC_IIB
06.06.2018 14:12The Intel 8086 Sweepstakes is open only to legal residents of the 50 United States and the District of Columbia, Germany, France, Canada (excluding Quebec), the United Kingdom, South Korea, Taiwan, Japan and China (excluding Hong Kong) who are 18 or older as of date of entry.
Да вы смеетесь, что-ли? Или с реддитом перепутали?
p.s. ждем на e-bay.
Areso
06.06.2018 14:26За что провинился Квебек?
И почему в Китай можно, в Гонгконг нельзя?iOrange
06.06.2018 16:19+2Частенько из онлайн-магазинов нет доставки в Квебек. Связано это, я так подозреваю, с местными законами данной провинции.
Видно требуют обязательных инструкций, надписей и прочих текстов дублировать на французском, а Интелу не с руки этим заморачиваться.Tangeman
07.06.2018 09:33Вряд-ли дело в языке — ибо в списке стран есть Франция, значит, все тексты и прочее на французском явно есть.
alexhott
06.06.2018 17:34сходил по ссыллке — вылетел в синий экран
вот думаю еще попробовать или ну его это процессор
kamtec1
07.06.2018 01:00Водяное охлаждение для него надо будет брать для него и вот тут рынок СЖО (система жидкостного охлаждения) явно будет расти
navion
07.06.2018 06:14В условиях конкурса написана цена:
The Grand Prize consists of one (1) Intel Processor Core i7 Chip (ARV: $425). Limit: One (1) prize per person during the Sweepstakes Period. Total ARV of all prizes is $3,436,550.
Но купить его можно лишь для коллекции, так как Whiskey Lake на носу.
ivan01
07.06.2018 13:48Интересно, будут просить документик выслать, что я резидент. А так то адрес и аппартаменты по работе в США есть для командировок, может зарегистрироваться.
HermaMora
Выводы:
Интелобои кричали про 5ГГц на все ядра из коробки.
TDP будет однозначно будет выше.
Интелл продолжает отмывать деньги всеми доступными средствами.
Выше 3.5ГГц особого профита нет.
Сопли под крышкой, поэтому о стабильной работе на 5ГГц и на воздухе можно забыть.
Россию кинули. Нужно было родиться в другой стране чтобы была возможность принять участие в розыгрыше.
Виновато во всем AMD.
Alex_ME
Я хоть и любитель красных, но при чем тут AMD?
P.S. AMD FX-9ххх брали 5ГГц еще в 2013. Правда, это было дорого, горячо и никому не нужно. Особенно, если учесть, что при желании и толике везения можно было бы до 5ГГц разогнать и обычный 8320/8350
RaiseYourHorns
Проблема не в AMD, а в людях которым неведом сарказм. Как заметил человек сверху про частоты, то тут соглашусь. Большинство приложений не в состоянии функционировать на частотах выше 3.2-3.7, поэтому особого профита в этом нет. Да, там есть мизерное преимущество, но вы не заметите разницу.
Новый камень больше подойдет для «overclockers» чтобы исследовать его возможности и ставить очередные рекорды. Остальным же он без надобности.
habracom
Вы меня извините, но любое приложение способно работать на любой частоте. И получает от большей частоты выгоду. Наверно вы имели ввиду, что многим программам особо большая частота не нужна. А так же то, что производительность может теряться при недостаточной производительности других компонентов. Но в любом случае огромное количество софта с огромной эффективностью отработает и на 5, и на 10 ГГц. И никаких особых умений от такого софта не требуется.
RaiseYourHorns
Это какой такой софт на 5 и 10ГГц? Мы не говорим про синтетику. Она может и на 20 функционировать, в моем сообщении речь о малом количестве профита от высоких частот. Даже компании, производящие камни, делали анализ. После 4ГГц прирост минимален.
JC_IIB
Вы сможете привести доказательства? Тем более, что сначала речь была про 3.2 (ну ок, 3.7) ГГц, теперь уже 4…
RaiseYourHorns
https://www.iguides.ru/main/other/pochemu_chastoty_protsessorov_ne_rastut_vyshe_neskolkikh_gigagerts/
Остальное гуглите сами, не ленитесь.
Про 3.2 и 3.7 речь шла о приложениях. 4ГГц это просто как круглая сумма, не цепляйтесь к словам.
JC_IIB
По ссылке статья, написанная неизвестным (я погуглил, да), в которой нет ни слова, я подчеркиваю — ни единого слова о том, что «большинство приложений не в силах функционировать на частотах выше 3.2 ГГц». (С)
И да, я люблю точность, так что я буду, как вы говорите, «цепляться к словам».
NLO
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
JC_IIB
Ясно-понятно.
Вы знаете, я как-нибудь переживу.
Речь шла о простом доказательстве собственных слов.
NLO
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
JC_IIB
Абсолютно. Никто никому ничего не обязан, это отличный принцип, кроме шуток.
Просто я как-то привык, что если люди утверждают какой-то факт, они его утверждают не просто так, с потолка, а могут подтвердить его состоятельность доказательствами. И вот тут исход может быть двояким — либо факт подтверждается, и все рады и счастливы, либо нет, и тогда цена этому «факту» = 0.
uterr
блин, что вы наделали, теперь вместо интереснейших комментариев там «НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь», я, может, почитать хотел, потому что судя по обсуждению было интересно
Lertmind
На sohabr остаётся.
jok40
Самый гнусный финальный коммент, переполнивший чашу терпения модераторов, на сохабр не попал. Не успел. Модераторам респект!
JC_IIB
Не стесняйтесь пользоваться «Обратной связью» — они быстро реагируют. В наших силах саморегулировать сообщество в том числе и такими методами.
habracom
Что же помешает функции конвертирования видео получать много профита от большей частоты?
14th
Разве что гипервизором польза, да узкоспецилизированные задачи на десктопах. Обычному пользователю хватит условного «атома».
JC_IIB
Ну… есть еще дурно написанные игры, которым важно не количество ядер, а частота одного ядра. Однопоточные ибо. Если я не ошибаюсь, то пример — вечнозеленая World of Warcraft. Интересно узнать, как у более современных, тот же Ведьмак 3 или GTAV. Надо б погуглить :)
14th
Про игры-то я и забыл.
andreishe
Я вам открою тайну: большинство игр однопоточные, или слабо пытаются использовать больше одного ядра с очень неравномерной загрузкой. Просто кроме этого они ещё обычно упираются в видеокарту по производительности сильно раньше, чем в процессор, поэтому всем пофиг на оптимизацию нагрузки на процессор.
katzen
Наблюдаю постоянно около пяти машин с кор-пятыми разных поколений, работающими на 4,0-4,4. Уже не первый год, и это всё на производстве. Вы не ошиблись с числами (или цифрами)?
Nikita_64
Россию кинули с еще 200 странами. Необязательно родиться в top-9, достаточно легально там проживать.
Daddy_Cool
Дайте две!
Есть расчеты которые плохо параллелятся, и там кроме как частотой ничем не взять. Лишние 20% существенны в масштабах расчетов которые длятся порядка недели. Т.е. если запустить расчет в понедельник, то в пятницу можно увидеть результат, что-то скорректировать, запустить и уехать на дачу. И таким образом выиграть два счетных дня. (Будни расчетчика).
nidheg666
плохо паралелящиеся расчёты в масштабах недели… это настолько уникальный случай, даже гипотетически, что я даже нафантазировать не могу ни одного примера.
Daddy_Cool
Да есть — нестационарные, нелинейные ДУ.
а) нужны итерации по времени — которые не параллелятся
б) нужны глобальные итерации — которые почти то же самое.
Отлично параллелятся интегралы и задачи где можно сделать декомпозицию расчетной области. Я как-то даже делал сравнение — типа что нам важнее — многоядерность или частота. Для той задачи — двумерный Навье-Стокс (размер области уже не помню)- многоядерность победила.
Yuuri
Скажем, биотех. De novo сборка, допустим, средней руки эукариотического или метагенома легко может длиться дни, параллелится (на данный момент) плохо.
JC_IIB
О_о
А вас не затруднит рассказать поподробнее? Дико интересно, если честно. А то, может, и статью забабахаете? Я б с удовольствием прочел.
Yuuri
Посмотрите вот: сборка бактериальных геномов от нашей лаборатории, и лекции от Института биоинформатики. Если заинтересует что-то ещё — я тоже из команды SPAdes, постараюсь всё рассказать и ответить.
JC_IIB
Спасибо большое, видимо я как-то пропустил эти посты. Убежал читать :)
gearbox
FPGA не помогает?
Yuuri
Ох, тут мало чего могу сказать. Какие-то исследовательские работы на эту тему есть, но вряд ли их применяют где-то в жизни, слишком нишевая штука.
fr0zen
Распаковка архива в несколько десятков терабайт)
AlexCherny
Ключевой вопрос — AMD или Intel повторяют набор инструкций у конкурента?