SSD накопители Intel Optane с памятью 3D Xpoint становятся все более и более емкими. Это естественный эволюционный процесс, и вот в нем зафиксирована новая веха. Optane в очередной раз расширился почти что вдвое и вмещает теперь до 1.5 Тб данных. Под катом мы обсудим текущее состояние дел в топовой части семейства, а также некоторые новости, касающиеся других сегментов.
Новая волна накопителей увеличенного объема включает в себя модели потребительского класса 905Р и профессионального Р4800Х. И там, и там диски доступны в форм-факторах PCIe и U.2. С учетом новинок картина выглядит следующим образом. Жирным выделены новые продукты, курсивом — представленные, но еще не вышедшие.
| 900P | 905P | P4800X | P4801X | |
|---|---|---|---|---|
| 100 Гб | U.2 | |||
| 280 Гб | PCIe, U.2 | |||
| 380 Гб | M.2 | PCIe, U.2 | M.2 | |
| 480 Гб | PCIe | U.2 | ||
| 750 Гб | PCIe, U.2 | |||
| 960 Гб | PCIe, U.2 | |||
| 1.5 Тб | PCIe, U.2 | PCIe, U.2 |
В колонке Р4801Х обращает на себя внимание модель объемом 100 Гб. Может показаться, что это аналог модели начального уровня 800Р, однако внешность обманчива: в Р4801Х используется полноценный 7-канальный контроллер с интерфейсом PCIe x4, так что по производительности эти модели несравнимы. С другой стороны, более емким моделям данный образец, конечно, уступает за счет недостаточной параллельности, разве что задержки будут такими же, а потребление составит вполне приемлемые для М.2 8 Вт.
Итак, модельный ряд Intel Optane расширяется, становится более универсальным, подходящим для решения различного рода задач. Однако главная проблема пока остается неизменной: Optane по-прежнему дорог, как в абсолютных значениях, так и в пересчете на гигабайт (этот показатель по-прежнему не дотягивает до $1/Гб). Прорыва здесь пока не наблюдается.
Комментарии (13)
springimport
27.09.2018 16:04Обычный потребитель хочет купить m2 ssd. Что он видит: samsung 970 pro и 900-серию intel по цене вдвое выше и на 10-20% быстрее. Что он выберет…
По большому счету, разница не заметна между 850/860 и 970 pro. Нужно какое-то кардинальное улучшение именно при работе с мелкими файлами.
Dergar
28.09.2018 08:47Optane это, наверное, замечательно. Приобрели 1 экземпляр P4800X в целях тестирования технологии MDT в разработке. К сожалению, уже второй месяц после приобретения мы не можем сделать ничего полезного с железкой. Ибо выяснилось, что приобрели мы только половину технологии, и нужно докупать ещё лицензионный софт. Московский саппорт Интела отвечает крайне медленно, постоянно запрашивает «помощь зала» из другой временной зоны. Понятно, что технология профессиональная и узкоспециализированная, но по факту я нахожусь в некотором шоке от такого ынтерпрайза… Единственное, что греет мне душу, так это то, что именно мои вопросы явились одной из причин, заставивших Интел обновить в августе этот документ, тем самым устранив пробел по данной теме.
P. S. Софт всё-таки докупили, ждём.
P. P. S. Отдельных проклятий достойны маркетологи Интел, которые использовали одно и тоже слово «Optane» для обозначения двух параллельных технологических веток — домашней (ускорение НЖМД через использование m.2 SSD дисков) и профессиональной — например, SSD дисков серии P4800X. Это очень усложняет понимание на начальном этапе гугления.
crea7or
Где преимущества супер ячеек optane? Живут-то оказывается столько же сколько samsung.
Nick_Shl
Это их тестирование — полный шлак! Гонять диск до того момента, пока ячейка вообще не сможет принять заряд — тупо. При деградации ячейки ускоряется стекание заряда с нее. Если ее записать и тут же считать — она может работать, а вот если дать ей полежать какое-то время(не важно диск выключен или включен — в SSD нет постоянной регенерации), заряд утечет и привет ошибки. Вот и получаются в их тестировании «надежные» SSD с ресурсом в петабайты…
Если для них это "никаких катастрофических изменений не происходит"…Причем они сами пишут, что после двухнедельного простоя во время тестирования произошло это:
crea7or
Так оптан тестировали так же. Или я чего-то не улавливаю?
Nick_Shl
В Оптане не ячейки умерли, он просто вошёл в режим «только чтение». Почему — те кто тестировал не знают. Но учитывая что:
Вполне может быть программаня блокировка. Авторы почему-то думают, что 105% странная цифра, а вот мне так не кажется.Если я правильно понимаю, в их памяти нет заряда, стекать нечему, он и через год будет читаться. А оставь Samsung прокачавший через себя 7.7 петабайт на год — потом вообще с него можно ничего не прочитать.
crea7or
ну там есть стандарт, сколько должен оставаться заряд в ячейках от времени, рабочей температуры и температуры хранения. Вполне может это всё же не вариант, а так в рабочей станции они отключатся одинаково. Ридонли несомненно плюс, но эти значения в петабайты практически недосягаемы для пользователей.
Nick_Shl
Вот именно исходя из этого стандарта и заявлен ресурс для того же Samsung 850 PRO в 300 TBW на каждые 1 TB ёмкости накопителя. Ни о каких петабайтах, получаемых в «тестировании» от 3DNews, речи не идёт.
У меня есть некоторое количество «древних» накопителей Apacer Industrial 128GB. Отдали мне их как «нерабочие» — в системе где они использовались они выдавали ошибки. Я вставил их в ноут и довольно долго пользовался — никаких проблем, система установилась, ошибок нет, а спустя какое-то время диалог открытия файлов стал корявый. Переустановил систему — все работает, а спустя какое-то время WiFi отвалился. Переустановил систему — все работает, а спустя какое-то время синий экран смерти и невозможность прочитать системный файл. Вот так себя проявляют деградировавшие ячейки.
vesper-bot
Я в каком-то обзоре на Optane нарывался на информацию, что Intel блокируют запись на оптан при 105% исчерпании ресурса прямо-таки официально.
Mad__Max
Не совсем так, не до «пока ячейка вообще не сможет принять заряд», а пока данные не только записываются, но и потом корректно считываются из ячеек назад. У них в состав теста включен постоянный контроль целостности записанной информации: после каждого цикла считывается записанный на диск набор файлов общим объемом 16 ГБ, считается их контрольная сумма, которая сверяется с сохраненным эталоном. И тестируемый диск считается «умершим» не только если совсем перестает работать, но и если записанные на неге ранее данные начинают считываться с ошибками.
Правда с учетом скоростей современных SSD и выбранных для тестирования объемов накопителей(относительно небольших) на полную перезапись всего диска уходит обычно не больше 1 часа, так что в результате проверяется только способность ячеек хранить данные порядка этого самого часа.
Тогда как производители указывая гарантированный и расчетные ресурсы своих дисков ориентируются на сохранность данных без обновления(перезаписи) к моменту выработки этого ресурса порядка нескольких месяцев-года.
Т.е. абсолютные значения из этого теста особого смысла не несут и находятся далеко от реальности (в реальности диски начнут глючить и умирать намного раньше), а вот относительные (для сравнения дисков протестированных по одной методике между собой) — вполне.
vesper-bot
Это нештатная, но не катастрофическая работа для xLC-памяти. Однажды ячейка вырабатывает ресурс, контроллер это отлавливает, помечает её как "дохлую" (сразу блок, точнее), запросы на него переадресует в блок из резервных, и продолжает работать. Данные также переносятся (что удалось перенести), остальное восстанавливается за счет избыточной записи, которая в том или ином виде есть во всех накопителях на ячейках памяти.
PS: как закрыть в markdown обе вложенные цитаты? Не закрывается с сохранением уровня наверху.