Тот факт, что самой популярной десктоп-ОС является Windows, а на смартфонах доминирует Android, ни для кого не является секретом. Сегодня мы посмотрим, как обстоят дела в сегменте облачных серверных операционных систем (на основе исследований зарубежных провайдеров и информации из системы 1cloud.ru).
Ubuntu правит облаком
Ресурс Cloud Market опубликовал анализ популярности операционных систем, использующихся в облаке Amazon Elastic Compute Cloud. Согласно представленным данным около 135 000 виртуальных серверов работают под управлением ОС Ubuntu, второе место занимает собственная разработка Amazon Linux (54 000 инстансов под управлением), а третье место занимает Windows (17 500 инстансов).
Все это позволило изданию Zdnet назвать Ubuntu самой популярной Linux-облачной операционной системой. Кроме того, Ubuntu доступна в облаке HP и Microsoft Azure, а также в Google Cloud Platform, Fujutsu и Joyent.
Разработчик Ubuntu, компания Canonical также много усилий направляет на развитие OpenStack, и, помимо прочего, сотрудничает на этом пути с Microsoft и Oracle.
Кроме того, согласно пользовательскому исследованию OpenStack, 53% всех облаков OpenStack, запущенных «в продакшене», используют Ubuntu, а на втором месте с 29% идет CentOS.
Ситуация в Рунете
Мы в 1cloud провели свое мини-исследование среди собственных клиентов, по результатам которого выяснилось, что самым популярной ОС для создания виртуальных серверов в последние несколько месяцев является Windows Server 2012 (32% виртуальных серверов), следом идет Windows Server 2008 (23%).
Что интересно, популярный за рубежом дистрибутив Ubuntu на рынке Рунета показал несколько худшие результаты. В нашем исследовании самый популярный Linux-дистрибутив (Ubuntu 14.04) занял в общем зачете третье место с 12%. Ubuntu 12.04 и CentOS 7 делят четвертое и пятое место с 8% работающих под их управлением серверов.
Ernado
Не совсем ясно, что на скриншоте означает пункт linux?
evilbot
Ernado
Теперь понятней, спасибо! Сначала подумал, что это какое-то обобщенное значение для остальных дистрибутивов.
nevmenandr
там, видимо, решили, что каждая ОС должна обозначаться только одним словом, вот и потерялось «Amazon»
Yaruson
А какое процентное соотношение занимают различные Linux-дистрибутивы среди клиентов 1cloud?
2. Windows Server 2008 = 23%
3. Ubuntu 14.04 = ?%
4. Ubutntu 12.04 = 8%
5. CentOS 7 = 8%
N.? = ?%
1cloud
Ubuntu 14.04 имеет 12% (цифра в посте потерялась). Остальной список выглядит так:
6) CentOS 6.5 — 6%
7) Debian 7 — 4%
8) Debian 8 — 5%
9) FreeBSD — 2%
BuriK666
Нужно отучать людей от ubuntu на серверах… Не самое лучшее решение.
Ostrie_Brevna
Почему?
BuriK666
ИМХО нужно использовать вещи по назначению. Ubuntu заточен под чайников и для десктопа…
iborzenkov
если на убунте не стоит десктопа, то от дебиана ее отличить можно только по плашке и более свежим версиям софта.
Да, и решение просто отличное, потому что для сервера это тот-же дебиан со своевременно обновляемыми пакетами.
astlock
Достаточно пройти на «сайт» комментатора, что бы все стало на свои места:)
Meklon
Удобно же. Иногда подключение свежего софта через ppa — большой плюс. Особенно, когда под Debian пакеты протухли уже. У меня Debian — в основном только виртуальные машины держит. А на них уже Ubuntu. Хотя это, конечно, опыт гордого админа Localhost'а.
m0Ray
Как мне кажется, убунту используют только потому, что она распиарена. Другие, более подходящие решения не берутся в расчёт потому, что клиенты будут недоумённо смотреть: «а это что за зверь?»
Например, на мой взгляд, сильно недооценён дистрибутив openSuSE. По удобству он не уступает убунте (один только центр управления YaST2 чего стоит — вплоть до настройки почты и апача), но дистрибутив универсальный и без заносов в сторону проприетарщины. К тому же этот дистрибутив имеет на борту систему сборки производных дистрибутивов KIWI (причём умеет делать в том числе образы виртуальных машин), а в интернете — базирующуюся на ней упрощённую систему SuseStudio. Это позволяет развёртывать большое количество серверов, проведя тщательную настройку только один раз.
Однако обнаружить у облачных провайдеров преднастроенный образ «суськи» практически нереально. А закачивать свой образ дают не все.
И вот как отучать? Как бы замкнутый круг получается.
symbix
Вам кажется.
Я вот пользуюсь юникс-системами с 2002 года, freebsd, redhat, gentoo, debian, та же suse, arch. В последние лет 5 предпочитаю на серверах Ubuntu Server. Отучайте меня! :-)
PapaTramp
Зачем? Главное чтобы нравилось и устраивало то, что используете :)
phprus
У openSUSE есть один недостаток — у нее нет LTS версий, а менять мажорную версию системы чуть реже, чем раз в год не всегда оправдано, хотя наличие таких механизмов, как KIWI, SUSE Studio и Open Build Service в своей инфраструктуре существенно упрощает межверсионные миграции.
Из личных наблюдений также есть такое: openSUSE у меня ни разу не ломалась сама по себе при обычных и межверсионных обновлениях, а с Ubuntu к сожалению такие случаи были.
m0Ray
Однако цикл поддержки одной версии у неё достаточно долог, не обязательно перепрыгивать на новую версию как только она вышла. Например, до сих пор поддерживается версия 12.3 (актуальная — 13.2). Обновки пакетов выходят ровно так же, как и на новые версии.
phprus
Я активно использую openSUSE и знаю ее цикл поддержки в 18 месяцев ( https://en.opensuse.org/Lifetime ).
Но бывают ситуации, когда этого мало. И 5 лет для Ubuntu или 10 для RHEL/CentOS смотрятся гораздо лучше.
> до сих пор поддерживается версия 12.3
Поддержка 12.3 прекращена 29 января 2015 года: http://lists.opensuse.org/opensuse-security-announce/2015-02/msg00003.html
Если посмотреть в репозиторий, то там последний обновленный пакет изменен 3 февраля 2015 года.
vasilisc
Использую Ubuntu LTS Server за
1) предсказуемые релизы раз в 5 лет, а не «релиз будет тогда, когда будет готов и будет на рынке до тех пор, пока не сменит другой релиз».
2) 0 руб цена
3) Нет разных лицензий и мучительного выбора какую лицензию нужно выбирать и если захотеть официальной поддержки, то не нужно ничего переставлять.
13 причин использовать Ubuntu Server. Часть 1.
vasilisc.com/13-reasons-ubuntu-server-1
icoz
Очень странно, что в вашей статистике на первом месте не какой-нибудь линукс.
Как вы думаете, с чем это связано?
Может быть технически подкованные линуксоиды чаще запускают виртуалки за рубежом, ибо дешевле там купить?
Что именно делают на виндосервере такого, чего нельзя было бы сделать на той же убунте?
1cloud
Мы, честно сказать, пока не проводили исследований по этому поводу, поэтому гадать бы не хотелось. Это повод для отдельного поста :) Что касается того, что за рубежом дешевле, ну тут по-разному, с таким курсом, как сейчас, не все уже так однозначно.
icoz
Ага…
Вот мы и нашли, кому выгоден такой курс! :)
1cloud
?\_(?)_/?
lexore
Вполне возможно, что просто у вас дешевле/качественнее виртуалки с windows, чем у конкурентов., поэтому за windows идут к вам.
Либо, как вариант, виртуалки с linux дороже.
То есть условия исследования не совсем объективны.
kidar2
Запускают asp.net приложения с sqlserver?
icoz
А что такого можно сделать на них, чего нельзя на python/php/ruby/go/rust/erlang с mysql/postgresql/MongoDB/riak/oracle?
boblenin
Использовать готовый софт или модули, на sqlserver + asp.net?
CGS
р пп то а неёг
icoz
эм… что?
conturov
Кот писал?
Meklon
асм рит оьт пасм пми оьт
Meklon
Попробовал лбом об клавиатуру. Хм. Возможно автор уснул и упал лицом вниз.
CGS
Упс, телефон писал в кармане, сорри.