7 января 2025 года в Лос-Анджелесе начались лесные пожары, быстро перекинувшиеся на жилые кварталы и ставшие крупнейшими за всю двухвековую историю города. Потушить их не удаётся уже более недели, пришлось эвакуировать до 200 тысяч человек, ущерб уже исчисляется сотнями миллиардов долларов. Сгорели более 12 тысяч зданий, включая особняки голливудских знаменитостей в окрестностях Малибу. Немедленно возник целый букет теорий заговора о том, что это всё не просто так. Известный конспиролог Алекс Джонс заявил на X, что пожары были «частью масштабного плана глобалистов по ведению экономической войны и деиндустриализации Соединённых Штатов, чтобы спровоцировать их коллапс» — и даже получил одобрительный твит от Дональда Трампа. Конгрессвумен Марджори Тейлор Грин потребовала наслать на город дожди — «ведь вы знаете, как это делать», намекая на теорию об управлении погодой посредством системы HAARP. Мнения о скрытых причинах и тайных виновниках великого лос-анджелесского пожара разнятся от относительно реалистичных до совершенно безумных.
Люди всегда пытаются найти виновных, если случаются большие трагедии и катастрофы. В человеческом мышлении самой эволюцией прошиты механизмы когнитивных искажений, которые когда-то помогали нашим предкам выживать в очень опасном и малопредсказуемом мире. Антрополог Леви Брюль в своей работе 1922 года «Первобытное мышление» на множестве примеров показывал, как представители ещё не охваченных индустриальной цивилизацией народов и племён на всех континентах почти с одинаковой уверенностью приписывали любые печальные происшествия злому колдовскому умыслу, а предположения о случайности высмеивали как заведомый идиотизм заезжих европейцев.
Когда в результате пожара в 1547 году сгорела треть Москвы с изрядной частью Кремля, в городе не без участия заинтересованных политических интриганов разлетелись слухи, что во всём виноват боярский дом Глинских, представители которого «поливали дома человеческой кровью из вырванных сердец и раздували огонь, обернувшись в сорок». В пожаре Лондона 1666 года немедленно обвинили злокозненных агентов Ватикана, о чём даже написали на памятном монументе — и только то, что ненавидимый тогда многими англичанами католицизм всё же не слишком стыковался с колдовством, исключило из сюжета чёрную магию. Наша цивилизация ушла с тех пор далеко вперёд, но и теперь всё те же механизмы заставляют даже весьма неглупых и скептично настроенных людей по умолчанию предполагать и искать чью-то злую волю, когда речь идёт о больших трагических событиях.
▍ Версия 1: НЛО, таинственные дроны и лучевое оружие
Американцы любят НЛО — собственно, они это определение и придумали. Американские конспирологи обожают НЛО ещё больше, и привычно подозревают пришельцев в сотрудничестве с глубинным государством и спецслужбами. Естественно, НЛО не могли не появиться и в этой истории, и то тут, то там появляются «сенсационные видео». Правда, ролики с неопознанными летающими объектами над пылающими районами каждый раз оказываются весьма шакального качества, и в «НЛО» с большей вероятностью можно предположить самолёты пожарной авиации, вертолёты и просто дефекты съёмки. Ну или банальный в наши дни квадрокоптер с включённой для заметности в дыму подсветкой, как на одном из наиболее популярных видео с Реддита. Более умеренные варианты предполагают, что НЛО на самом деле представляют то ли китайские, то ли правительственные дроны, которые из каких-то злонамеренных соображений поджигают лесные массивы и жилые дома. Дронов, как минимум пожарных для наблюдения за распространения пожаров и журналистских для съёмки сюжетов, в небе над LA сейчас и впрямь много.
Также возникла версия о применении против Лос-Анджелеса некоего таинственного DEW (directed energy weapon, оружия направленного энергетического воздействия, под которым в английском языке обычно подразумеваются системы на основе лазеров и микроволнового излучения). Это оружие секретной разработки военных США, по классической версии теории заговора, применяется с военных спутников и имеет характерный «почерк»: оно вызывает пожары, которые оставляют невредимыми вещи синего цвета. К примеру, пользователь denver_ti в соцсети Threads написал, что заметил на фото последствий пожара странное: дескать, после огня вещи синего цвета, даже явно хорошо воспламеняющиеся, остались нетронутыми. А всё почему? А всё потому, что это самое энергетическое оружие имеет такую же частоту, как синий цвет!
Строго говоря, эта теория о странных лучах и несгораемых синих вещах появилась в американских соцсетях ещё в 2023 году в связи с большими лесным пожарами Гавайях. И с тех пор, несмотря на очевидную бредовость — даже если натянуть сову с лучами на глобус до скрипа, пламени уж точно «фиолетово», какого цвета вещи — регулярно всплывает в схожих контекстах, нередко в сочетании с управлением раздувающими пожары ветрами с помощью системы HAARP. Так что не будет удивительно, если через некоторое время подобное появится и где-нибудь в наших «Одноклассниках». Там такое любят. Также подозрения у сторонников этой теории вызывает сохранность стволов пальм рядом со сгоревшими домами — хотя у этих адаптированных к засушливой погоде растений внутри попросту достаточно сохранённой влаги, чтобы достаточно долго сопротивляться возгоранию.
▍ Версия 2: Уничтожение улик по делу P. Diddy и тоннелей сатанистов
Ещё одна весьма популярная в США теория заговора вокруг пожаров в Лос-Анджелесе касается очень резонансного для страны дела рэпера и медиамагната Пи Дидди. Напомню вкратце суть вопроса: один из столпов американского музыкального шоу-бизнеса Шон Комбс, известный как P. Diddy и лично ответственный за превращение рэпа из андерграундной музыки гетто в мейнстримный жанр, был арестован федеральными агентами в сентябре 2024 года. Ему предъявили целый вагон обвинений: многочисленные изнасилования и избиения женщин и мужчин, убийства, торговля людьми, принуждение к проституции, рэкет, шантаж и тому подобное. Проблемой для многих представителей американского и мирового шоу-бизнеса, а также просто бизнеса, политики, аристократических домов и так далее стало то, что они неоднократно посещали устраивавшиеся Пи Дидди грандиозные вечеринки. Которые, по мнению следствия и утверждениям потерпевших и свидетелей, регулярно перетекали в жестокие оргии, по сравнению с которыми мероприятие из «С широко закрытыми глазами» выглядело чинным светским раутом викторианской эпохи.
Кто из знаменитых гостей уходил до неофициальной части и вообще был не в курсе, а кто принимал самое активное участие — крайне интересует американское общество. Судя по многим свидетельствам, Пи Дидди очень тщательно собирал компромат на множество заметных лиц, в том числе посредством видеозаписей со своих вечеринок и накачивания людей разными веществами. Судебный процесс должен начаться в мае 2025 года, он обещает стать одним из самых громких в новейшей американской истории. По этому поводу уже делаются ставки, кого из мировых знаменитостей дело утянет на дно вслед за Пи Дидди — а также доживёт ли главный фигурант до начала процесса, или же будет найден в камере мёртвым наподобие Джеффри Эпштейна в очень похожей истории с торговлей людьми и очень статусными персонажами. Логично предположить, что те, кому есть что скрывать, в последние месяцы предпринимают самые активные попытки для того, чтобы избавиться от лишнего и не угодить под раздачу — в чём, собственно, нет ни малейшей конспирологии.
А начинается она с возникшей в американских соцсетях идеи о том, что грандиозные пожары в Лос-Анджелесе устроили прячущие улики звёзды и подельники Пи Дидди. Несколько раз даже мелькали фейковые новости о том, что особняк главного подозреваемого в Беверли-Хиллз рядом с Playboy mansion уже сгорел со всеми уликами. Это не соответствует действительности, ближайший очаг Палисейдс находится от него в нескольких километрах, и на пути между пожаром и особняком находится кампус местного филиала Калифорнийского университета. Пока что сторонники этой версии удовлетворяются тем, что сгорели роскошные дома целого ряда голливудских звёзд, в том числе неоднократно замеченных на вечеринках Пи Дидди Джея Зи, Бейонсе, Дженнифер Лопес, Леонардо Ди Каприо, Пэрис Хилтон, Мерайи Кэри — и считают, что те специально сожгли свои приморские поместья вместе с тысячами других домов из страха перед раскрытием опасных тайн. Часто сюда же подтягивают популярную теорию QAnon о всеамериканском заговоре высокопоставленных сатанистов-педофилов — и добавляют, что пожаром маскируют ещё и срочное уничтожение используемых заговорщиками подземных тоннелей и крипт.
▍ Версия 3: Заговор городских властей, корпораций и урбанистов
Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом как яркий представитель Демпартии и личный враг Дональда Трампа давно вызывает у конспирологов США правой части политического спектра самые неприязненные чувства. 13 января он выступил на пресс-конференции о пожарах в Лос-Анджелесе, где озвучил планы восстановления и реорганизации города после пожаров с формулировкой LA 2.0 — включая срочную массовую застройку сгоревших районов. Естественно, это было сочтено свидетельством существования тайного плана и того, что пожары были его вполне сознательной частью. Отдельные детали этой теории в общем-то могут иметь некую реальную основу: для ускорения процесса Ньюсом уже пообещал застройщикам резко снизить требования и нормативы (которые в Калифорнии самые жёсткие в США), на месте малоэтажной застройки с изрядной вероятностью появятся многоэтажки и офисные здания, речь идёт о весьма «вкусных» землях, и для строительного бизнеса в любой стране мира подобное предложение — просто манна небесная. «Вопросики» у многих американцев вызывает и то, что страховые компании в последние месяцы и годы одна за другой стали отказывать жителям Лос-Анджелеса в страховании жилья от пожаров, и даже аннулировали уже подписанные страховые договоры — хотя те ссылаются на объективный рост рисков из-за роста числа пожаров из-за засух на фоне хронического недофинансирования и нехватки кадров в городской пожарной службе.
Однако чаще звучат более радикальные предположения — и там уже всё снова оказывается хорошо и красиво в лучших традициях конспирологии. «Оказывается», что коварные глобалисты-урбанисты люто ненавидят классическую застройку американских городов, бесконечные пространства индивидуальных домов и неразрывно связанную с необходимостью постоянных дальних поездок тотальную автомобилизацию. Поэтому они хотят сжигать по образцу Лос-Анджелеса или сносить иными способами малоэтажные районы, чтобы строить на их месте многоквартирные «человейники», развивать богомерзкий скоростной общественный транспорт с выделенными полосами, расширять тротуары
Особенно американских конспирологов пугает концепция «15-минутного города», где все повседневно нужные объекты и учреждения находятся в пределах пятнадцатиминутной пешей прогулки — а не аналогичной по времени поездки на авто, как часто бывает в США. Они усматривают в этой идее урбаниста Карлоса Морено из парижской Сорбонны попытку ненавязчиво прикрепить людей к земле, урезать мобильность и в итоге запереть их в таких 15-минутных секторах через системы электронного контроля. «Потому что во время пандемии COVID-19 эти рептилоиды уже так делали!».
▍ Версия 4: Спасение корюшки вместо Лос-Анджелеса
Вскоре после начала пожаров в дело вступила по-настоящему тяжёлая артиллерия. Избранный президент США Дональд Трамп обвинил уже упомянутого губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома в том, что именно его решения в природоохранной сфере привели к тому, что пожарным не удалось подавить пожары в зародыше. Надо сказать, что заботу об экологии многие консервативные республиканцы полагают делом второстепенным, сомнительным, глобалистским и не очень-то американским по духу — а также одной из главных тем своих идеологических врагов из лагеря демпартии. Трамп, как и полагается политику в жёсткой конкурентной среде, использует любой повод для пинания оппонента, особенно когда речь идёт об одном из старых любимых личных врагов, да и его противники от него в этом не отстают. Но на деле всё далеко не так просто, и касается не только и не столько корюшки.
Дело в том, что корюшка важна не только сама по себе, но и как довольно-таки точный маркер состояния экосистемы залива Сан-Франциско и эстуария Суйсун-Бэй, куда впадают две крупнейшие реки Калифорнии Сакраменто и Сан-Хоакин. Калифорния — очень плодородная территория с крайне интенсивным сельским хозяйством, которое продолжает развиваться. Однако климат на большей части штата весьма сухой, что в последние годы ещё и усугубляется — и для работы сектора требуются всё большие объёмы пресной воды из рек. В каком-то смысле штат сталкивается с той же самой ситуацией, которая привела к экологической катастрофе в советской Средней Азии: колоссальный забор воды из Сырдарьи и Амударьи на хлопковые поля привёл к тому, что до Аральского моря доходили лишь слёзы — и некогда одно из крупнейших озёр мира в наши дни представляет собой лишь свою тень с постапокалиптическими остовами судов посреди пришедшей пустыни. Агрокомпаниям и фермерам Калифорнии нужна примерно вся вода из Сакраменто и Сан-Хоакина, вода из рек выкачивается целыми каскадами мощных насосов на берегах — что приводит к тому, что до залива Сан-Франциско доходит всё меньше пресных вод. Экосистема эстуария, адаптированная к смешанной воде рек и океана, быстро деградирует и вполне может погибнуть. И ладно бы корюшка — в отличие от петербуржцев, у жителей Фриско нет связанных с ней кулинарных и культурных традиций. Однако в эстуарии традиционно плодятся и тихоокеанские лососёвые — и дальнейшее разрушение его экосистемы рискует нанести тяжёлый удар не только по экологии, но и по рыболовному сектору Западного побережья США.
Чтобы этого не допустить, традиционно демократические власти штата ещё в 2009 году ввели ограничения на забор воды из рек — чем сделали большинство представителей агросектора своими врагами (и сторонниками республиканцев). Правда, меры не помогли: уже в 2016-2017 годах биологи стали вылавливать лишь единичных представителей некогда многочисленной корюшки. Тогда же шедший в Белый дом на первой срок Дональд Трамп сделал вопрос о корюшке одной из своих главных тем в агитации на калифорнийскую аудиторию — а после прихода к власти провёл на федеральном уровне требования сократить ограничения на забор воды в пользу агросектора центральной и южной Калифорнии. Соответственно, демократы подняли защиту корюшки и экосистемы залива Сан-Франциско, их электоральной цитадели, на знамёна борьбы с республиканцами, и вопрос стал полностью политизирован с обеих сторон. Теперь же избранный во второй раз президентом США Трамп увязал вопрос о корюшке с пожарами в Лос-Анджелесе и потребовал от губернатора штата незамедлительно направить воду из рек в горящий город. Правда, сделать это несколько затруднительно, так как вода от насосов в основном идёт не на побережье, а на поля и сады внутренней части штата. Водоснабжение отделённого горами от долины реки Сан-Хоакин Лос-Анджелеса лишь отчасти питается системой связанной с ней Калифорнийского акведука. В значительной степени оно ещё с первой половины ХХ века обеспечивается от двух других рек, Оуэнс и Колорадо — но там нет удобных поводов для политической риторики.
В общем, республиканцы в очередной раз уверились, что чрезмерно увлечённые экологией демократы допустили пожары Лос-Анджелеса ради каких-то рыбёшек, а демократы — что экологически безграмотные республиканцы опять несут какую-то дичь. Ну а программа по защите корюшки и экосистемы эстуария конкретно в вопросе о пожарах по сути и ни при чём. В экстренной ситуации, если бы была техническая возможность, воду давно уже направили бы в охваченный огнём город независимо ни от каких программ. Но увы.
▍ Версия 5: Скучная, но более похожая на правду
Бюджет Лос-Анджелеса, одного из крупнейших мегаполисов мира и богатейших городов планеты, много лет задыхается от нехватки денег — в том числе в силу повышенной относительно большинства других штатов «социалки» и колоссальных расходов на оплату судебных исков от обожающих судиться граждан и компаний. Урезают и оптимизируют всё, что можно, многие инфраструктурные системы активно деградируют, чему способствует обилие сложных районов (oh, sh**, here we go again) и наплыв на улицы бездомных и наркозависимых со всей страны. Те же гидранты, необходимые для тушения пожаров, во многих местах Лос-Анджелеса давно неисправны или вообще разломаны до необходимости полной замены. В результате пожарным машинам приходится тратить время на набор воды не у горящих домов, а там, где они ещё работают. Наиболее удобное для раннего тушения пожара Палисейдс водохранилище Санта-Инес оказалось без воды с февраля 2024 года — потому что тогда его закрыли на небольшой ремонт, но с подрядчиком возникли сложности и всё так и зависло (от чувства дежавю при описании всей этой печали у автора, имеющего некоторый опыт работы в региональной администрации, нервно дёргается глаз — и радует, что хотя бы пожарные у нас финансируются не из многострадальных муниципальных бюджетов). Впрочем, на тушение Палисейдс пустили воду из ещё трёх водохранилищ общей вместимостью в несколько раз больше Санта-Инес — но и этого оказалось недостаточно — сначала просто из-за перерасхода воды при тушении, а затем и из-за обесточенных насосов: электрики обесточили линии в охваченных пожарами районах и окрестностях, чтобы усугубления ситуации ещё и из-за пожаров при обрывах ЛЭП. Соответственно, пожарным пришлось доставлять мобильные генераторы.
У самих пожарных Лос-Анджелеса тоже всё очень не очень. Действующую (не уволенную, вопреки неоднократным громким новостям) главу пожарной службы LAFD Кристин Кроули сейчас яростно критикуют за то, что она сразу после назначения в 2022 году объявила в качестве приоритета не столько улучшение ситуации с пожаротушением, сколько повышение инклюзивности, представленности в организации женщин и меньшинств, а также борьбу с харассментом. Впрочем, на тот момент подобные заявления должностных лиц калифорнийского мегаполиса были почти неизбежны — и, насколько можно судить, меры последовали скорее косметические, вроде организации добровольного инклюзивного хора. Реальной же главной проблемой для LAFD является всё то же банальное и унылое хроническое недофинансирование: деньги на работу пожарной службы из городского бюджета хотя бы на прежнем уровне каждый год приходится выбивать с многомесячным боем, а горадминистрация упорно пытается оптимизировать расходы. Достаточно сказать, что численность личного состава департамента практически не выросла с конца 1960-х годов, хотя Лос-Анджелес даже в административных границах с тех прибавил в населении на треть, с почти 3 до почти 4 миллионов человек, а число вызовов на пожары выросло в пять (!) раз.
В последние месяцы отдельной проблемой стало урезание сверхурочных, которые, собственно, и выплачиваются пожарным за авральную работу в экстренных ситуациях. Кроме того, организация испытывает нехватку механиков и средств на ремонт — и в результате в гаражах стоит немало поломанных пожарных машин, которые понемногу каннибализируются для всё ещё ходовых и теряют последние шансы на возвращение в строй. По мере разрастания катастрофических пожаров января 2025 года в строй были призваны добровольцы из числа ветеранов-пожарных, в помощь им направили нацгвардию, и даже соседи-мексиканцы прислали свои пожарные бригады — но и 14 тысяч борящихся с пожарами человек хватает с трудом.
Ну и в начале января вся эта печаль — что было неизбежно рано или поздно — наложилась на совпадение нескольких природных факторов. В LA с момента прихода европейских колонистов известно явление под названием «ветер Санта-Ана», он же «ветер Сатаны». Мощные катабатические ветры периодически дуют через долины города из глубины штата осенью и зимой, принося с собой аномально жаркую, сухую и пожароопасную погоду. Так, сейчас в городе днём около +20 градусов. Почти ежегодно ветры Санта-Ана провоцируют в Лос-Анджелесе, обычно на его многочисленных холмах и небольших горах, лесные пожары — которые периодически достигают жилых кварталов. В случае января 2025 года ветры Санта-Ана были особенно сильны: их скорость достигала 130 км/ч, мощности полноценного урагана, раздувая любую искру. По этой же причине пожарная авиация не сразу смогла прийти на помощь наземным расчётам — пока ветры не ослабли, летать там было слишком опасно, а сбросы сносились бы вместо цели куда глаза глядят.
Наиболее вероятный сценарий, как обычно и бывает, вполне обходится без заговоров. Сочетание стихийно возникающих погодных аномалий с недофинансированием профильных служб, административным разгильдяйством и неизбежным в экстренных ситуациях бардаком и ошибками — явление столь же вечное и интернациональное, как и неизбежные в таких случаях поиски тайных причин и злоумышленников. Увы, но подобные трагедии обречены на повторение, и разве что дальнейшее развитие технологий, включая ИИ и робототехнику, поможет хотя бы отчасти улучшить реагирование на них.
А также — и это уже не за горами — породит и теории заговоров со стороны искусственного интеллекта. Чем он, в конце концов, хуже рептилоидов?
© 2025 ООО «МТ ФИНАНС»
Telegram-канал со скидками, розыгрышами призов и новостями IT ?
Комментарии (136)
3epka
18.01.2025 09:12Ощущение что случайно попал на пикабу вместо хабра...
SilverHorse
18.01.2025 09:12А есть разница? У меня в последнее время все чаще ощущение, что никакой...
LexD1
18.01.2025 09:12Кто поджёг Лос-Анджелес?
Ответ очевиден: инопланетяне. Какие вообще могут быть сомнения? Доказательства? Извольте. В любом американском фантастическом фильме коварные инопланетяне коварно и неожиданно нападают на мирную миролюбивую америку.
А теперь серьёзно.
страховые компании в последние месяцы и годы одна за другой стали отказывать жителям Лос-Анджелеса в страховании жилья от пожаров, и даже аннулировали уже подписанные страховые договоры
Так а в чём тогда смысл страховки? Ну, и аннулирование уже подписанных договоров.
Kanut
18.01.2025 09:12Так а в чём тогда смысл страховки? Ну, и аннулирование уже подписанных договоров.
Грубо говоря страховые стали отказываться страховать жителей и продлевать страховки потому что им запретили поднимать цены.
А цены они хотели поднимать потому что участились страховые случаи и вырос размер ущерба.
LexD1
18.01.2025 09:12Вопрос остаётся. Я не страховой агент, если что. Зачем платить за страховку, если страховку эту (при наступлении страхового случая!) не выплатят?
Kanut
18.01.2025 09:12Так страховку не выплатят потому что за неё не платили.
"Отказывают в страховании" это значит что нет страховых договоров на случай массовых пожаров. А не то, что не выплачивают премии по уже имеющимся.
Или вы имеете в виду что-то другое?
LexD1
18.01.2025 09:12Возможно, я неверно понял фразу: "страховые компании в последние месяцы и годы одна за другой стали отказывать жителям Лос-Анджелеса в страховании жилья от пожаров, и даже аннулировали уже подписанные страховые договоры".
Фразу про аннулирования подписанных договоров я понял так, что какие-то выплаты страховая уже получила, а после аннулировала договор. Т.е. "прокатила" жителей.
Понятно, что страховым выгодно получать взносы, но не выплачивать компенсации. Зачем тогда жителям платить за страховки?
Kanut
18.01.2025 09:12Фразу про аннулирования подписанных договоров я понял так, что какие-то выплаты страховая уже получила, а после аннулировала договор. Т.е. "прокатила" жителей.
Обычно это работает так, что вы подписываете договор, который действует условно бесконечно. То есть пока одна из сторон его не расторгнет.
Поэтому деньги с вас снимают не сразу за всё, а периодически. Как у обычных подписок.
Соответственно обычно если договор аннулируется, то он либо ещё действует до конца проплаченного периода, либо вам возвращают деньги за оставшееся время.
По крайней мере так оно работает у нас.
Wesha
18.01.2025 09:12Обычно это работает так, что вы подписываете договор, который действует условно бесконечно.
Не знаю, как это работает в стране розовых пони — а моя страховая перезаключает договор раз в год.
Kanut
18.01.2025 09:12То есть вы каждый год должны подписывать новый договор? Это у вас только со страховкой от пожаров так или со всеми страховками?
И у вашей страховки есть право аннулировать договор в любой момент?
Wesha
18.01.2025 09:12каждый год должны подписывать новый договор?
Нет, каждый год я выбираю «продлять ли разорвать существующий договор, при условии, что цена была $X, а теперь будет $Y».
При этом по факту в договоре я застрахован от всего, чего я не боюсь (например, «от повреждений при наводнении» — ага, на седьмом этаже), и не застрахован от того, чего я реально боюсь (например, что соседи сверху затопят).
Kanut
18.01.2025 09:12Нет, каждый год я выбираю «продлять ли разорвать существующий договор, при условии, что цена была $X, а теперь будет $Y».
А если цена не меняется?
И может ваша страховка договор аннулировать в любой момент или только отказаться его продлять?
При этом по факту в договоре я застрахован от всего, чего я не боюсь (например, «от повреждений при наводнении» (ага, на седьмом этаже), и не застрахован от того, чего я реально боюсь (например, что соседи сверху затопят).
Зачем вы тогда её берёте? Ну если вам от неё толку нет?
Wesha
18.01.2025 09:12А если цена не меняется?
Всё равно.
И может ваша страховка договор аннулировать в любой момент или только отказаться его продлять?
Не смотрел, но скорее всего да.
Зачем вы тогда её берёте? Ну если вам от неё толку нет?
Банк требовал. Как выплатил — так и перестал.
Kanut
18.01.2025 09:12Всё равно.
Что значит "всё равно"? В чём заключается процедура перезаключения договора в таком случае?
Не смотрел, но скорее всего да.
То есть вы могли отказаться от страховки только раз в год, а она от вас в любой момент? То есть например просто отказаться выплачивать вам деньги в страховом случае? Весело живёте.
Wesha
18.01.2025 09:12Что значит «всё равно»? В чём заключается процедура перезаключения договора в таком случае?
Все. Процедуры. Одинковые. Что заключения, что перезаключения. Что с изменением цены, что без.
То есть вы могли отказаться от страховки только раз в год, а она от вас в любой момент?
Я тоже мог в любой момент. Как, собственно, и сделал. Мне вернули деньги за «неиспользованную часть года».
То есть например просто отказаться выплачивать вам деньги в страховом случае?
Теоретически не может, а практически — адвокаты понятно расскажут, что вот конкретно ваш случай — не страховой, и дальше будет игра в кто кого переадвокатит.
Весело живёте
Да уж негрустно.
P.S. Я вообще не понимаю незамутнённости отдельных (а иногда — очень многих) граждан, которые считают, что страховая деньги то ли печатает, то ли из какого-то места вытаскивает. Всё гораздо проще,
Скрытый текст
сначала умные люди в страховой прикидывают, сколько в местности X произойдёт неприятностей в следующем году, потом — сколько страховок можно будет на тот год продать, потом берут сумму всех предполагаемых выплат и делят на ожидаемое число проданных страховок, накидывают сверху свою маржу — и получают цену, которую будут требовать с клиента за страховку. Когда наступает страховой случай — компания из собранных денег выплачиват страховые суммы тем, кому не повезло.
Так вот, хохма в том, что если толстый полярный лис присядет сразу на многих (как это было при погромах BLM, или как это происхожит вотпрямща в LA), то у страховой компании тупо не хватит денег на выплаты — и она либо обанкротится нафиг, либо будет просить экстренной помощи от государства.
Kanut
18.01.2025 09:12Все. Процедуры. Одинковые. Что заключения, что перезаключения. Что с изменением цены, что без.
Когда я заключаю договор со страховкой я его подписываю. У вас это не так?
Когда договор продлевается, то мне ничего подписывать не надо. Он просто продлевается. У вас это не так?
Если страховка решает поднять цену, то я могу отказаться и не продлевать его. У вас это работает как-то по другому?
Я тоже мог в любой момент. Как, собственно, и сделал. Мне вернули деньги за «неиспользованную часть года».
Тогда я вообще не понимаю что означает ваше "перезаключает договор раз в год". Получается что любая из сторон модет решить перезаключить договор в абсолютно любой момент.
И самое главное мне теперь вообще непонятно что вас не устроило в формулировке:
Обычно это работает так, что вы подписываете договор, который действует условно бесконечно. То есть пока одна из сторон его не расторгнет
Wesha
18.01.2025 09:12Когда я заключаю договор со страховкой я его подписываю. У вас это не так?
Ну да, путём нажатия кнопки «я согласен». Никуда ходить и марать бумагу не надо.
Когда договор продлевается, то мне ничего подписывать не надо. Он просто продлевается. У вас это не так?
Нажатием всё той же кнопки.
Если страховка решает поднять цену, то я могу отказаться и не продлевать его. У вас это работает как-то по другому?
Теперь я могу отказаться (и отказался), но пока у меня был кредит, банк требовал страховку.
Kanut
18.01.2025 09:12Нажатием всё той же кнопки.
Но это нужно делать обязательно раз в год? Даже если цена не меняется? И это у вас со всеми страховками так?
Теперь я могу отказаться (и отказался), но пока у меня был кредит, банк требовал страховку.
Банк от вас требовал конкретную страховку, заключённую с конкретной страховой компанией? Вы не могли отказаться от страховки и взять её где-то в другом месте?
Wesha
18.01.2025 09:12Но это нужно делать обязательно раз в год? Даже если цена не меняется?
Не знаю, у меня менялась каждый год, под спойлером написано, почему.
И это у вас со всеми страховками так?
Насколько мне известно, да, но свечку не держал.
Банк от вас требовал конкретную страховку, заключённую с конкретной страховой компанией?
В лучших традициях русских тендеров, американский банк требовал страховку с некоторыми специфическими условиями, каковые предлагали только несколько страховых.
И, кстати, обдумывайте вопросы тщательно, а то у Ваc желания заканчиваются.
IUIUIUIUIUIUIUI
18.01.2025 09:12Нет, каждый год я выбираю «продлять ли разорвать существующий договор, при условии, что цена была $X, а теперь будет $Y».
Весело у вас там в Чикагах. Мне даже выбирать ничего не приходится, просто приходит уведомление «31-го февраля ваш договор будет обновлён, ваш премиум: 100500 долларов, ежемесячная плата: 8375 долларов», и всё, мне ничего делать не нужно.
При этом по факту в договоре я застрахован от всего, чего я не боюсь (например, «от повреждений при наводнении» — ага, на седьмом этаже), и не застрахован от того, чего я реально боюсь (например, что соседи сверху затопят).
Ещё веселее.
У меня страховки как-то всегда вполне релевантны были, хоть когда снимал (и были соседи сверху), хоть когда купил (и надо страховаться от hail & wind damage, например, от которого моя страховая меня бережёт прямо сейчас, оплачивая всё, вплоть до снятия и установки солнечных батарей при смене крыши — правда, и премиум тогда повыше). А ненужные вещи, типа «украшения и меха», вполне можно было из страховки исключить.
fivlabor
18.01.2025 09:12Как и в России - со страховкой меньше процент по ипотеке.
Причём в страховке какие-то совсем небольшие суммы вернут (это если страховой случай ещё в твою пользу суд зачтёт), соизмеримые с ежегодными страховымм платежами за весь срок ипотеки, но лучше ее заключить, так как каждый процент по ипотеке это огромная экономия
MountainGoat
18.01.2025 09:12А банку ипотечному это зачем? Ведь если сгорит - всё равно ему должен будешь всю сумму.
blik13
18.01.2025 09:12В банке сидят не глупые люди, которые понимают что получить деньги с погорельца будет куда сложнее чем со страховой. У страховой эти деньги хотя бы есть. А у погорельца всё сгорело. Имущества нет. Дома нет. Жильё нужно снимать. Что толку от того, что он должен, если отдавать нечем.
dartraiden
18.01.2025 09:12Всё правильно, инопланетяне не дураки - нападать на тёплый Лос-Анджелес гораздо приятнее, чем на какой-нибудь зимний Омск, откуда потом есть все шансы никогда не вырваться.
blik13
18.01.2025 09:12Интересно, насколько местным администрациям выгодны все эти теории заговоров. Ведь чем больше будут верить в инопланетян, тем меньше будет вопросов к разгильдяйству этих самых администраций в плане финансирования и организации пожарных служб.
LexD1
18.01.2025 09:12Кажись, совсем недавно была история про бобров, которые дерзко сгрызли дамбу в Орске. Ссылка, разумеется, так себе.
Вот достоверная ссылка.
dartraiden
18.01.2025 09:12Питерские бакланы передают привет орским бобрам.
LexD1
18.01.2025 09:12Орские бобры сейчас в спячке. Ответят весной.
venanen
18.01.2025 09:12Будите их, им еще отвечать за сервера гугла, которые деградировали /s
LexD1
18.01.2025 09:12Не сваливайте всё на бобров, есть и другие животные.
drWhy
18.01.2025 09:12"Вы не того параноите". Животных - всего то триллионы. А насекомых квинтильоны, и среди них есть например такие милашки - жук бомбардир, выдающий из своего брюшка смесь гидрохинонов и пероксида водорода при температуре 100°C (а если испугать ?).
Грибы Pyronema могут в результате метаболических реакций нагреваться до 60-70°C, при этом активно испаряя воду, т.е. грибница иссушает почву и растения вокруг.
Сухая хвоя может воспламениться при 250°C, т.е. температуры естественных процессов всё ещё недостаточно для воспламенения.
Но тут на помощь приходят люди, разбрасывающие мусор в лесу. Бутылка от кока-колы концентрирует солнечный свет на хвое - и вот уже потянуло дымком.
Ещё вариант - "лучи закатного солнца отразились от болотного газа" - листья растительности создают естественные линзы (по аналогии с эффектом гало вокруг фонаря, видимого через ветви дерева), концентрируя солнечный свет на сухой хвое/траве.
Но это еще цветочки. Есть ведь ещё бактерии. Где-то в фантастике попадалось - бактерии, в результате своей жизнедеятельности концентрирующие уран.
isden
18.01.2025 09:12Где-то в фантастике попадалось - бактерии, в результате своей жизнедеятельности концентрирующие уран.
Если меня склероз не подводит, где-то читал, что есть грибки, накапливающие изотопы стронция. Вот уже почти готовая биологическая бомба :)
almirus
18.01.2025 09:12В этот раз конспирологические теории были подкреплены просто огромным количеством сгенеренными нейросетями фото и видео.
пример фейкового фото
microArt
18.01.2025 09:12Попадалась версия, что пожар возник из-за оборванного провода с высоковольтной линии.
Удивительно, что пожарный водоем был сухим (закрыт на ремонт).
Sun-ami
18.01.2025 09:12Это какой-то сюр - в 21 веке в пожароопасном регионе США до сих пор используются воздушные ЛЭП вместо подземных кабелей, и их регулярно отключают при сильном ветре, обесточивая районы очень дорогих домов. А в результате при тушении пожаров в гидрантах не оказывается воды, потому что насосы обесточены. Воздушные ЛЭП в таких местах должны были быть запрещены к использованию ещё лет 30 назад. Америка может позволить себе использовать современные технологии. Воздушные ЛЭП - это не только высокая пожарная опасность, но и повышенная опасность поражения людей электрическим током и большее занимаемое место.
mayorovp
18.01.2025 09:12При таком крупном пожаре в гидранте не будет воды гарантированно, тут вообще не в насосах проблема была.
Sun-ami
18.01.2025 09:12Почему не будет? Там вообще-то океан рядом, если пресная вода закончится - надо тушить морской.
mayorovp
18.01.2025 09:12Потому что никто и никогда не проектирует систему пожарных гидрантов исходя из необходимости тушить сразу столько зданий. Это слишком дорого.
Sun-ami
18.01.2025 09:12Это не первый такой пожар в Калифорнии, не так давно сгорели районы повыше в горах. Так что надо проектировать. Думаю, против таких пожаров нужно создавать водяные завесы автоматическим распылением воды на пути фронта огня.
IUIUIUIUIUIUIUI
18.01.2025 09:12В гидрантах вода кончилась куда быстрее, чем предсказывает ваша теория. В кое-каких районах её и изначально не было.
А кроме гидрантов ещё и пожарных не было — их то увольняли из-за отказа вакцинироваться от ковида, то набирали неиронично по квотам.
mayorovp
18.01.2025 09:12А есть свидетельства что там и правда воды не было? Я читал обратное.
IUIUIUIUIUIUIUI
18.01.2025 09:12Да, новости от 7-го и 8-го января (когда пожары только начались).
Судя по тексту новости выше, пожарные приехали уже к пустым гидрантам менее чем через сутки (и, я склонен считать, учитывая лаг во времени репортов и публикации, менее чем через полсуток) после того, как пожары начались.
mayorovp
18.01.2025 09:12Ваша оценка близка к официальным данным. Я где-то видел упоминание что воды хватило на 15 часов.
Так вот, половина суток тушения того пожара, что там разгорелся - это очень дофига воды. Для системы, которая в норме должна "тянуть" ну никак не больше десятка горящих зданий одновременно, их гидранты держались очень долго.
IUIUIUIUIUIUIUI
18.01.2025 09:12Это никак не противоречит тому, что я написал изначально — что в некоторых районах воды не было уже в момент начала пожаров [в этих районах].
Правда, формально это и вашему утверждению не противоречит. Другое дело, что новости о сокращении (или вообще игнорировании) наполнения резервуаров-источников для гидрантов я тоже видел. И информацию о том, что в первые несколько суток выделили куда меньше пожарных расчётов, чем могли бы, тоже видел (а смысл иметь существенно больше пожарных расчётов, чем готова потянуть система водоснабжения?)
Короче, интегрально я склонен считать, что это факап не проектирования системы в целом, а управления этой системой здесь и сейчас.
Для системы, которая в норме должна "тянуть" ну никак не больше десятка горящих зданий одновременно, их гидранты держались очень долго.
Для Калифорнии пожары — это норма, десяток горящих зданий (или, вернее, очагов пожара, которые вы, наверное, подразумевали, потому что горящее на улице декоративное дерево тоже имеет смысл тушить из того же гидранта) — это так, спокойный период.
mayorovp
18.01.2025 09:12а смысл иметь существенно больше пожарных расчётов, чем готова потянуть система водоснабжения?
Вот тут смысл как раз есть. Во-первых, пожарным есть чем заняться и без воды. Во-вторых, не знаю как в Америке, а у нас пожарные умеют прокладывать временные магистрали от водоёмов.
IUIUIUIUIUIUIUI
18.01.2025 09:12Во-первых, пожарным есть чем заняться и без воды.
Можно, конечно, приезжать вместе с EMS на каждую автоаварию, но у меня есть впечатление, что это скорее как ручные регулировщики движения в Нью-Йорке при полностью работающих светофорах — ИБД.
drWhy
18.01.2025 09:12КМК наземные пожарные команды в принципе не в состоянии бороться с лесными пожарами в условиях сильного ветра, вне зависимости от наличия воды в гидрантах и исправности транспорта.
VanishingPoint
18.01.2025 09:12Скрытый текст
В сети бушует очередная истерика относительно загнивающей Америки. Дескать, ее толерантность выходит ей боком. Вот лесбиянок каких-то поставили на важные противопожарные должности, из-за которых сгорел Лос-Анджелес. Конечно же эти истерики не имеют ничего общего с реальностью, и все это - есть результат манипуляций команды Трампа, цель которой, на минуточку, максимально дискредитировать правительство демократов. И критиковать его, конечно же, есть за что. Но этот случай, явно не та история.
Для начала посмотрим, что сторонники Трампа пишут про корень зла, в лице лесбухи - начальницы пожарников города:
"Самое важное, что нужно знать о начальнике пожарной охраны Лос-Анджелеса Кристин Кроули, это то, что она является первым начальником пожарной охраны ЛГБТК в истории пожарной охраны Лос-Анджелеса."
Ну и далее про мэра Лос Анджелеса то же самое:
"Это единственное, что стоит знать о женщине, которая управляла городом, пока горел Лос-Анджелес". - https://www.frontpagemag.com/the-lafd-is-run-by-three-lesbians-named-kirsten/Сразу в лоб нам вываливают крайне топорную пропагандистскую манипуляцию. Почему то, что она из ЛГБТ - это самое важное, что нам надо о ней знать? Что за х*й и на каком основании так решил? Мне вот совершенно не надо об этом знать. Самое важное, что мы должны о ней знать - это каковы ее профессиональные качества и почему она занимала данную должность?
Эта Кристиан Кроули сдала экзамен на пожарных аж в 1998 году и вошла в число 50 лучших из 16 000 претендентов. За 22 года работы в пожарной службе Лос-Анджелеса она побывала на всех значимых должностях и во всех званиях, которые только возможны: капитан I ранга, капитан II ранга, начальник батальона, пожарный маршал и тд. Т.е. зарекомендовала она себя, как крутой пожарный администратор еще во времена, когда ни о какой ЛГБТ повестке в Американской политике не было даже речи. Т.е. эта не тетка с улицы, которую, по утверждению консерваторов просто взяли, за то что она лесбуха. Она профессионал высокого уровня уже не первое десятилетие, и именно поэтому занимает то место, которое занимает.
Следующий тезис призван нас заверить в том, что сумасшедшие лесбухи сократили финансирование противопожарной службы и, более того, поувольняли всех мужчин и на их место понабрали таких же лесбух и трансгендеров. По второму пункту - неплохо было бы пруфануть данное утверждение. На данный момент оно тупо взято с потолка и, как очевидно, вымысел. По первому утверждению - натягивание совы на глобус. Да, бюджет в минувшем году сократился на 17 млн долларов, но в процентах это сокращение составило ок. 2%. Это слишком микроскопическая доля сокращения, чтобы она хоть как-то могла повлиять на пожар такого масштаба.
При этом по отношению к 2019 году бюджет CalFIRE аж удвоился, как удвоилась и численность персонала (с 5 829 до 10 741 чел). Более того, непосредственно та пожарница-лесбуха, как раз-таки выступала категорически против сокращения бюджета и в июле, и в декабре 2024 года. Вот, например, ее докладная записка от 04.12.2024 на предмет того, что нельзя сокращать бюджет. https://clkrep.lacity.org/onlinedocs/2024/24-1600_rpt_bfc_12-17-24.pdf Т.е. лесбухи в данном случае как-раз выступали ПРОТИВ.
Утверждается также то, что бюджет был сокращен в угоду ЛГБТ, т.к. сэкономленные деньги были направлены на:
«Полуночное кафе для трансгендеров» на 2024–2025 годы. Целью финансирования является «поддержка безопасного убежища для беззащитных трансгендерных лиц в Голливуде»;
«Программы месяца наследия лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров»;
«Хор геев Лос-Анджелеса»;
«Международный архив геев и лесбиянок»;
«Научная фантастика, магия квиров: сексуальная наука и Imagi-Nation», которая посвящена оккультизму и «движению ЛГБТК».
Конечно же, никаких пруфов на то, что высвобожденные средства были потрачены на данные мероприятия, не приводится. Они и не могут приводиться, т.к. это совершенно разные статьи расходов.
Еще один факт заключается в том, что данный пожар - был делом неминуемым. Вопрос заключался лишь в том, когда он случится? И никто ему не мог бы помешать - ни Трамп, ни Байден, никто. Ровно год назад Джо Роган в своем эфире сказал следующее: «Я разговаривал с пожарным и он сказал мне вещь, которая меня напугала. Когда-нибудь пожар начнётся в максимально неудобном месте, а ветер подует в максимально неправильном направлении. Этот огонь сожжёт весь Лос-Анджелес прямиком до океана. И мы не сможем с этим сделать абсолютно ничего. Я сказал: "Серьёзно?“ А он ответил: "Да. Всё это время нам просто везло с ветром“». Обратите внимание, в тексте нет ни слова про то, что «Я разговаривал с пожарным и он сказал мне вещь, которая меня напугала. Когда-нибудь пожарной службой ЛА будет командовать лесбуха и спалит весь город".
В общем, вся эта история - п***ежь от и до. Самая банальная манипуляция - просто берем любое стихийное событие. Находим в нем лесбиянок и нарекаем их виноватыми, ибо, как писалось выше, "это единственное, что вам надо знать..." (в случае, если вы подверженное эмоциональным манипуляциям быдло, не привыкшее разбираться в ситуации). С таким же успехом 11 сентября 2001 года можно было писать "ФБР состоит из белых мужчин-натуралов - это все, что вам нужно знать...". А я, лишний раз хочу вам напомнить о том, что правый консерватор п***ит всякий раз, как открывает рот. Он - истеричка, давящая на эмоции, словно неуравновешенная баба. А всерьез воспринимают их потоки сознания те, кто по какой-либо причине хочет, чтобы это было правдой, по классическому принципу "меня обманывать не сложно, я сам обманываться рад".
из интернета...
IUIUIUIUIUIUIUI
18.01.2025 09:12Сразу в лоб нам вываливают крайне топорную пропагандистскую манипуляцию. Почему то, что она из ЛГБТ - это самое важное, что нам надо о ней знать? Что за х*й и на каком основании так решил?
Во-первых, манипуляция вываливается именно вами, потому что вы (даже если этот текст не ваш, то вы его притащили) берёте, строите соломенное чучело, что кто-то там утверждает, что конкретная LAFD Chief виновата из-за своей ЛГБТшности, и потом его старательно (но не очень успешно) опровергаете. Как эта манипулция называется, не подскажете?
Иными словами, какое вообще отношение конкретная LAFD Chief имеет к тому, что я написал?
Далее, отвечая на последний процитированный вопрос (пусть он и риторический): на практике на это регулярно делается упор — «первая женщина на такой-то позиции в администрации», «первый гей-министр транспорта», «первая не-гетеросексуальная spokesperson Президента», и так далее. А теперь, когда с этим связывается не только пазитиффчик, но и негативчик, результат немного не нравится? Ну что ж, бывает.
Мне вот совершенно не надо об этом знать. Самое важное, что мы должны о ней знать - это каковы ее профессиональные качества и почему она занимала данную должность?
Ну это уже альтрайтовская риторика, что надо по merit'у судить, ну это уже ультраправость.
Эта Кристиан Кроули сдала экзамен на пожарных аж в 1998 году и вошла в число 50 лучших из 16 000 претендентов. За 22 года работы в пожарной службе Лос-Анджелеса она побывала на всех значимых должностях и во всех званиях, которые только возможны: капитан I ранга, капитан II ранга, начальник батальона, пожарный маршал и тд. Т.е. зарекомендовала она себя, как крутой пожарный администратор еще во времена, когда ни о какой ЛГБТ повестке в Американской политике не было даже речи.
ЛГБТ-повестка в Штатах примерно с начала 90-х уж точно, когда ради «защиты меньшинств» был принят ряд законов и регуляций на тему запрета разглашения информации о СПИДе (мой любимый Соуэлл конкретно это подробно анализирует в The Vision of the Anointed, там этому целая глава посвящена). Человек, который это пишет, вообще ничего не знает о Штатах и их внутренней политике, кроме каких-то собственных фантазий и сказок.
Посему отвечать на этот поток сознания (где подменяют, например, награды и merit) по существу, разбирая все эти подмены — дело на три экрана, поэтому только замечу по последним выводам:
Да, бюджет в минувшем году сократился на 17 млн долларов, но в процентах это сокращение составило ок. 2%. Это слишком микроскопическая доля сокращения, чтобы она хоть как-то могла повлиять на пожар такого масштаба.
Следующим же абзацем:
Вот, например, ее докладная записка от 04.12.2024 на предмет того, что нельзя сокращать бюджет. https://clkrep.lacity.org/onlinedocs/2024/24-1600_rpt_bfc_12-17-24.pdf
То есть, 17 лямов/2% — это микроскопически, мизер, ничто, пропаганда праваков, но 7 лямов / 1% — это приводит к
unprecedented operational challenges due to the elimination of critical civilian positions and a $7 million reduction in Overtime Variable Staffing Hours (V-Hours).
the reduction in v-hours has severely limited the Department’s capacity to prepare for, train for, and respond to large-scale emergencies
Как в уме среднего борца с ветряными мельницами эти два утверждения сочетаются? Ничего не вызывает некоторого когнитивного диссонанса, не? Или просто настолько отвыкли соединять наблюдаемые факты в единую картину мира, что вам можно в двух абзацах подряд говорить прямо противоположные вещи, и никакого протеста это у вас не вызовет?
Главное тут — не забыть посмеяться над тупым отечественным электоратом, который жрёт с телевизора очевидный бред.
При этом ещё про сокращения бюджета в масштабах штата мы, конечно, стыдливо умолчим, потому что ну зачем это вот всё.
Следующий тезис призван нас заверить в том, что сумасшедшие лесбухи сократили финансирование противопожарной службы и, более того, поувольняли всех мужчин и на их место понабрали таких же лесбух и трансгендеров. По второму пункту - неплохо было бы пруфануть данное утверждение. На данный момент оно тупо взято с потолка и, как очевидно, вымысел. По первому утверждению - натягивание совы на глобус.
Ссылку на то, что надо сделать пожарных более диверснутыми, я давал выше.
Более того, лесбиянок я не делаю виноватыми. Я вообще сам гендерфлюид-лесбиянка, если что. Я делаю виноватыми то, что политика, основанная на выпячивании этих концепций, приводит к слегка нежелательным исходам.
Они и не могут приводиться, т.к. это совершенно разные статьи расходов.
И что? Бюджет больниц и пенсий не может быть урезан в угоду бюджету военного ведомства? А это тоже разные статьи расходов, если что.
При этом по отношению к 2019 году бюджет CalFIRE аж удвоился, как удвоилась и численность персонала (с 5 829 до 10 741 чел).
А включаешь — не работает:
А потом отвечу ещё немного цитатой на тему:
The problem of DEI in firefighting isn't limited to LA, and should be called out everywhere before disaster strikes. In Connecticut, a bill was proposed to create "a more diverse [i.e., more female] class" of firefighters by lowering physical standards for women. Specifically, women would no longer be required to pass "fifty-pound simulated vest test component of the Candidate Physical Ability Test" that men are required to pass. Keep in mind that the basic gear firefighters are expected to wear when fighting fires is at least 59lbs. The last update on the bill's status was that it had been referred to the state legislature's "Committee on Public Safety" for review. However, there's no information indicating whether it passed or what its current status is.
Скрытый текст
VanishingPoint
18.01.2025 09:12Что за истерика? Я просто скопировал из канала dnovosti, это не мой текст, просто альтернативное видение, так сказать.
Не буду спорить детально по пунктам, нет времени, отмечу лишь одно:
Ссылку на то, что надо сделать пожарных более диверснутыми, я давал выше.
Там всего лишь "то что надо", а конкретных цифр нет. То есть эта ссылка просто ради ссылки, она вообще ничего не доказывает.
IUIUIUIUIUIUIUI
18.01.2025 09:12Что за истерика?
Не знаю, я же не автор вашего текста.
Я просто скопировал из канала dnovosti
Понятия не имею, что за канал такой, но вводная часть (приплетаю.
совок.Трампа.jpg) даёт достаточно хорошее представление.это не мой текст
Я прямо написал, что это ничего не меняет. В контексте вашего сообщения нет ничего, что заставило бы считать, что вы с ним несогласны, приводите его как пример истерики, или тому подобных вещей.
просто альтернативное видение
Это как «альтернативно одарённый»?
И да, именно, видение. От слова «привиделось».
Не буду спорить детально по пунктам, нет времени
Ну да, нет времени. Альтернативные видения сами себя не скопируют!
Там всего лишь "то что надо", а конкретных цифр нет. То есть эта ссылка просто ради ссылки, она вообще ничего не доказывает.
С одной стороны, у нас есть:
Слова официальных лиц о том, что надо повышать диверсити среди пожарных, и для этого есть целая программа.
Слова самой LAFD Chief, кстати, о том, что она топит за диверсити среди пожарных.
Общая и не сильно наказываемая практика найма скорее по квотам и вообще игры в identity politics, и отказа белым мужикам за то, что они белые и мужики.
С другой стороны, у нас есть:
Альтернативное видение человека, имеющего примерно нулевое представление о внутренней политике США, неспособного увидеть прямое противоречие в двух абзацах подряд, и имеющего TDS по меньшей мере в лёгкой форме.
Что же победит?
VanishingPoint
18.01.2025 09:12Так что, цифры будут?
IUIUIUIUIUIUIUI
18.01.2025 09:12Цифры на что, на утверждение, что при найме люди озабочены поднятием дайверсити? Какие конкретно тут вам нужны цифры, если люди про это прямо говорят, и если соответствующий перекос подтверждается во всех прочих областях, по которым в итоге выходит хоть какая-то статистика?
Это — наиболее вероятная гипотеза. Тут цифры нужны для демонстрации обратного. Они у вас есть?
VanishingPoint
18.01.2025 09:12Цифры того, сколько было по квотам ЛГБТ набрано геев и лесбиянок в пожарных.
BioHazzardt
18.01.2025 09:12Я просто скопировал из канала dnovosti
Знаю такого, источник крайне сомнительный, чушь несет если не в каждом посте, то через пост
VanishingPoint
18.01.2025 09:12Ну тут не спорю, особенно в части "исторических исследований", очень много идиотских преувеличений. Но если делать поправку на это, то читать интересно бывает.
SergioShpadi
18.01.2025 09:12Морской нельзя. Почвы засолятся и превратятся в пустыню
Sun-ami
18.01.2025 09:12Наверное потом можно промыть пресной водой, чтобы не ждать, когда это сделают дожди. Растительность, наверное, погибнет, но почва восстановится. И главное - так можно локализовать пожар, залить морской водой несколько участков, чтобы не сгорел целый район.
Dmitry_604
18.01.2025 09:12Вот плюсую, да даже почву накидать будет дешевле чем сгоревшие дома скорее всего, а тем более если это позволит остановить распространерие
mayorovp
18.01.2025 09:12Тем не менее, её активно используют. Думаю, засаливание почив в городе - не самая большая проблема.
MountainGoat
18.01.2025 09:12В США очень много инфраструктуры застряло в 1960-х, потому что всё везде - частная собственность. И если раньше по суду выбили право построить здесь воздушную ЛЭП, то это не даёт возможности просто прийти и переделать её в подземную, потому что решение суда было только на воздушную.
Смотрел на Ютубе инженера, он показывал: во, вишь, трещина. Сейчас она двадцать дюймов. Ждём, пока станет тридцать, тогда мост можно будет признать аварийным и начать чинить. А пока что не можем. Правда есть риск, что она не станет тридцать, а сразу развалится. Но закон...
Я их юридические новости вместо стэндапа смотрю. Такой же бешеный басманный принтер как и у нас, только работает не на правительство, а сам на себя.
IUIUIUIUIUIUIUI
18.01.2025 09:12В США очень много инфраструктуры застряло в 1960-х, потому что всё везде - частная собственность.
В случае Калифорнии наоборот: потому что много регуляций и требований государства (уровня штата или ещё поменьше).
Улицы и дороги, над (или под) которыми должны идти ЛЭП — не частная собственность. Конкретно там, где я живу, город имеет право переделывать там всё по своему усмотрению (и даже область от пучка электрокабелей над/под sidewalk'ом до стоящего на улице счётчика считается городской), и несколько лет назад после зимнего шторма 2021-го, когда воздушные ЛЭПы обледенели и кончились, их действительно перепроложили под землёй, без всякого суда.
Другое дело, что так не везде: например, относительно недалеко территория, где долбить землю тупо невыгодно (там то ли известняк, то ли ещё что такое), и поэтому банально дешевле раз в несколько лет чинить воздушные ЛЭП после очередного обледенения.
MountainGoat
18.01.2025 09:12И это тоже. Главная мысль в том, что не то что в каждом штате, а в каждом county свои загибоны, и инженеру всегда нужно быть готовым встретить ситуацию, когда чинить очевидное было не выгодно, а вот позволить чему-то сгореть и рухнуть, видимо, выгоднее.
IUIUIUIUIUIUIUI
18.01.2025 09:12чинить очевидное было не выгодно, а вот позволить чему-то сгореть и рухнуть, видимо, выгоднее.
Ну это от локации уже зависит, тут я скорее неаккуратно увязал калифорнийские пожары и техасские зимние штормы. Тут-то основная проблема с ЛЭПами — обмерзание зимой, и кое-где полдня посидеть без света раз в несколько лет действительно выгоднее, чем бурить известняк. Даже генератор купить и поставить manual transfer switch выгоднее.
KestutisS
18.01.2025 09:12Когда-то, при чтении наткнулся на обсуждение проблем эл. сетей в США и у меня появилось впечатление, что у них не любят подземных линий и считает, что воздушные более приемлемые.
northrop
18.01.2025 09:12Дык, земля в частной собственности, и копать траншеи могут и не позволить владельцы ее, имеют право. Подозреваю что в этом дело.
Wesha
18.01.2025 09:12Вопрос не только в «прокопать», а ещё и в том, «если вдруг окажется, что придётся разрывать, чтобы вот тут починить» — то с владельцами земель опять придётся договариваться, а это время.
IUIUIUIUIUIUIUI
18.01.2025 09:12Сюр не в ЛЭПах, это на самом деле не проблема при должном управлении лесами. Сюр в том, что штат забил на должное управление лесами, как и на другие программы:
California Gov. Gavin Newsom cut $100M for fire prevention before deadly wildfires
(ну, то есть, не сюр и даже ничего удивительного для тех, кто примерно представляет, как работает демпартия и её члены, но всё равно вызывает некоторые чувства, конечно)
Daimos
18.01.2025 09:12Что-то мне кажется, что воздушки там из-за сейсмоактивной зоны, и подземные высоковольтные кабели чинить намного сложнее при землетрясениях, там она фактически каждый день.
agat000
18.01.2025 09:12Подземные силовые кабельные линии прокладываются только при сильной необходимости - как правило в жилых районах или на небольшие расстояния. Сложно, дорого, ненадежно по сравнению с ЛЭП.
Это не просто "Кинуть кабель в траншею и забыть". Это специальный кабель (гораздо дороже), земляные работы (самая дорогая часть), угрозы повреждения или воровства.
Более долгий и сложный ремонт при порыве, большие утечки от индукции и еще куча проблем.
Самое смешное - при нормальном наземном пожаре, подземный кабель все равно сдохнет. Перегрев изоляции - пробой - КЗ
drWhy
18.01.2025 09:12И изоляция не абы какая должна быть у подземного кабеля, скажем, на полмиллиона вольт.
Sun-ami
18.01.2025 09:12А разве защита недвижимости на несколько миллиардов долларов от пожара - это не сильная необходимость? В этом случае кабели стоило бы не просто "кинуть в траншею", а проложить под них подземный короб для облегчения ремонта, на достаточной для защиты от серьёзного пожара глубине. Угроза воровства кабеля для США, думаю, неактуальна, это не постсоветские страны.
drWhy
18.01.2025 09:12Там же не просто же кинуть в траншею или проложить короб, это же не 6кВ. Нужна высоковольтная изоляция - по всей длине линии. Видели, какой длины сборками изоляторов крепят к опорам воздушные высоковольтные линии на 110кВ? А на 500-1000? А если изоляция ухудшилась какой участок линии менять? Всю?
agat000
18.01.2025 09:12Возле плотной жилой застройки высоковольтные линии (больше 10кВ) не прокладывают. До подстанции в городе - да, в земле (и то не всегда). Это очень дорого, но так нужно.
А в поле, в лесу, в пригородах мимо домов - только воздух.
Подземный короб? Земляные и бетонные работы, 2-3 тыщщи баксов за погонный метр, а то и больше. Посчитайте стоимость более-менее протяженной линии.
Мы тут прокладывали линию 10кВ через лес до подстанции, несчастные 2 км. Прокляли все на свете. Даже бумажку от археологов пришлось брать, что на участке нет древней фигни. И от экологов, и геологические изыскания с бурением каждые 30 метров и еще кучу всего.
sena
18.01.2025 09:12Я там не был, но предположу что проблема наверное усугубляется ещё тем, что очень дорогая земля провоцирует плотную застройку, в то время как в пожароопасном районе нужны широкие открытые полосы-разделители. В лесу это просто, если лес принадлежит одному хозяину - вырубаем широкие разделительные полосы-просеки, в населённом пункте - широкие открытые улицы. Но если земля очень дорогая, то наверное это становится невыполнимой задачей. В том же Крыму, в сейсмоопасной зоне после СССР понастроено куча зданий без соблюдения соответствующих норм, что рано или поздно проявится.
Sun-ami
18.01.2025 09:12В таких условиях наверное нужно делать полосы-разделители не в виде просек, в виде полос бетонной застройки с минимумом растительности. Просто установить отдельные правила застройки для полосы, а дальше пусть застройщики застраивают их чем угодно, но с соблюдением этих правил. Конечно, сложно изменить уже сложившуюся застройку, но вот для сгоревших районов сейчас есть шанс.
StjarnornasFred
18.01.2025 09:12Бюджет Лос-Анджелеса, одного из крупнейших мегаполисов мира и богатейших городов планеты, много лет задыхается от нехватки денег
Прекрасно понимаю, как это выглядит! Одно время работал в элитном учреждении на Рублёво-Успенском шоссе (та самая "Рублёвка", административно - пос. Барвиха Одинцовского городского округа) и погулял по окрестностям. Так вот, вся легендарная роскошь находится за заборами коттеджных посёлков и отдельных владений, ну и за стенами ТЦ. Общественное же пространство - это никакая не Рублёвка, а обыкновенный Одинцовский городской округ
Красногорского краяМосковской области. В любом районе Москвы, включая окраины вроде Выхино и Чертаново, благоустройство будет лучше, тротуары ровнее, дороги чище, а точек малого бизнеса больше. Лесопарк в Ромашково - парк как парк, ничего особенного. Усовская ветка ЖД - платформы средней убитости без турникетов, в МЦД до сих пор не входит. Само шоссе - одна полоса в каждую сторону (утром пробки туда и обратно), тротуар есть не везде. Автобусы - пара маршрутов Мострансавто и несколько переполненных маршруток. Поэтому, если в элитных районах городов США творится такое же, я этому совсем не удивлюсь!
onets
18.01.2025 09:12В интернетах один еще одна теория - лос анджелес смарт сити, даже карты накладывают и они совпадают с картами пожаров
Sun-ami
18.01.2025 09:12И про десятки поджигателей, которых видели местные жители, и некоторых вроде бы поймали, некоторые местные блогеры в своих роликах на Youtube рассказывают. Полиции есть над чем поработать.
jackgrebe
18.01.2025 09:12Люди всегда пытаются найти виновных, если случаются большие трагедии и катастрофы.
каждая большая трагедия и катастрофа имеет ФИО и должность.
главное в расследовании больших трагедий и катастроф не выйти на самих себя.
ArtyomOchkin
18.01.2025 09:12НЛО прилетело и сожгло Лос-Анджелес здесь :).
А если серьёзно, то понятно, америкосовские чиновники (администрация Лос-Анджелеса) пытаются скрыть своё бездействие в плане поддержания противопожарной безопасности, учитывая сухую погоду в течение длительного времени.
Мало того, где-то попадалась информация, что часть пожарного арсенала была передана из Лос-Анджелеса на территорию Украины.
Sun-ami
18.01.2025 09:12Вообще-то в нынешнюю эпоху дешевых дронов этих "НЛО" может быть сотни, и прилететь они могут дождавшись подходящей погоды. Городам нужно реагировать на эту угрозу до того, как они понесут настолько масштабные потери.
ArtyomOchkin
18.01.2025 09:12Вы имеете в виду вероятность поджёга с помощью дорога или из-за аварии дрона(-ов) (как было с одним из коптеров Amazon при тестовых полётах) или что-то ещё? Безусловно, стоит контролировать полёты этих летательных аппаратов, чтобы минимизировать опасные ситуации.
Sun-ami
18.01.2025 09:12Я имею в виду возможность поджогов целых районов при помощи нескольких небольших дронов, непосредственно или разбрасыванием зажигательных устройств с задержкой.
ArtyomOchkin
18.01.2025 09:12Значит я правильно вас понял, спасибо за уточнение.
PS. *Дронов. (Авторедактор заменил на "дорога")
ArtyomOchkin
18.01.2025 09:12Если что, я ничего не имею против Лос-Анджелеса и США, не понимаю, за что заминусили. Я про то, что конспирологические теории это хорошая отмазка для чиновников, а факты налицо. И если кто-то обиделся за "на территорию Украины", прошу не принимать это на себя, специально постарался избежать дилеммы предлогов "в/на". (С использованием слова "территория" пишется предлог "на", имхо).
ЗЫ: Если что, я не люблю политику и не хочу создавать пустых споров с минусением друг друга.
Ellarihan
18.01.2025 09:12Обиделись не за это, а за распространение бредней Трампа младшего. Там не с арсеналом проблемы были. Никакого арсенала не хватит, если воды нет.
ArtyomOchkin
18.01.2025 09:12А, спасибо за объяснение. Честно говоря, не сильно следил, и как-то упустил, что это не факты, а слухи в канун вступления его отца в президентство. Теперь понял причину :).
x012
18.01.2025 09:12Еще одна конспирологическая гипотеза: Поджег осуществил ркн.
Dmitry_604
18.01.2025 09:12Ну да, странно что еще про "Russians" версия не возникла, а то в выборы вмешаться задача сложнее чем поджечь же
x012
18.01.2025 09:12а то в выборы вмешаться задача сложнее чем поджечь же
О, спасибо за идею.Расширение гипотезы:
Сотрудники ркн не справились с вмешательством выборы, за это их перевели в отдел поджигателей и отправили в поля.ArtyomOchkin
18.01.2025 09:12Действительно интересная теория получилась :).
Интересно, а ведь у американцев на их официальном правительственном сайте таки написано (в 2024, в частности), что федеральные выборы (президента) проводятся только очно, а не онлайн. Каким образом можно было "вмешаться" (просто теоретически), у них даже подсчёт вроде (если не ошибаюсь) во многих местах ещё вручную ведётся, по бюллетеням.
Wesha
18.01.2025 09:12Каким образом можно было "вмешаться" (просто теоретически)
Ignorance is bliss
Сканеры бюллетеней сообщают результаты через Интернет.
dyadyaSerezha
18.01.2025 09:12но и теперь всё те же механизмы заставляют даже весьма неглупых и скептично настроенных людей по умолчанию предполагать и искать чью-то злую волю
Откуда автор взял эту чушь про "весьма неглупых и скептично настроенных"?
BykolajOptoed
18.01.2025 09:12Наиболее удобное для раннего тушения пожара Палисейдс водохранилище Санта-Инес оказалось без воды с февраля 2024 года — потому что тогда его закрыли на небольшой ремонт, но с подрядчиком возникли сложности и всё так и зависло
Судя по карте, это не водохранилище, а пожарный пруд 200м диаметром. И до побережья там меньше 4км. Морской водой пожар тушить нельзя?
Hajiyev_Tamerlan
18.01.2025 09:12Докфильм 1962-го года про лесные пожары в Калифорнии, ветры и горящие дома в районе Бель Эйр.
nav68
18.01.2025 09:12Да, это не сибирскую тайгу поджигать. Тут хатынки себя любимых палают. Причем, сразу после успехов ВС РФ в Курской области пошел пожар в Калифорнии. Массово так подгорать начало...Говорят, это у "инопланетян" подгорания идут...
Ща меня "инопланетяне" за крамолу заминусуют.
LavaLava
Ещё можно добавить версию про заговор страховых, которых два года назад губернатор выгнал из штата за попытку поднять тариф на страховку от пожаров ( кстати , этим страховым не только не придется что-то платить за пожары в Калифорнии, но и теперь можно спокойно продавать страховки за любые деньги, народ будет покупать на фоне такой катастрофы, так что скорее всего изгнанные страховые в итоге сильно заработают)
И плюсом от 4chan
Tsimur_S
Только не выгнал а запретил им повышать тариф и они ушли оттуда или просто не продлили страховку. А тем кто не успел сейчас еще и мораторий на не продление/расторжение договора сделали. Так что крайне сомнительно про "изгнанные страховые в итоге сильно заработают".
LavaLava
= выгнал. (Причем с лозунгами про справедливость, характерными скорее для СССР, чем для США). А вскоре они ещё и займут место разорившихся страховых (красивая аналогия с эвкалиптами, сжигаюшими леса ради замещения собой остальных деревьев)
Буду с интересом следить за их капитализацией.
Если непонятно кто натворил, ищи кто наварился ;)
PanDubls
(С)
LavaLava
Асприн чем не пророк;)
Американский Борис и Аркадий в одном лице
Politura
Это не Асприн, а Пратчетт, а значит не американский, а английский :)
acsent1
Конкретно про это уже было разоблачение. Эти эвкалипты ничуть не более горючи чем местные сосны