Такими зарядками завалены все маркетплейсы. На их продвижение не жалеют денег и благодаря хорошей марже и большим объемам продаж все это отлично окупается. Ну а что в реальности получает пользователь – под катом.
Вообще, найти оригинальную зарядку Xiaomi на том же Ozon достаточно сложно. По запросу «зарядное устройство Xiaomi» первая настоящая зарядка мне попалась лишь на 17-м месте. Ну а в первой сотне выдачи оригинальных было всего три. Но это не точно, потому как определял подлинность по цене – если она в 3-5 раз ниже оригинальной, то, к гадалке не ходи, это подделка.
Часть подделок отмечены зеленой галочкой и меткой «Оригинал». Хотя, тут ни для кого не секрет, что эта галочка никакого значения не имеет. Вот тут описывал пример, когда отметка «Оригинал» с брендом Makita стояла у шуруповерта со стикером Makta на корпусе и кейсе.
Рассматриваемый сегодня экземпляр – топовая по продажам зарядка, купленная на Ozon специально для разбора. Я периодически покупаю всякие подобные штуки и пишу про них в телеграм. А в этой статье будет облегченное саммари по различным поддельным зарядкам Xiaomi, что мне попадались.
Итак, если глянуть в карточку товара, то везде будет указано, что зарядка выдает именно 67 ватт.
А также есть заверения о поддержке фирменной технологии Mi Turbo Charge.
Что в коробке
Внешне коробка не пытается скопировать оригинал, ограничиваясь лишь неким общим сходством.
В какой-то момент Xiaomi начали клеить на коробки защитные наклейки с голограммами и специальной областью, где под стираемым защитным слоем указан код проверки подлинности. Поддельщики давно скопировали эти голограммы и создали собственный фейковый сайт проверки. Ссылка на него записана в QR-коде на защитной наклейке. Один из вариантов такой наклейки на поддельной зарядке можно увидеть на этом фото:
А вот тут я писал про поддельный пауэрбанк Xiaomi, где наклейка была более качественной. Подозреваю, что наклейки также делают несколько разных компаний специально по заказу всевозможных поддельщиков.
Внутри коробки не оказалось буклетика, зато обнаружился тусклый USB-светильник мощностью 0,5 Вт.
Светильник положили, чтобы сократить число возвратов среди любителей мелкой халявы. К слову, у фейкового планшета, про который писал недавно на Хабре, для задабривания покупателей в коробку положили шикарный набор: хороший чехол, Bluetooth-клавиатуру, USB-мышь, стилус, переходник на microUSB и миниатюрную Bluetooth-колонку. Так что, бесплатного сыра сыпят в мышеловку от души, и халявщиков жаба задушит нести все это назад продавцу, даже если с планшетом будет что-то не так, как они ожидали.
Сама зарядка достаточно точно копирует оригинальную.
Если положить ее рядом с настоящей, наверное, отличия найдутся. Но я сравнивал по фото и каких-то явных различий не обнаружил. Однако есть один признак, который работает в большинстве случаев – это пятый контакт в разъеме USB для работы Mi Quick Charge.
Он находится на самом краю контактной площадки. Если перед вами зарядка Xiaomi мощностью 67-120 Вт (MDY-12, MDY-13) с единственным разъемом USB-A, в котором нет пятого контакта – это подделка.
Тесты
Начнем с определения поддерживаемых протоколов быстрой зарядки. Понятное дело, что с разъемом USB-A никакой поддержки PowerDelivery быть не может. Остальные популярные протоколы на месте, но все они ограничены напряжением 12 В.
Теперь тесты мощности. В 5-вольтовом режиме удалось выжать 3,7 А, что дало нам около 17,9 Вт. Начиная с 3,8 А напряжение резко обваливается до 3,5 В, после чего с некоторым опозданием срабатывает защита от перегрузки. Максимальную мощность удалось получить при переключении на 12 В. Ток в этом режиме составил 1,6 А, а мощность – 18,2 Вт.
Но есть нюанс – по фото выше видно, что зарядка перегружена, поэтому реальные устройства вряд ли будут брать от нее более 16 Вт.
Теперь посмотрим на пульсации. Когда речь идет о питании электроники, все опираются на стандарт ATX. В соответствии с ним пульсации не должны превышать 50 мВ для 5-вольтовой и 3,3-вольтовой шин и 120 мВ для 12-вольтовой. Измеряются они с максимальной токовой нагрузкой.
Тут мы видим размах пульсаций в 320 мВ в 5-вольтовом режиме, что в 6,5 раз выше нормы. Как скоро эта зарядка угробит подключаемые к ней устройства, сказать не берусь, лишь констатирую, что в качественных зарядках пульсации находятся в диапазоне 20-80 мВ. В зарядках уровнем пониже – до 130 мВ. Когда пульсации перешагивают за 400-500 мВ, на подключенных смартфонах и планшетах могут наблюдаться глюки в работе тачскрина.
Что касается нагрева, то тут, на удивление, все не так плохо. За 30 минут работы под полной нагрузкой (~18 Вт) корпус нагрелся до 63 градусов. Это типичное значение для среднестатистических зарядок. Вероятно, свою роль сыграл массивный корпус с большой площадью для отвода тепла.
Резюмируя эту часть, скажу, что перед нами обычный трешовый блок питания мощностью около 18 ватт и ориентировочной розничной стоимостью не более 250 рублей. Ну а его оптовая цена и вовсе смехотворна – на московском рынке «Садовод» их предлагают от 80 руб. за штуку, если возьмете сразу пучок.
Внутри – металл
Торцевые крышки на корпусе держались не просто на защелках, а были дополнительно приклеены с помощью клея-растворителя, благодаря которому корпус стал монолитным. Пришлось пилить.
Внутри все по классике – с грузиками. Однако такой здоровой утяжеляющей металлической пластины я еще не видел. Ее масса – 51 грамм. Обычно поддельщики закидывают пару пятиграммовых грузиков. Пластины по 30 грамм тоже встречались. Но тут мелочиться не стали. Ведь это же Xiaomi!
В этот раз пластина крепилась к стенке не двусторонним скотчем, а сидела в специальных для нее пазах. Чувствуется основательность подхода.
Хозяйством заправляет ШИМ-контроллер SDC5091F заявленной мощностью 20 Вт. Производят эти контроллеры разные производители, и реальные характеристики сильно гуляют. Этот выдал 18 Вт, а попадались такие, что едва 14 Вт выдавали. Вместе с ним установлена оптопара PC817 для гальванической развязки.
Греется ШИМ весьма прилично – с открытым корпусом и нагрузкой 17 Вт в считанные минуты набирает 101°С. Сколько в закрытом будет – не знаю. Тепловой лимит для его аналогов около 120°С, если не изменяет память.
С конденсаторами беда. Впаяна пара по 330 мкФ каждый, в то время как нужно вдвое больше, чтобы пульсации укладывались в стандарт ATX.
В общем, начинка самая бюджетная и низкокачественная, хотя исполнение аккуратное и фабричное.
Тест кабеля 6А
Суть в том, что для работы Mi Quick Charge кабель должен пропускать 6 А, в то время как типичные недорогие кабели обычно рассчитаны на токи в 2-3 А.
Для проверки кабеля достаточно посмотреть, при каком токе напряжение на его конце уйдет за стандарт USB, допускающий просадку на 5%.
Итак, при нагрузке в 1 А падение напряжения составляет 0,3 В. Для 5-вольтового режима это -6%. С нагрузкой в 2 А напряжение обваливается на 0,6 В (-12%). В общем, в моем понимании это обычный одноамперный копеечный USB-кабель. С быстрыми протоколами он сможет работать в режиме 9 В, 2 А, но это на грани. Требовательные гаджеты на зарядке будут однозначно снижать свои аппетиты с таким «посредником».
И, разумеется, у него нет пятого контакта, который сделал бы его совместимым с Mi Quick Charge.
Прочие аналоги
Если поизучать рынок, то станет заметно, что зарядки Xiaomi подделывают на многих безымянных китайских фабриках. Они отличаются упаковкой, внешне и внутренне. В разное время я сталкивался с четырьмя «копиями» Xiaomi. Одна из них была весьма приличная – вместо заявленных 33 Вт выдавала в пике 26 и после 20-минутного прогрева скатывалась до уверенных 18 Вт отдачи. Поддерживала больше протоколов быстрой зарядки, чем оригинальная Xiaomi, и напряжение до 20 В, однако режима Mi Quick Charge у нее не было. Пульсации не превышали 1,5%, и в целом ей можно было пользоваться как добротной 18-ваттной зарядкой. Но смущала еще одна вещь – завышенная в полтора раза цена относительно схожих по параметрам 18-ваттных моделей. Впрочем, подобных поддельных зарядок сейчас практически не встречается в продаже – их вытеснил лютый трэш с пульсациями размахом более 1,3 В. Дни любой электроники, подключенной к такой зарядке, будут сочтены.
Стоят ли подделки своих денег?
Люди, купившие подобные подделки по ошибке, незнанию или наивности иногда потом утешают себя мыслью, что своих денег они, наверное, стоят. Но сколько я не сталкивался с фейками (а только за последний год через мои руки прошел не один десяток, включая смартфоны и планшеты), картина везде одинакова – это всегда трэш за оверпрайс.
В нашем случае, даже если вычесть из условных 450 руб. стоимость кабеля и минисветильника из комплекта, за оставшиеся ~370 можно купить вполне качественную зарядку с уровнем пульсаций вдвое ниже и нормальной гарантией. Примеры таких зарядок с результатами тестов можно глянуть вот тут. Кроме того, 450 руб. – это лишь нижняя граница. Этот же трэш попадается и за ~700 рублей, что получается в 8-9 раз выше оптовой стоимости. И отсюда понятно, почему эти зарядки все вокруг заполонили – товары массового спроса с кратным наваром надо еще поискать…
Комментарии (123)
Fox_exe
09.02.2025 16:48Немного лень писать целую статью на похожую тему...
Ещё одна "Крутая" зарядка с поддержкой QC 3.0 и прочих протоколов (нет) за 500р.
QC5783 (5v/2.1A) + QC7707 Все разъёмы висят на одном проводе (включая Type-C). "5го контакта" нету. Линии D+/D- в коротком замыкании на всех разъёмах и ни к чему не подключены.
Под нагрузкой выдаёт чуть больше 1.8А...
Естественно, никакими 9в или 12в там и близко не пахнет, несмотря на заверения продавца и надписи на корпусе.
Grey83
09.02.2025 16:48Шины данных замкнуты, чтобы подключеные устройства понимали, что можно с 5В брать до 2А, а не только 500мА.
vlamios
09.02.2025 16:48Иронично, одни китайцы подделывают товар других китайцев...
Alexufo
09.02.2025 16:48Так это подтверждения тезиса, что национальность, как термин, постоянно ведет мышление в тупик.
Dr_Faksov
09.02.2025 16:48Точно. Вот у BMW X5, если я правильно помню, две выхлопных трубы. Но реальная только левая, правая - муляж.
vedmed007
09.02.2025 16:48Возможны нюансы, если совсем на пальцах - есть эм-обвес, а есть эм-выхлоп, это два разных совместимых компонента.
И то и другое можно поставить на любой не эм, внимание вопрос - что ставят в первую очередь.
Красота не требует жертв. Красота требует денег.
DMGarikk
09.02.2025 16:48Но реальная только левая, правая - муляж.
там скорее всего зависимость от двигателя, на какомнить 4.8 вполне вероятно обе трубы настоящие
другое дело что многие производители делают фейковый дуалпайп даже если обе трубы сзади рабочие, как например на моем втором авто...двигатель V образный, у него два коллектора, после катализаторов они сходятся в 1 трубу, проходят под днищем а уже из основного глушителя выходят опять две выхлопные трубы
vesowoma
09.02.2025 16:48Уже есть образцы, где "пятый контакт" просто нарисован краской!Не догадался сфоткать, т.к. просто не знал что это и зачем, зарядка похожа на описанную, только максимальная мощность около 13 Вт (
NetBUG
09.02.2025 16:48Я очень рад одной палёной зарядке под видом Apple 87W с Type C.
Она досталась мне бесплатно, и реально выдаёт больше 80W с приемлемым уровнем пульсаций и точности по напряжению.
У неё неправильные размеры (чуть больше, кажется), но она легче стандартной, и это отличный вариант дать кому-то зарядить ноутбук на работе.
achekalin
09.02.2025 16:48Кто бы мне пояснил, как все эти "коды проверки подлинности" вообще позволяют проверить хоть что-то на неподдельность?
Покупаешь фен Dyson, тебе постоянно рассказывают, что вот этот код должен биться на вот их сайте. Не проблема, на всех коробках поддельных фенлв это же код напечатан, и бьются все отлично и одинаково. Ок, Xiaomi любит тырить все, что "вау", стырили и эту идею. И наступили на те же грабли?
С серийника того же эппла хотя бы при проверке тебе покажут, когда активировали гарантию, и, если устройство новое, а гарантия активна, и давно, то это звоночек. Но голограмма с номером для пробивания на сайте - вот как они вообще видят защиту таким образом?
DonStron
09.02.2025 16:48на примере машинного масла, правильная защита организована так: если код ввести дважды или более, то сайт сообщает: "введен код от подлинного товара, но вводился ранее уже n раз".
То есть если мы только что счистили защитный слой и сайт сообщил, что такой код вводился не впервые, значит у нас подделка. Так ли делается у Сяоми, не знаю. Но у некоторых производителей масел именно так.
Естественно пробиваем на официальном сайте, а не на том, который указали поддельщики рядом с кодом, как здесь в статье :)
anka007
09.02.2025 16:48Если я покупаю у нормального продавца и нет нареканий к качеству товара, то проверять не буду. Вот зачем мне что-то где-то вводить и проверять если нет проблем? А я в целом стараюсь брать то и там, где нет проблем.
NetBUG
09.02.2025 16:48Так в том и дело, что оригинал будет проверен 0 или 1 раз, а неоригинал с тиражом в хотя бы 100 экземпляров – вероятно, более 1
kenomimi
09.02.2025 16:48Пора официалам выпускать прозрачные зарядники - сразу будет видно грузило у пали, да и в целом сразу будет визуально понятно, что это не оригинал. Фото оригинала разместить на сайте, на него ссылочка в виде приклееного изнутри qr-кода - да, подвалы будут делать свои левые сайты, но тут уже покупатель ССЗБ, если не проверяет ссылки в кодах.
Копирорвать прозрачный девайс так, чтобы не отличалось от официальной фоточки, банально не рентабельно.
vvzvlad
09.02.2025 16:48Боже, да просто будут лить цветную вставочку которая изображает элементы внутри, что вы как маленький.
Tirarex
09.02.2025 16:48Прозрачность не поможет, тут https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/862060/ китайцы даже с визуалом заморозились, и только глубокая разборка показала грузила.
sdy
09.02.2025 16:48В тексте две фотографии есть со стороны USB. На одной красный, на другой белый - это точно оба поддельных?
Далее глянул только что на Озон, судя по описанию там заявлен USB3.0, PD нет, выходное напряжение 5В и макс. ток 6А - через разъем Type A, такое точно бывает? Не очень понятно почему 67Вт, если 5*6=30Вт всего
На фотке чип SDC5091F - он для источников 20Вт максимум
Еще вопрос - зачем нужна зарядка без Type-C PD по цене зарядки с PD? Получается, что люди даже не врубаются, что можно купить просто зарядку с PD
DennisP
09.02.2025 16:48При чем тут 5v и PD? Эти 67 ватт поддерживаются только по собственному протоколу Xiaomi, плюс всякие Quickcharge для совместимости и с меньшей мощностью. И напряжение там до 20 вольт насколько я помню
Souravi
Спасибо за обзор, интересная информация.
Год назад мелькала аналитика по теме того, что за пятилетку ФТС стал вдвое меньше возбуждать административные дела по ввозу фальсифицированной продукции.
Является ли это примером того, что ввозить контрафакт в РФ стали меньше, или проверяют хуже, или маскируют лучше - отдельный вопрос. Но вот этот момент с тем, как на "маркетплейсах" не просто с годами не улучшается оформление сайта (в части более подробной и прозрачной выборки, для пользователя), а иногда как будто даже ухудшается, вот это наводит на мысли о том, что представителям площадки просто нет выгоды обеспечивать честные продажи качественных товаров.
То есть, здесь корень зла не в китайских фабриках, которые под конкретный заказ со стороны гонят неликвид, здесь вопрос в тех продавцах которые обманывают покупателей.
LightTool Автор
Подделки специально заказывают у китайцев наши продавцы. Китайцы иногда даже удивляются, каким образом у нас продается столько фейковых планшетов, смартфонов и прочего. Что про маркетплейсы - Wildberries и Ozon, по моим наблюдениям, перестали активно бороться где-то в середине прошлого года. Сейчас на автомате только вешают ответы под отзывами в стиле "мы с этим разберемся". Но разбираться перестали. Возможно, кто-то меня поправит, но пока все выглядит именно так.
Javian
Юридических претензий нет ни от покупателей, ни от контролирующих органов. Зачем мешать такому счастью.
VADemon
Если хар-ки тока еще просто протестировать, то безопасность вовсе не так просто. А потом - без преувеличения - люди умирают из-за некачественного барахла.
https://youtu.be/rwEh4jsVew0?t=11m45s Big Clive, дуги внутри зарядки. И тут внятная статья на тему: https://mobile-review.com/all/articles/misc/malysh-umer-ot-kitajskogo-zaryadnogo-ustrojstva-bezopasnost-i-kto-za-nee-otvechaet/
Javian
Меня недавно попросили посмотреть почему "экран" домофона частного дома не работает. Это некий планшет в который входит пучок проводов от замков и камер. Хозяин говорит, что планшет его стал током бить.
Открываю, откручиваю блок питания - дуга на месте двух конденсаторов поплавила дорожки платы. Спроектирована плата интересно - высокое напряжение и низкое напряжение никак особо не отделены - разъемы и дорожки рядом.
Serge3leo
Так и в этом изделии, под Y конденсатором воздушного зазора не заметно. Да и сам конденсатор выглядит слишком компактным, хотя и видно надпись CY1 на плате, но маркировка самого конденсатора не видна.
Jacov911
Прямо на днях, засыпая, поставил свой МакБук на зарядку. Hoco 65w.
Проснулся через 30 минут от странного шипения, как выяснилось, зарядный блок раскалился, и внутри, видимо, потекли конденсаторы с характерным звуком .
Что печально: заряд продолжал идти, судя по индикации на ноуте и зарядке. Вот все руки не дойдут посмотреть что с ней.
nixtonixto
Настало то время, когда на Алиэкспрессе легче найти соответствующий заявленным характеристикам товар, чем в локальных магазинах.
IndyCar
да, у китайцев есть такая особенность, что попросите, то и сделают, вернее нарисуют на коробке.
Hlad
Тут вроде мелькали статьи про бизнес-модели Озона и ВБ. Вкратце - они значительную часть бабла получают нифига не с продаж. Поэтому им выгодно наличие кучи продавцов, предлагающих разный шмурдяк, даже если его никто не покупает.
NetBUG
А как именно выгодно именно наличие? Трафик, который не платит? Паушальные платежи?
EvgeniyIvanovhabr
Продавцы в любом случае платят за размещение товаров на складах, за рекламу, продвижение. Основной заработок сете именно на внутренних рекламных инструментах и финансовых операциях, а не на продажах, они их фактически субсидируют. У того же озона прибыли на продажах исторически не было. Драйверы – заработок на рекламе и карте озон банка.
Плюс просмотры генерируют трафик который монетизируется за счёт рекламы опять же. С этой точки зрения маркетплейсы обычные сайты зарабатывающие на продаже трафика рекламодателям.
ganzmavag
У Озона в принципе исторически не было прибыли, инвесторы субсидируют весь Озон. Карта Озон Банка скорее всего тоже убыточна и единственная польза от неё - уход от комиссии платежным системам (за счет того, что эквайринг для Озона платный, но пользователь может бесплатно перевести в Озон Банк деньги через СБП из любого банка и избавить Озон от эквайринга).
ilyamodder
Как по мне, они примерно никогда и не пытались бороться. Как были в поиске любых мало-мальски популярных товаров в первых результатах подделки по цене в 2-3 раза дешевле оригинала, так и остаются.
Barnaby
А как определить контрафактность если нет дистрибьютора?
vedmed007
Уж чего, а дистрибьюторов шаоми пока хватает.
У менее китайских товаров - производитель все же есть, и его вполне могут беспокоить отзывы, потому что тикток нонче вполне глобальный.
По факту - да, проще прямым сравнением по ТТХ и содержимому продукции.