Текст всегда был костылём для передачи эмоций на расстоянии. Сначала это были механизмы и лампы на башнях, потом щёлканье телеграфа и код Морзе, позже SMS с урезанными буквами и, наконец, чаты, где мы кидаем стикеры быстрее, чем успеваем печатать. 

Каждое новое средство перестраивало саму культуру общения: менялись привычки пользователей, появлялись новые бизнес-модели, а вместе с ними и новые угрозы безопасности. Давайте разберёмся, как за два века «текст на расстоянии» превращался из точек и тире в пуши на смартфоне — и почему формат сообщения всегда сильнее, чем кажется. Детали внутри.

Ранние сети: семафор → телеграф → Морзе

Две сотни лет назад человечество стояло на пороге новой эпохи — общения на расстоянии. В середине XIX века первые операторы телеграфа передавали короткие сигналы, которые вскоре изменили ход истории. Но ещё до того, как в дома вошёл электрический телеграф, была идея, столь же старая, сколько и сама цивилизация — передавать сообщения с помощью света и движений.

Оптические телеграфы стали первым таким способом связи. Они чем-то напоминают  железнодорожный семафор, который информирует машинистов о разрешении или запрете движения, необходимости снижения скорости или остановки путём изменения угла наклона своих сигнальных «крыльев». 

Оптические телеграфы выглядели как сеть телеграфных башен, расположенных на возвышенностях с прямой видимостью. Обычно на расстоянии 5–20 км. На крыше башни устанавливался стержень, к которому крепились два подвижных рычага («руки») и иногда крестовина. Каждая рука имела семь возможных угловых положений, а крестовина могла вращаться — вместе это давало до 196 уникальных символов для передачи букв, цифр и слов 

Оператор, используя телескоп, наблюдал за предыдущей башней и точно повторял увиденный символ на своей семафорной установке. Затем тот же символ передавался дальше — от станции к станции. Скорость передачи составляла до трёх символов в минуту. 

Эти конструкции позволяли сообщать простые символы, но их проблемой была ограниченная дальность действия, зависящая от горизонта, погодных условий и времени суток. 

То есть ночью или в какой-нибудь туман сообщение не передать. Кроме того, малое количество символов и необходимость точно и вовремя показывать каждый жест создавали трудности. Несмотря на это, они заложили архитектурные основы последующих цифровых систем.

Эпоха мгновенной связи началась с электрического телеграфа. Первая демонстрация произошла в 1844 году, когда сообщение «What hath God wrought» ушло от Капитолия в Вашингтоне до Балтимора — и это было начало новой инфраструктуры передачи данных. 

Сам код Морзе — это не просто набор точек и тире, это ранняя инженерная оптимизация канала. Самые частые буквы получили самые короткие сигналы — очевидный приём из области кодирования по частоте встречаемости. Другими словами, это был proto-Huffman до появления Хаффмана: простой, практичный и эффективный для ручного и электромеханического канала. 

Последствия были системными. Новости больше не «доезжали», они появлялись почти сразу в редакциях газет. Это изменило экономику информации: рынки реагировали быстрее, операционная модель фирм перестраивалась, а решения принимались в другом временном масштабе. 

От техники перешли к культуре. Telegram style не возник случайно — сообщения оплачивались по слову, поэтому экономная, «телеграммная» речь родилась из расчёта затрат. Поскольку точка как символ считалась словом, её написание как STOP не увеличивало стоимость, зато сохраняло смысл и экономило споры о расценках (типа, считать ли символ). Это было не только про экономию, это был способ формализовать смысл, убрать шум и оставить только сигнал.

Почта, тарифы и коммерция

В 1840 году в Великобритании произошла реформа: Роуленд Хилл ввёл единый тариф в один пенни за письмо до полунции (около 14 грамм), независимо от расстояния, и систему предоплаты.

Почта перестала быть роскошью для избранных. До этого стоимость почтовых услуг могла доходить до нескольких шиллингов (1 шиллинг = 12 пенсов), а в зависимости от дальности и количества листов могла скакать вверх, например, письмо весом всего в один лист с Лондона до Эдинбурга могло стоить от 4 до 14 пенсов. За первый год было выпущено 69 миллионов почтовых марок «Чёрный пенни». 

В тот самый первый день реформ из центра Лондона ушло свыше 100 тысяч писем — люди сразу стали писать больше и чаще, потому что теперь цена не зависела от расстояния. 

Телеграф сделал противоположное. С самого начала тарифы были построены иначе и сохраняли сегментацию по оплате и приоритету. Так, государственные и финансовые учреждения платили значительно больше за телеграммы высшей срочности, что гарантировало их первую обработку и быструю доставку. Своеобразный «скоростной лимузин» для информации, обгоняющий массовые сообщения по времени и уровню сервиса. 

Плата за текст в телеграфах включала цену за слово или символ, отсюда пошла традиция сокращать слова и писать предельно коротко. Для примера: по расписанию 1853 года отправка десятисловного сообщения из Питтсбурга в Вашингтон стоила около 50 центов.

Экономика сформировала язык и стиль делового общения. Новостные телеграммы были стандартом краткости и ёмкости, одновременно экономя деньги и время обработки. Газеты, биржи и дипломаты привыкли оперировать лаконичными телеграммами, которые можно сравнить с современными твитами. 

Российское (Русское) телеграфное агентство (РТА) действительно было основано в Петербурге в 1866 году и стало первым информационным агентством в России. Оно распространяло политическую, финансовую и коммерческую информацию для газет, редакций и частных лиц. Эти практики легли в основу тех ограничений на длину сообщений, которые сохранились и в цифровую эпоху.

Мобильная революция: SMS и GSM

Если почтовая марка стала символом доступности и стандартизации сообщений, то в конце XX века SMS в рамках GSM воплотила идею краткости и мгновенности на новом уровне. Оба изобретения стали стартом, но SMS добавила к этому скорость, протоколы и цифровую инфраструктуру, способную поддерживать сотни миллионов пользователей по всему миру.

Почему SMS вышел в роль «первого микроблога»? Вообще GSM – это сокращение от Global System for Mobile Communications (Глобальная Система для Мобильной Связи). Так вот там приняли 7-битную таблицу символов (GSM-03.38), а полезную нагрузку PDU ограничили 140 байтами, что при 7-битной упаковке даёт ровно 160 знаков. 

Как только в текст влезают символы вне набора GSM-7 (например, большинство юникода), полезная длина падает до 70 символов в UCS-2, а при отправке длинного текста включается UDH-конкатенация, которая дробит сообщение на сегменты по 153 или 67 символов в зависимости от кодировки. А за передачу SMS отвечает сложный набор протоколов сигнализации и обмена сообщениями. Основу внутри сетей GSM составляет протокол SS7 (Signalling System No. 7), обеспечивающий маршрутизацию сообщений, управление звонками и сервисами. Эта простая математика сделала SMS удобным, предсказуемым и в то же время преднамеренно коротким форматом.

Архитектура доставки почему-то всегда скучнее, чем выглядит, но она объясняет и популярность, и уязвимости. Сообщение проходит через приложение в SMPP-интерфейс к операторскому SMSC, где хранится и откуда доставляется абоненту по принципу store-and-forward. SMPP (Short Message Peer-to-Peer) долгое время был индустриальным стандартом для массовых рассылок и 2FA — быстрый, простой, но по умолчанию небезопасный протокол поверх TCP. Управление сетью и маршрутизация идут по SS7 — старому распределённому сигнальному слою, который проектировался в эпоху доверия между операторами; это доверие и привело к возможностям перехвата, подмены и слежки, обнаруженным в последние десятилетия.

Социальный эффект оказался тривиально мощным: ограничение в 160 знаков перестроило стиль общения — от сокращений и аббревиатур до привычки вкладывать максимум смысла в минимум символов, видимо, необходимость сокращать слова преследует нас ещё со времен оптических телеграфов. SMS обеспечил массовость уведомлений и 2FA, но техника выявила свои пределы: SIM-swap, уязвимости SS7 и отсутствие шифрования в канале сделали SMS ненадёжным выбором для высокозащищённых операций. 

На практике это привело к эволюции: массовые отправки перешли на защищённые HTTP/S API и SMPPS/TLS, критичные для безопасности функции постепенно переносят в приложения-генераторы токенов и аппаратные ключи, а операторы стали внедрять детекцию SIM-swap и дополнительные механизмы верификации.

Технические ограничения породили язык, а язык перестал быть случайным — он стал инструментом, и с этим инструментом нужно уметь обращаться, если хочешь надёжно и масштабно доставлять сообщения.

Интернет и мессенджеры

SMTP (Simple Mail Transfer Protocol), разработанный в 1982 году, сделал с электронной почтой то же, что почтовая реформа Хилла с письмами. Только теперь всё шло по TCP и через серверы, а работа была как у почтальона. 

Серверы связываются, передают сообщение и ждут подтверждения. Почта осталась асинхронной, придаточной для больших, структурированных сообщений и вложений — инструмент для отчётов, спецификаций и длинных диалогов, но не для реального времени.

Для живого общения придумали IRC, XMPP и позднее Matrix — протоколы, которые обеспечивали групповые чаты, а главное, федерацию. Федерация — это когда пользователь на одном сервере может свободно общаться с пользователем на другом, без регистрации и централизации. Идея об открытости, контроль над данными и возможность хостить свой сервер немного не нашла своё применение. На практике существуют проблемы с администрированием и UX, поэтому её массовость ограничена нишами и энтузиастами.

Потом в дело включился UX. Те самые приложения, в которых мы сидим часами — WhatsApp, Telegram и т. п. — стали стандартом переписок. А всё потому, что они интуитивно понятные, помимо быстрой загрузки без задержек, картинок с котиками и открыток от бабушек. Мощный сетевой эффект — где все друзья, там и ты. WhatsApp прикрутил Signal Protocol и подарил end-to-end шифрование в удобной обёртке, Telegram сделал ставку на скорость, облако и кроссплатформенность. 

Одним из ключевых нововведений цифровых мессенджеров стали «параязыковые» сигналы — всё то, что сопровождает речь, но не является словами. Это presence (статус онлайн/офлайн), read-receipts (уведомления о прочтении), threads (ветвления бесед), emoji и стикеры. Эти фичи добавляют интонацию и контекст в плоский текст — показывают, что собеседник жив, куда ушёл разговор и как эмоционально воспринимать сообщение. Они влияют на динамику общения не меньше, чем ограничения канала раньше формировали телеграммный стиль. Человек начинает писать по-другому, когда видит, что сообщение прочитано, и по-другому — когда знает, что собеседник офлайн.

Приватность, AI и новые протоколы

Мы живём в компромиссе между удобством и приватностью. 

RCS (Rich Communication Services) со своими аудиостикерами и т. п. — наследник SMS с расширенным функционалом, но без обязательного сквозного шифрования. Важно, что для RCS не нужно ничего скачивать или регистрироваться — всё в рамках «родного» приложения сообщений. Однако для её полных преимуществ требуется, чтобы ваш оператор мобильной связи и устройство поддерживали RCS. Говорят, есть даже возможность совершать голосовые и видеозвонки.

С другой стороны, есть Matrix — открытый, децентрализованный протокол с федерацией и e2e, где пользователи реально могут выбирать, кому доверять и где хранить данные.

В чаты внедряют ИИ, генерацию текстов, адаптивные ответы, фильтры. С появлением ephemeral messaging с удалением сообщений добавляется контроль над собственным цифровым следом.

Если раньше автор отвечал за каждое своё слово, и за ваш комментарий на каком-то маленьком форуме из 2013-го вас могли спросить, то теперь контроль разделяется, влияя на формирование и хранение контента. Появляются вопросы с юридической и этической точки зрения. Получается, что платформа и читает, и удаляет, и правила придумывает — а порой кажется, что сама забывает, что удаляла вчера.

Если подытожить: что для вас важнее — абсолютная приватность с контролем над собственными данными или максимальная простота и массовость платформы? Какие проблемы в мессенджерах замечали, что нравится и что бесит? Делитесь наблюдениями в комментариях.

© 2025 ООО «МТ ФИНАНС»