Когда несколько лет назад (в 21 году) я собирал новый домашний сервер вместо Microserver Gen8, я считал, что он мне прослужит лет десять. Но в этом году концепция поменялась, потому затеял замену.

Если вкратце, то захотелось разнести NAS с сервисами в один ящик, а тяжелые задачи — типа игрищ с LLM, стриминга игр и т.п. — в другой. Потому что задачи NAS'a у меня примерно стабильны, а вот всё тяжелое зависит от настроения. Но NAS у меня тоже не только раздачей файлов занимается, так что определённый уровень производительности от него требуется.

Не то чтобы я сильно активно искал замену, но домашний сервер явно уже стал сдавать — не знаю уж причину, хотя подозреваю то, что Ryzen 9 в относительно компактном корпусе было тесновато, перегревался, несмотря даже на водянку. Он перегружался при нагрузках на дисковую подсистему. Да и вообще, эксперименты с тяжелыми задачами часто требовали перезагрузок, что плохо сказывалось на удобстве использования «фоновых» сервисов. Да и нормальные видюшки тоже в корпус не лезли, пришлось свою 3070 поменять на низкопрофильную 4060.

Потому в голове крутилась мысль «надо что-то менять», но ничего конкретного ещё не оформлялось. Но когда увидел Aoostar WTR MAX и Minisforum N5/N5 Pro, то сразу понял, что это то, что мне требуется. Компактные, достаточно мощные, с приемлемым количеством дисков, быстрой сетью и хорошим набором портов.

У N5/N5 Pro более новая платформа, есть возможность поставить плату pci-e (однослотовую), но разъёмов под диски меньше и сетевые адаптеры марвел с реалтеком. Плюс 10 гигабит медные, а мне удобнее был бы SFP-модуль.

Конечно, если бы мне требовалась максимальная производительность в таких габаритах, то брал бы N5 Pro с AMD Ryzen™ AI 9 HX PRO 370. Но такая мощность мне была излишня, так что выбирал между N5 и WTR Max. По производительности они практически идентичны.

В итоге остановился на WTR Max — в первую очередь из-за того, что в нём 6 мест под HDD и 5 мест под SSD, против 5+3 у N5. И SSD можно менять, не залезая каждый раз внутрь корпуса и не выдёргивая все провода.

У N5 забавная конструкция со съёмной материнкой, которая смонтирована на выдвижном поддоне — просто вынимаешь её и получаешь доступ ко всему — ссд, система охлаждения и т.п. Но проблема в том, что порты тоже на этом же поддоне смонтированы. Так что каждый раз, как захочется что-то поменять, придётся выдернуть все провода. У WTR Max для четырёх SSD есть отдельные салазки, внутрь только для замены памяти заглядывать требуется. Ну и пятого SSD.

Само собой, при выборе ещё роль сыграли возможность использовать SFP-модули для 10 гбит, интеловские сетевушки и ECC-память. Но всё же количество дисков было основным параметром.

Цена вопроса на озоне - около 70 тысяч вместе с пошлиной.

ТТХ

Процессор: AMD Ryzen 7 PRO 8845HSv (3.8–5.1 ГГц).
Оперативная память 2 слота DDR5-5600 SODIMM (до 128 ГБ), поддержка ECC RAM
SSD: 5 разъёмов M.2 2280-NVME
HDD: 6 портов SATA для 3.5" накопителей
Интерфейсы: USB3.2 Gen2 ×2, USB3.2 Gen1 ×1, USB4 ×1, OCuLink ×1 (PCIe4.0 ×4, без горячей замены), HDMI ×1, Type-C ×1, 2.5G LAN ×2, Intel X710 10GB LAN ×2 (SFP+), 3.5 мм аудиоразъём ×1, Слот для SD ×1, Разъём питания DC ×1
Комплектация: 1× Мини-ПК AOOSTAR WTR MAX, 1× HDMI-кабель, 1× блок питания, 1× руководство пользователя.

Внешний вид

На передней панели — кнопка питания, семь салазок под диски, кардридер для полноразмерных SD, usb3, usb-c и экранчик.

Вместе с сервером идёт блок питания на 280 ватт, четыре радиатора на ssd и два комплекта наклеек с номерами на салазки для дисков.

Сзади — два 90-мм вентилятора с быстрым доступом, охлаждающие жесткие диски и порты. Порты -звук, DP, два usb3, Oculink (4.0x4), usb4, 2 rj45 2.5Gbit, 2 SFP+ 10Gbit и разъём питания.

По бокам — вентиляцинные отверстия и винты, которые крепят нижнюю крышку.

На нижней крышке — ножки и вентиляционные отверстия. На самой крышке крепится 70мм вентилятор, так же при снятии открывается частичный доступ к материнке — для установки памяти и одного из nvme-дисков (4.0х2).

Задние вентиляторы достаточно легко поменять, коннекторы у них стандартные 4pin, по толщине ограничения тоже нет. С нижним вентилятором хуже. Казалось бы, отсек позволяет ставить SSD с радиаторами любой разумной толщины, но при попытке поставить туда ADATA 960 Max с родным радиатором, он упёрся в вентилятор. Пришлось выкрутить два винта, которыми вентилятор крепился, только после этого крышка нормально закрылась.

Салазки для дисков

Несмотря на то, что отсеков тут семь, жестких дисков SATA можно поставить только шесть. Седьмой отсек предназначен для четырёх nvme-дисков.

Салазки прездназначены для установки дисков без дополнительных креплений, но, при желании, можно и зафиксировать диск парой винтов посередине. Можно ставить 2.5" диски, но их уже придётся прикручивать.

В отсек для SSD можно поставить 4 nvme-диска, от 2242 до 2280. Под 2230 фиксатора нет.

Два слота 4.0х2 и два слота 4.0х1. На диски можно поставить прилагаемые радиаторы.

Всякое железное

Вывод lspci

lspci
00:00.0 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Root Complex
00:00.2 IOMMU: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix IOMMU
00:01.0 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Dummy Host Bridge
00:01.1 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix GPP Bridge
00:01.2 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix GPP Bridge
00:01.3 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix GPP Bridge
00:02.0 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Dummy Host Bridge
00:02.2 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix GPP Bridge
00:02.3 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix GPP Bridge
00:02.4 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix GPP Bridge
00:02.5 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix GPP Bridge
00:02.6 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix GPP Bridge
00:03.0 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Dummy Host Bridge
00:03.1 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Family 19h USB4/Thunderbolt PCIe tunnel
00:04.0 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Dummy Host Bridge
00:08.0 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Dummy Host Bridge
00:08.1 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Internal GPP Bridge to Bus [C:A]
00:08.2 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Internal GPP Bridge to Bus [C:A]
00:08.3 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Internal GPP Bridge to Bus [C:A]
00:14.0 SMBus: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] FCH SMBus Controller (rev 71)
00:14.3 ISA bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] FCH LPC Bridge (rev 51)
00:18.0 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Data Fabric; Function 0
00:18.1 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Data Fabric; Function 1
00:18.2 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Data Fabric; Function 2
00:18.3 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Data Fabric; Function 3
00:18.4 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Data Fabric; Function 4
00:18.5 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Data Fabric; Function 5
00:18.6 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Data Fabric; Function 6
00:18.7 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Data Fabric; Function 7
01:00.0 VGA compatible controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] Phoenix3 (rev d5)
01:00.1 Audio device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] Radeon High Definition Audio Controller [Rembrandt/Strix]
01:00.2 Encryption controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix CCP/PSP 3.0 Device
01:00.3 USB controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Device 15b9
01:00.4 USB controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Device 15ba
01:00.5 Multimedia controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Audio Coprocessor (rev 63)
01:00.6 Audio device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Family 17h/19h/1ah HD Audio Controller
02:00.0 Non-Essential Instrumentation [1300]: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Dummy Function
02:00.1 Signal processing controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] AMD IPU Device
03:00.0 Non-Essential Instrumentation [1300]: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Phoenix Dummy Function
03:00.3 USB controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Device 15c0
03:00.4 USB controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Device 15c1
03:00.5 USB controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Pink Sardine USB4/Thunderbolt NHI controller #1
64:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet Controller X710 for 10GbE SFP+ (rev 02)
64:00.1 Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet Controller X710 for 10GbE SFP+ (rev 02)
66:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet Controller I226-V (rev 04)
67:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet Controller I226-V (rev 04)
68:00.0 SATA controller: ASMedia Technology Inc. ASM1166 Serial ATA Controller (rev 02)
69:00.0 Non-Volatile memory controller: ADATA Technology Co., Ltd. LEGEND 850 LITE NVMe SSD (DRAM-less) (rev 01)
6b:00.0 Non-Volatile memory controller: ADATA Technology Co., Ltd. LEGEND 960 NVMe SSD (rev 03)
6c:00.0 Non-Volatile memory controller: ADATA Technology Co., Ltd. LEGEND 850 LITE NVMe SSD (DRAM-less) (rev 01)

SATA-контроллер используется на чипе ASMedia ASM1166, шесть портов на PCIe 3.0x2. Это примерно 2 ГБ/сек пропускной способности, чего вполне хватит даже на шесть SATA SSD, а не только на жесткие диски. У меня сейчас стоит шест дисков, 5*8ТБ и 1*16ТБ. В перспективе замена одной 8 на 16.

NVMe — пять слотов, три по 4.0х2 (до 3ТБ/сек) и два — 4.0х1 (1.5ТБ/сек). Пока стоит 3*2ТБ, надеюсь все слоты заполнить дисками 2ТБ и потом объединить в массив. 4ТБ, к сожалению, пока дороговаты.

В реальной жизни скорость на SSD 4.0x2 где-то в районе 2,6-2,7 GB/s, 4.0x1 — в районе 1.5 GB/s Но когда копируешь информацию с диска на диск, то реальная скорость у меня выходила где-то около 1 GB/s (копировал с x2 на x2).
Если писать информацию одновременно на три диска х2, то выходит каждому по 1,4-1,6 GB/s.

Память — два слота DDR5 5600, SO-DIMM. Официально до 96 ГБ (2*48), но, думаю, и с модулями на 64 вопросов не будет. Я пока поставил 2*32 — получилось их достать бесплатно, в обмен на ддр4. Есть поддержка ЕСС, вполне может быть, что со временем поставлю. Но пока в приоритете другие вещи, а 64 гига на первое время мне должно хватить. 8ГБ отдал видеоядру (максимум можно выделить 16).

Сеть — у меня пока используется только один SFP+, подключен к свитчу DAC-кабелем. Проверить на полную скорость пока не могу, нет ещё второго клиента с 10 гигабитами. 2.5 выдаёт без проблем. Производительность процессора я всерьёз не измерял. Сравнима с ryzen7 3700x, который у меня стоял раньше, может даже чуть выше. Меня устраивает. GPU хватает для транскодинга в плексе. LLM на видюшке пока не пытался запускать.

Энергопотребление

Измерял ваттметром от розетки.

«Голая» система:
Установлено 64GB RAM (2*32), 1 nvme + 1 sfp-модуль (DAC).

При загрузке ОС — до 45 ватт.
На холостом ходу после загрузки — 18-23 ватта.

«Полный фарш»:
64GB RAM, 3 nvme, 6 hdd, 1 sfp-модуль (DAC).

Старт — 145 ватт.
При загрузке ОС — 90 ватт плюс-минус 10.
Загрузился и просто крутит винтами, гоняя фоновые процессы — 75 ватт.
Если остановить диски — 40 ватт.
Проверка массива (активность на все hdd) — 110 ватт.
Проверка массива + стресс тест на проц — 145 ватт.

Думаю, что если дать активность на ссд и GPU, то можно ещё ватт 20 выжать.

Температура процессора в тесте держится чуть ниже 70, частота процессора — 4.6-4.7 GHz на все ядра. Профиль производительности в биосе — balanced.

В общем, как были у меня раньше условные 100 ватт, так и осталось. Кому хочется экономии электроэнергии — это не сюда. Можно глянуть на Minisforum N5 - там более энергоэффективная платформа при аналогичной производительности.

Шум и температуры

Вентиляторы тут тихие, весь шум — от жестких дисков.

Про процессор под нагрузкой написал выше (до 70), на холостом ходу — порядка 40. HDD при комнатных 23 градусах — 40 градусов держат, nvme на холостом ходу — 30 градусов, во время активности — до 50 в лотке и и до 60 на материнке.

Операционная система

Несмотря на то, что эта штука выглядит как NAS, никакой ОС из коробки не идёт. Надо ставить свою. В моём случае это unraid. Переехал не без вопросов, но то были вопросы с загрузочной флэшкой, а не с поддержкой железа.

Ещё случайно запускал windows — он оказался на одном из ссд, которые я подключал. Вопросов по работе не было, разве что ни одну сетевушку винда (десятая) из коробки не узнала.

Экранчик

Разрешение 960х376

Экранчик из коробки показывает название производителя.
С софтом под него не фонтан. Лежит на меге, виндовую версию софта сжирает антивирус, линуксовую версию запускал от рута через задницу, потом дают веб-интерфейс на китайском. Впрочем, переключатель на английский имеется.
Для меня этот экранчик является ненужной фишкой, потому немного с ним поигрался и забросил. Возиться не хочу. Так что либо свою картинку вывести, либо информационную панельку. Панелька бестолковая, а картинка слетает после перезагрузки.

Готовые пресеты тоже лежат на каком-то китайском файлообменнике в коробке из под кофе с надписью соль. На китайском. Ссылку нашел на гитхабе. По факту там оказались драйвера для сетевушки, так что пресетов у меня нет.

Установка софта на unraid: www.youtube.com/watch?v=eYzG95EULkE
Сторонний софт — не пробовал. github.com/zehnm/aoostar-rs?tab=readme-ov-file

Экранчик на фоне всего системника:

Ну и сам новый "NAS" в сравнении со старым по габаритам.

Мои задачи

Если вкратце — домашнее облако с кучкой приложений (всякие там волтвардены, жоплины, паперлессы и т.п.).

Файлопомойка разных видов
Качалка торрентов (*arr всё никак не соберу)
Сервер бэкапов (urbackup, syncthing, duplicati)
Медиасервер (plex)
Фотогалерея (immich)
Пара постоянно работающих виртуалок (вебсервер и удалённое рабочее место).

Ит��го

Мне этот «NAS» нравится — очень сбалансированная система.

Достойная производительность, поддержка ЕСС-памяти, много дисков, компактные размеры, неплохой набор портов, включая SFP+ и Oculink.

Конечно, для чистой файлопомойки это перебор, но чистая помойка уже давно никому не нужна, любой NAS уже по факту домашний сервер. Вопрос только в тяжести задач, которые вы на него вешаете.

В минусы могу записать разве что декоративный экранчик, на который проще забить, чем пользоваться да внешний блок питания, которому замену найти будет непросто, если вдруг помрёт. Реально, но непросто. Ну может ещё парочку usb-портов хотелось бы.

Насчёт самосбора и цены — аналогичная по ТТХ (портам, слотам под диски) и габаритам система обойдётся примерно в те же деньги, если не дороже. А у меня место на антресолях ограничено, потому габариты важны. Так что обычно танцую от них.