image

Одно из самых неинтуитивных следствий теории относительности Эйнштейна состоит в том, что не существует абсолютного пространства или абсолютного времени. Если спросить вас, где и когда вы находитесь, вы ответите. Но если мы с вами разойдёмся на большое расстояние, и я спрошу вас, где и когда, как вам кажется, нахожусь я, то наши с вами ответы не обязательно совпадут. Оказывается, в общей теории относительности не существует универсального метода определения пространства и времени (и расстояний) кроме того места, где находитесь вы. В результате у нас есть множество способов определять такие вещи, и именно с этим связан вопрос читателя:
Я хотел бы увидеть ваше объяснение конформного времени и сопутствующего расстояния – что это такое, когда и как их используют по сравнению с привычными временем и расстоянием.

Используя в обычной речи такие понятия, как «время» и «расстояние», мы делаем множество предположений, о которых очень редко задумываемся.



Если вы считаете, что вы можете сообщить мне, что там, где нахожусь я, время дня равняется 10:05 утра, а нахожусь я от вас на расстоянии в 700 метров, вы можете не понимать, на каком основании вы уверены в своих оценках. Вы предполагаете, что наши с вами часы идут с одинаковой скоростью, что они происходят из одного места, в котором мы с вами согласовали значение времени, и что когда мы вновь сведём эти часы вместе, они также будут согласовываться друг с другом. Всё просто, не правда ли?

Но это возможно, только если выполняются два важных условия:

1. Ничего не двигается по отношению ко всему остальному. Если два объекта приобретают скорость друг относительно друга, они испытывают течение времени (и ощущение расстояния) по-разному. Нестабильные частицы, движущиеся со скоростями, близкими к скорости света, кажутся нам живущими дольше из-за растяжения времени, а космонавты на борту МКС, быстро двигающиеся вокруг Земли, стареют немного не так, как люди, находящиеся неподвижно на Земле.

2. Пространство абсолютно плоское, чего никогда не бывает. Во Вселенной работает ОТО, а согласно ей существование материи и энергии означает, что пространство искривлено, и что часы идут с разными скоростями в зависимости от глубины погружения в гравитационное поле. Часы на верхушке Эмпайр-стейт-билдинг каждый год отстают на несколько микросекунд от часов у её подножия.



Те же ограничения действуют и для расстояний: движение и кривизна пространства делают невозможным для наблюдателей в разных местах принять универсальный стандарт расстояний. Но для действительно больших расстояний начинает играть роль ещё кое-что: факт расширения самой ткани пространства Вселенной на космических масштабах. Мы уже не можем говорить о расстояниях между галактиками как о том, что можно измерить некоей согласованной линейкой, поскольку пространство между галактиками со временем расширяется. И это приводит к проблемам, когда мы начинаем говорить, к примеру, о самых отдалённых галактиках во Вселенной.



Текущий космический рекордсмен по расстояниям расположен на красном смещении в 11,1 что означает, что за время существования Вселенной, 13,8 млрд лет с Большого взрыва, его свет дошёл до нас, побыв в пути 13,4 млрд лет. Но как далеко от нас эта галактика? Вы могли бы на основе времени, затраченного на путь, решить, что она находится на расстоянии в 13,4 млрд световых лет – но это вряд ли так. Когда свет, дошедший до нас, был испущен этой галактикой, она находилась не более, чем в двух млрд световых лет от нас. Благодаря расширению Вселенной мы, используя общепринятый стандарт измерений, можем сказать, что сейчас она находится в 32 млрд световых лет от нас. Универсальный стандарт расстояний тяжело определить в расширяющейся Вселенной, в которой расстояния меняются со временем.



Так что одно из вводимых нами понятий при ответе на вопрос читателя – концепция разных типов расстояний. Он спрашивает нас об одном из них – о сопутствующем расстоянии. Это одно из моих любимых понятий: оно подразумевает, что расстояния во Вселенной изменяются из-за Хаббловского расширения, поэтому оно исключает расширение из вычислений. Это очень удобно для проведения симуляций формирования таких структур Вселенной, как звёзды, галактики, скопления и нити. Гравитация, конечно, вносит свою лепту, но и Вселенная всё это время расширяется. Зная, как сделать поправку расстояний на расширение, мы можем увидеть, как эволюционируют крупномасштабные структуры Вселенной. Визуально за этим наблюдать гораздо интереснее, чем следить за расширением Вселенной и пытаться различить во всём этом процесс формирования структур.



Поскольку пространство и время неразрывно связаны в объединяющую их концепцию пространства-времени, нам необходимо новое понятие о времени, соответствующее каждому из новых понятий расстояний, которые мы изобретём. Временным партнёром сопутствующего расстояния и будет конформное время. Если бы мы могли волшебным образом мгновенно заморозить всё расширение Вселенной во всех местах, то конформное время соответствует тому, сколько световому лучу потребуется времени на путь из некоего места до вас.

Для наиболее удалённой от нас галактики во Вселенной конформное время составит 32 млрд лет. Для воспринимаемого расстояния от Большого взрыва оно составит 46 млрд лет. И это несмотря на то, что от Большого взрыва до испускания света первой галактикой прошло 400 млн лет. На ранних этапах расширение Вселенной было таким быстрым – и результат этого ощущается и сегодня – что разница в 14 млрд лет конформного времени соответствует разнице в 400 млн лет «правильного» времени (того, которое мы называем просто «время»).



Если рассуждать о событиях, происходящих на Земле, где ничего не движется со скоростями, близкими к световой и не меняется слишком сильно в гравитационном поле, то различные типы «расстояний» и «времён» будут совпадать. Но если говорить о расширяющейся Вселенной на космических масштабах, то правильное расстояние и правильное время могут быть не такими полезными и интересными, как сопутствующее расстояние и конформное время. И в следующий раз, когда вы увидите симуляцию Вселенной и увидите, что Вселенная не выглядит расширяющейся, имейте в виду, что симуляция проходит с использованием сопутствующих расстояний, хотя и может использовать правильное время.



А когда вы услышите что-нибудь об очень удалённом объекте, находящемся от нас на расстоянии меньшем, чем 14 млрд световых лет, имейте в виду, что, скорее всего, речь идёт о сопутствующем расстоянии. Согласно нашим обычным, правильным линейкам, это расстояние, скорее всего, будет гораздо большим!
Поделиться с друзьями
-->

Комментарии (13)


  1. NaHCO3
    04.06.2017 14:10
    +2

    Совершенно не понятное объяснение. Кто уже знал ОТО, тот всё понял, но ему не нужно. Кто не знал — понять из этого текста ничего не может.


    1. mindcaster
      04.06.2017 22:10

      Не согласен. Мне например статья уложила кое-что в голове, так что своего читателя она как минимум нашла :)


  1. Marwin
    04.06.2017 14:36

    имхо, если совсем вкратце, то обыденное понятие времени и расстояния неприменимо для описания событий в разных местах по двум причинам: 1) на небольших расстояниях в пределах Земли может влиять гравитация планеты и относительное движение измеряемых тел относительно друг друга; 2) На масштабах свехр галактики к 1 пункту добавляется эффект расширения пространства плюс его неравномерность в галактиках/ межгалактическом пространстве. Из-за чего традиционная формула S=V(в нашем конкретном случае с)*t перестает работать и для расчета фактического расстояния (если его вообще можно таким назвать) нужен академический курс математики ))

    Более того со всем этими эффектами расширения пространства для меня всё менее понятным вообще становится понятие расстояния. Ведь что такое расстояние? Это путь, который можно преодолеть за определенное время. Но на таких масштабах если мы станем лететь на корабле (пусть даже миллиарды лет), то из-за расширения пространства я вообще не уверен прилетим ли мы куда-то в принципе. И когда мы говорим, что самые дальние объекты находятся в 46 млрд св лет от нас – это совсем не значит, что мы до них сможем долететь за 92 млрд лет на скорости 0,5с. Я к тому, что все эти цифры надо воспринимать как безразмерные величины без соотношения с земными аналогиями, которые лишь характеризуют расстояние в относительно друг друга – этот квазар ближе того квазара на столько-то единиц и т.д.


    1. Deerenaros
      04.06.2017 15:49

      Понятие расстояние вводится в первых главах СТО Эйнтштейна от 1905 года. Как часть пространства которое свет преодолевает за определённое время. Именно это и фактически неизменная скорость света приводит к этим интересным свойствам. Кривизну пространства Эйнштейн ввёл уже значительно позже.

      Что до чрезвычайно далёких скоплений, то тут насколько я понимаю всё проще. Банально свет пока летит скопление удаляется. И всё. Никаких сверхсложных математических аппаратов и непонятных метрик. Метрика как раз была понятна более чем сотню лет назад. Так что традиционная формула всё ещё традиционная, но работает она, что характерно, в инерциальной СО, что не верно для нашего случая. К тому же одно если S — путь, другое — если перемещение. Так что на самом деле всё довольно просто и ничего особо нового для Ньютона окромя преобразований Лоренца здесь не вносится.

      Ответ и вправду очень расплывчатый. Без ста грамм, что называется, не разберёшь.Товарищ вроде хотел показать насколько масштабной может быть относительность во времени и расстоянии, но немного увлёкся и ввёл много бесполезных терминов. Ну или переводчик постарался. Ну а так, перечитать раз десять и может даже что-то будет понятно.


  1. chapsam
    04.06.2017 15:52

    Когда-то давно читал космическую фантастику, где ГГ улетел ради эксперимента, на 10 миллиардов световых лет. У него там линейка стала длиннее и часы шли медленнее, по сравнению с Землёй. В общем, когда он вернулся на Землю, то на Земле уже была другая цивилизация. Чушь, конечно, но на то она и фантастика.


    1. zookko
      04.06.2017 16:13
      +1

      Наверное, он бы не смог определить что линейка длиннее, а часы медленнее.


      1. TerraRist
        04.06.2017 17:24

        После сравнения земного времени и своего смог бы определить скорость часов. А линейку да, не смог бы.


        1. Spaceoddity
          05.06.2017 04:13

          То есть у него есть эталон времени и константа в виде скорости света. В чём проблема определить длину линейки?
          Другое дело — как он смог бы сравнить земное время со своим? Хотя догадываюсь — какие-нибудь «кротовые норы»)))


  1. kochetkov_ii
    04.06.2017 17:31

    Зачем спрашивать?! Очевидно — нет!


  1. sil1999
    04.06.2017 20:12
    -1

    >Часы на верхушке Эмпайр-стейт-билдинг каждый год отстают на несколько микросекунд от часов у её подножия.

    Наоборот.


    1. mwaso
      05.06.2017 07:25
      -1

      Чой-та наоборот? На верхушке линейная скорость относительно центра планеты выше, значит течение времени медленнее. Поэтому на верхушке часы отстают. Насчитывают меньше циклов, чем те что находятся внизу, в пространстве с более шустрым течением времени.


      1. sil1999
        06.06.2017 23:00
        -1

        Чем ближе к поверхности Земли, тем сильнее «гравитация» (на самом деле, искажение пространства-времени), тем медленнее должны идти локальные часы. Часы на вершине горы «идут быстрее» таких же часов у её подножья.


  1. AVI-crak
    05.06.2017 00:56
    -1

    Неожиданно, светлая мысль в тексте…
    Продолжаю наблюдение.