Источник: Slashgear
Компания Raytheon объявила, что поставила ВВС США первую партию лазеров для уничтожения беспилотников. Raytheon сообщает, что высокоэнергетические лазерные системы (HELWS — High-Energy Laser Weapon System) будут использоваться на зарубежных базах США в рамках годичного эксперимента американских ВВС. В течение года системы будут проверяться на эффективность, а операторы будут учиться управлять HELWS.
В основе разработки Raytheon — более продвинутая версия многоспектральной системы наведения (MTS — Multi-Spectral Targeting System), состоящей из электрооптических и инфракрасных сенсоров. По заявлениям Raytheon, они могут засекать и отслеживать цели на дальних рубежах (расстояние не уточняется) с высокой эффективностью. MTS уже состоит на вооружении армии США — на вертолетах UH-60 Blackhawk, самолетах С-130 Hercules, беспилотниках MQ9-C Reaper, MQ-1 Predator и MQ-1C Grey Eagle, а также используется для наведения ракетной системы Griffin и управляемой авиационной бомбы GBU-12 PAVEWAY II.
После обнаружения цели с помощью MTS установка уничтожает ее «в считанные секунды». К своему пресс-релизу Raytheon прилагает видео с испытанием установки против квадрокоптера.
HELWS установлена на небольшом вездеходе. Raytheon утверждает, что если зарядить установку от 220-вольтовой сети, то она сможет «выполнять задачи разведки и наблюдения», а если подсоединить ее к генератору — то и вовсе стрелять без перерыва.
Контракт между Raytheon и ВС США был заключен 2 августа 2019 — американские военные выдали 23,818 млн долл. на разработку легкого быстроразвертываемого подвижного средства для борьбы с беспилотниками. Соглашение обговаривало сроки — к ноябрю 2020 Raytheon должен поставить два опытных образца HELWS в армию и провести годичные испытания за рубежом. При полном заряде от все той же 220-вольтовой сети установка должна отработать 4 часа в режиме дежурства и сделать от 20 до 30 выстрелов.
Американские военные имеют опыт успешной разработки и испытания лазерного оружия: в мае 2019 года представители ВВС США сообщили, что им удалось сбить несколько ракет во время учений с помощью лазера разработки Lockheed Martin.
Комментарии (45)
Wesha
26.10.2019 01:19Да, "уважаемый дрон противника, не соблаговолите ли вы повисеть на одном месте секунд 15, пока мы вас будем сбивайт." Не зря "бочка" — чуть ли ни первый приём пилотажа, который изучают — а с манёвренностью дрона вообще черт-те-какие кренделя можно крутить.
IbhSvenssen
26.10.2019 02:04+1Система слежения за целью вела даже падающий дрон. Как бы он ни маневрировал, если он не спрячется в тень, то его дожарит. Секундой раньше, секундой позже, тут спешка особо и не нужна. Кроме того подозреваю что оптику стоящую на дроне лазер палит в первую очередь.
chapai22
26.10.2019 06:35Можно пофантазировать — датчик лазерного облучения (фокус то нужно точно поймать для сведения луча) и его срабатывание кредельный маневр подставляя разные стороны и охлаждаясь, тонкие алюминиевые кожухи-кожура поверх несущего фрейма и важного, зеркальная сегментирования броня пленка, вспенивающаяся и отваливающаяся, и дающая густой дым, или сразу баллончик аэрозоля дымовой завесы. Как каракатица.
Или на днище зеркало френеля и сразу поворачиваться попой, пусть в него палит. Или дрон бубликом с дыркой.
С одной стороны небось они и сами все пробовали, с другой с интересом ждем эскалации. и разброса надувных обманок с техникой крендельного удирания.
IbhSvenssen
27.10.2019 04:32Кстати отличная идея. Сделать что-то вроде активной брони танков. На дроне со всех сторон закрепить небольшие заряды, которые при нагревании взрываются создавая облако хорошо поглощающее ик излучение. Принцип сработки как у порошкового огнетушителя, как только греют бок, от этого нагрева срабатывает тушение. Дрон будет защищен облаком пока то не рассеется. и возможно ему удастся под прикрытием улететь.
Как особый шик — можно под завесой из такого облака надуть пиропатроном шарик из фольгированного пластика, и оставить пушке ложную цель, а самому быстро улететь, пока пушка будет жарить приманку.chapai22
27.10.2019 05:58Именно. Пупырчатка с запресованной дымовухой, поверх, и винты нагонят облако. Лазер затухнет в аэрозоли и в облаке не видно, тем более если горячие частицы кругом как фейерверк- инфраред-слежение обломается. Оптику прикрыть диафрагмой как в старых фотокамерах.
Идея для стартапа. :-) только сомнительный момент кто будет в инвесторах?
Terras
26.10.2019 02:11А чем наши защищаются от дронов в сирии? Там вроде показывали целое поле каких-то дронов без особых повреждений. Видимо как-то иначе их «сбили».
dipsy
26.10.2019 06:30Такие дроны лучше микроволнами, может даже не сильно направленного луча хватит, если в импульсе. Не удивлюсь если любой военный радар ПВО при своей нормальной работе заодно отключает электронику в этих пластиковых дронах метров за 500 как минимум.
terek_ambrosovich
26.10.2019 18:18Микроволновое оружие имеет ужасно низкий КПД, малую дальность, неприцельность и прочая.
Пластиковые гражданские дроны — это ещё ладно. Их делают с учётом ключевого — низкой конечной цены. Потому защита как правило либо никакая, либо фиговый листок в виде противодействия обычным в городских условиях помехам.
А вот военные проектируются с учётом помехоустойчивости и защиты по ЭМИ, и с ними «разобраться» намного сложнее.
Igor_Shumilov
26.10.2019 18:00Сочетанием систем РЭБ (ставящие помехи в каналах навигации и управления) и ПВО (физически уничтожают обнаруженные цели). Для маленьких квадрокоптеров, как в видео, хватает РЭБ. Для чего-то больше есть ЗРС.
Vict777
26.10.2019 07:03Ждем когда такие штучки накупять себе рашен чинуши и олигархи, навальный не пролетит и не снимет
saag
26.10.2019 08:46Алюминиевые винты, керамическая обшивка каркаса, датчик облучения на корпус и в софте прописать маневр уклонения от источника излучения и нет у вас способов против Коли Сапрыкина:-)
shasoft
26.10.2019 15:06+1Сомнительно что сможет уклониться. Наводит то тоже компьютер. Вряд ли дрон сможет рвануть так, что автоматика его потеряет. А вот какие-нибудь ложные цели, отражающие поверхности, наверное помогут.
saag
26.10.2019 18:11Задача у дрона выйти из зоны поражения несгоревшим
terek_ambrosovich
26.10.2019 18:32+1Неа.
Задача у дрона — выполнить боевую задачу. В основном на них лежат задачи разведки.
Вы кардинально (металл, керамика, датчики и прочая) ухудшаете все параметры дрона (вес, дальность, манёвренность, энергетика, цена), а особенно падает его малозаметность.
Если он обнаружен, и отогнан (всеми своими выкрутасами), то защита своё дело уже сделала.
В этом основная пакость лазеров на ТВД.
Они потребуют переработки ключевых принципов ведения боя.
После того, как они появятся там — вы можете в любую миллисекунду ждать его применения на любой цели. И не только воздушной. И, соответственно, защиту любых целей от лазера нужно будет этим целям «носить» постоянно. Если речь будет идти о лазерах мощностью 1-3 сотни КВт (что уже на пороге), то это уже километры дальности. И не только дроны в воздухе под угрозой. Вертолёты/самолёты, на самом деле — тоже очень нежные цели.
Zibx
26.10.2019 22:55Наводить нужно строго в одну точку. Если дрон начнёт крутиться относительно оси перпендикулярной лучу, то он не сгорит. Современные дроны способны пройти весь путь к цели в режиме колеса.
Tabke
26.10.2019 09:35если зарядить установку от 220-вольтовой сети
Хммм, т.е. они на иностранных базах используют внешнюю электросеть, а не свою. Интересный момент. Я думал что американцы всю бытовуху под свои стандарты настраивают.
Tabke
26.10.2019 09:46Вообще для борьбы с дронами очевидным инструментом являются СВЧ излучатели. Что собственно все и делают.
Лазеры, это какой-то супер дорогой и не очевидный метод. Пахнет очередным распилом в духе «Игр Пентагона», либо у этой пушки есть второе, не афишируемое применение. Например, она может наводится на людей, а не только на дронов.terek_ambrosovich
26.10.2019 18:38Это хорошо против гражданских, бытовых систем. Которые практически не защищаются, и которые законами обязаны иметь малые мощности приёмо-передатчиков, ориентируются на системы навигации гражданского диапазона, имеют фиксированные частоты связи (иначе их никто не позволит продавать), и прочая.
Для военных дронов степень защиты от ЭМИ может быть (ну, если хоть как-то озаботятся) на порядки выше, чем для гражданских. Что сведёт дальность таких «ружей» к — ну… дробовик дальнобойнее и надёжнее будет.Tabke
26.10.2019 18:57Эта система против гражданских дронов. Вы рекламное видео из поста смотрели?
terek_ambrosovich
26.10.2019 19:23+2Это военная система на очень дальнюю перспективу, с возможностью многократного масштабирования по мощности, на которую потрачены уже десятки миллиардов совокупно.
Считать всех вояк идиотами, которые любят выкатывать пушки против воробьёв — не нужно.
Дрон в ролике — это просто пример использования. Дешёвая цель, демонстрирующая, что система может наводиться и работать. Они и против ракет и мин, емнип, её тестировали.
А если хотите увидеть некоторые сценарии, для которых он на самом деле предполагается, то вот, посмотрите.
Когда речь начинает идти уже о сотнях киловатт, то ясно, что это именно боевая система. И микроволновые ружья против бытовых дронов тут и рядом не будут по возможностям.
maikus
26.10.2019 11:43+1Как полицейская машина для уничтожения гражданских беспилотников уже хороша. Для войны с бородачами надо таких несколько или что-то посолиднее. За пару секунд она находит дрон, ещё пару секунд его жарит. Допустим, она жарит первый, и ищет в это время остальные. Пусть она может жарить ещё мощнее, и достаточно будет одной секунды на один дрон. Дистанция примерно до 500 м, судя по видео. Допустим, противник — полсотни самодельных бармалейских деревянных беспилотников с бензиновыми моторами, развивающих скорость 60 км/ч. Маневрировать бесполезно, да и не умеют, поэтому идут напролом, дистанцию преодолеют за 32 секунды, 32 сгорят, 18 штук прорвут оборону и упадут на цель.
BlackMokona
26.10.2019 12:22+1Раскрою секрет, любую ПВО можно пробить количеством.
maikus
26.10.2019 16:07За секрет спасибо, но тут в другом дело. До недавнего времени средства воздушного нападения и средства ПВО стоили одинаково (очень) дорого, а технологии были доступны очень немногим. А теперь результативно атаковать с воздуха настоящую армию может любая группа или даже частное лицо с весьма ограниченным бюджетом. ПВО же осталось дорогим, сложным в производстве и притом с таким вот секретом.
Keynessian
26.10.2019 18:00Получается что можно сначала ПВО уничтожить дешёвыми беспилотниками, а затем запустить в бой дорогую авиацию?
maikus
26.10.2019 19:04Насчёт уничтожить ПВО сомнительно. Вряд ли они могут точно наводиться на цель. Если только их не будет достаточно много, чтобы, пройдя через лазеры, вынудить расстрелять боезапас традиционной ПВО. Но, скорее всего, никаких самолётов у атакующего нет, а авиамодели доставят в расположение противника самодельные бомбы и термит.
BlackMokona
26.10.2019 23:09Уже давно военные знают про способы дешево насытить ПВО.
"ADM-160A MALD (англ. Miniature Air Launched Decoy) — БПЛА-ложная цель, оснащенный системами РЭБ.
Первый полёт выполнил в январе 1999 года. Работы по созданию аппарата инициированы агентством передовых оборонных исследовательских проектов DARPA. Предназначен для постановки помех, имитации полёта боевого самолёта, в роли мишени или ложной цели. Оснащён системой имитации РЛС-сигнатур СВЧ, УКВ и микроволновых частот для достижения реалистичного моделирования практически любых дозвуковых самолетов, от F-117 до B-52. Система управления использует инерциальную и GPS-навигацию, пред-программированное полетное задание может содержать до 256 точек, однако может быть изменено оператором самолета-носителя. Запуск производится с самолёта. Одноразовый, с убирающимися крыльями, БПЛА."
maikus
27.10.2019 12:01Агентством передовых исследований передовой технологической державы планеты были разработаны передовые средства обмана вражеской ПВО. По $30K за штуку, запускаются с самолётов. Это тоже раскрытие секрета?
А у тех, с кем армия США и союзники ведут боевые действия, самолётов нет.
Поэтому они делают фанерные самолёты-снаряды с моторами от бензопил.
Wesha
26.10.2019 18:03Вспомнился какой-то фантастический роман, где базу землян DDoSили по степеням двойки. То есть 16 врагов сбили — в слежующий раз летит 32; 32 сбили — летит 64 (как оказалось, враги были клонами, клонов не жалко :) Конкретное произведение искать лень, но дело было на Плутон-подобной планете, корабли были досветовыми со всеми сопутствующими фишками типа "война уже кончилась, а мужики-то не знают".
terek_ambrosovich
26.10.2019 20:53"… Чарли не отрывался от демонстратора.
– На этот раз шестнадцать штук.
– Ты удивляешься? – Одна из немногих известных особенностей психологии тельциан – они обожали вторую степень и простые числа."
Джо Холдеман «Бесконечная война»
roscomtheend
28.10.2019 16:01Если есть риск массированного налёта, то спасёт металшторм (которые бесполезен против единичных целей). Либо ракетное ПВО с подрывом посреди роя, выживших добить лазером. Вот с 4х направлений куча летящих уже хуже, но при большой площади нужно будет минимум по лазеру на сторону (дабы сами защищаемые конструкции не перекрывали линию огня) и задача сводится к 4хкратному повторению предыдущей (для каждого лазера), +запуск роя беспилотников бармалеями так, чтобы эта "группа стрижи" не врезалась друг в друга, но шли достаточно кучно, чтобы лазер не успел отработать — сомнительно (не считая того, что поменять алгоритм (жарить рой в разных местах, дав отработать облемкам) просто), первые потерявшие скорость/управление сами станут щитом от задних и могут кого-то сбить, пока лезер зажигает на другом фланге и не факт что придётся бить все.
truebest
Поверхность дронов станет полностью светоотражающей. А на этом видео можно оценить время, которое требуется чтобы прожарить белый дрон.
AllexIn
Ну и с высотой тоже вопросы. Он на видео практически над землей болтается.
Keynessian
… а это ПЕСЕЦ глазам случайных прохожих.
sim2q
спойлер бы